Yaşlı bireylerde cilt yüzeyi üzerinden torasik kifoz ve lumbal lordoz açılarının değerlendirilmesi: Spinal Mouse geçerliliği ve güvenilirliği

Yıl 2018, Cilt: 45 Sayı: 2, 121 - 127, 15.06.2018

Öznur Büyükturan , Buket Büyükturan Mehmet Yetiş Aysu Yetiş

https://doi.org/10.5798/dicletip.410864

Cited By: 2

Öz

Amaç: Bu çalışma, sağlıklı yaşlı bireylerde, eksternal ve
non-invaziv olarak spinal hareketliliği değerlendiren spinal mouse (SM)
cihazının, geçerliliğini ve güvenilirliğini test etmek amacıyla yapılmıştır.

Yöntemler: Ayakta durma esnasında, hem SM cihazıyla, hem de
Cobb açısı yöntemiyle radyolojik olarak olguların torakal kifoz ve lumbal
lordoz eğrilikleri değerlendirilmiştir. SM cihazı ile üç farklı araştırmacı
tarafından ölçüm yapılmıştır. Kullanıcı-içi ve kullanıcılar arası geçerlilik ve
güvenilirlik için sınıf içi korelasyon katsayısı (SKK) ve standart hata ölçüm
(SHÖ) yöntemi kullanılmıştır.

Bulgular: Çalışmaya yaş ortalaması 68,12±2,67 yıl olan 46
yaşlı birey (29 kadın, 17 erkek) dahil edilmiştir. Kullanıcılar arası SKK
0,80-0,89 ve kullanıcı-içi SKK 0,88-0,91 arasında bulunmuştur. SM ile yapılan
tüm ölçümlerde SHÖ değeri 2,01° ile 4,26° arasında tespit edilmiştir. Ayrıca
tüm araştırmacıların SM ile ölçtüğü spinal eğrilik dereceleri ile, radyolojik
olarak ölçülen spinal eğrilik dereceleri arasında anlamlı korelasyon bulunmuştur
(p<0,05).

Sonuç: SM cihazının, yaşlılar ile ilgili kliniklerde ve
araştırmalarda kullanılabilecek güvenilir, geçerli, güvenli, hızlı ölçüm
yapabilen ve herhangi bir yan etkisi olmayan bir yöntem olduğu düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Spinal Mouse, yaşlı, omurga, geçerlilik

Kaynakça

• 1. Hughes VA, Frontera WR, Wood M, et al. Longitudinal muscle strength changes in older adults: influence of muscle mass, physical activity, and health. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001;56:209-17.
• 2. Hedden T, Gabrieli JD. Insights into the ageing mind: a view from cognitive neuroscience. Nat Rev Neurosci. 2004;5:87-96.
• 3. Kuo YL, Tully EA, Galea MP. Video analysis of sagittal spinal posture in healthy young and older adults. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32:210-5.
• 4. Kuo YL, Tully EA, Galea MP. Sagittal spinal posture after Pilates-based exercise in healthy older adults. Spine. 2009;34:1046-51.
• 5. Ramiro S, van Tubergen A, Stolwijk C, van der Heijde D, Royston P, Landewé R. Reference intervals of spinal mobility measures in normal individuals: the MOBILITY study. Ann Rheum Dis. 2015;74:1218-24.
• 6. Imagama S, Hasegawa Y, Matsuyama Y, et al. Influence of sagittal balance and physical ability associated with exercise on quality of life in middle-aged and elderly people. Arch Osteoporos. 2011;6:13-20.
• 7. Kasukawa Y, Miyakoshi N, Hongo M, et al. Relationships between falls, spinal curvature, spinal mobility and back extensor strength in elderly people. J Bone Miner Metab. 2010;28:82-7.
• 8. Morin Doody M, Lonstein JE, Stovall M, et al. Breast cancer mortality after diagnostic radiography: findings from the US Scoliosis Cohort Study. Spine. 2000;25:2052-63.
• 9. Kachingwe AF, Phillips BJ. Inter- and intrarater reliability of a back range of motion instrument. Arch Phys Med Rehabil. 2005;86:2347-53.
• 10. Mannion AF, Knecht K, Balaban G, et al. A new skin-surface device for measuring the curvature and global and segmental ranges of motion of the spine: reliability of measurements and comparison with data reviewed from the literature. Eur Spine J. 2004;13:122-36.
• 11. Kanasi E, Ayilavarapu S, Jones J. The aging population: demographics and the biology of aging. Periodontol 2000. 2016;72:13-8.
• 12. Kellis E, Adamou G, Tzilios G, Emmanouilidou M. Reliability of spinal range of motion in healthy boys using a skin-surface device. J Manipulative Physiol Ther. 2008;31:570-6.
• 13. Briggs AM, Wrigley TV, Tully EA, et al. Radiographic measures of thoracic kyphosis in osteoporosis: Cobb and vertebral centroid angles. Skeletal Radiol. 2007;36:761-7.
• 14. Harrison DE, Harrison DD, Cailliet R, Janik TJ, Holland B. Radiographic analysis of lumbar lordosis: centroid, Cobb, TRALL, and Harrison posterior tangent methods. Spine. 2001;26:235-42.
• 15. Topalidou A, Tzagarakis G, Souvatzis X, Kontakis G, Katonis P. Evaluation of the reliability of a new non-invasive method for assessing the functionality and mobility of the spine. Acta Bioeng Biomech. 2014:16;117-24.
• 16. Livanelioglu A, Kaya F, Nabiyev V, Demirkiran G, Fırat T. The validity and reliability of “Spinal Mouse” assessment of spinal curvatures in the frontal plane in pediatric adolescent idiopathic thoraco-lumbar curves. Eur Spine J. 2016;25:476-82.
• 17. Fortin C, Ehrmann Feldman D, Cheriet F, Labelle H. Clinical methods for quantifying body segment posture: a literature review. Disabil Rehabil. 2011;33:367-83.
• 18. Aktürk Z, Acemoğlu H. Tıbbi araştırmalarda güvenilirlik ve geçerlilik. Dicle Tıp Derg. 2012;39:316-9.
• 19. Lee CS, Chung SS, Kang KC, Park SJ, Shin SK. Normal patterns of sagittal alignment of the spine in young adults radiological analysis in a Korean population. Spine. 2011;36:1648-54.
• 20. Winter RB, Lonstein JE, Denis F. Sagittal spinal alignment: the true measurement, norms, and description of correction for thoracic kyphosis. J Spinal Disord Tech. 2009;22:311-4.
• 21. de Gonzalez AB, Darby S. Risk of cancer from diagnostic X-rays: estimates for the UK and 14 other countries. The Lancet. 2004;363(9406):345-51.
• 22. Shih RA, Glass TA, Bandeen-Roche K, et al. Environmental lead exposure and cognitive function in community-dwelling older adults. Neurology. 2006;67:1556-62.
• 23. Barrett E, McCreesh K, Lewis J. Reliability and validity of non-radiographic methods of thoracic kyphosis measurement: a systematic review. Man Ther. 2014:19:10-7.
• 24. Vanasse A, Dagenais P, Niyonsenga T, et al. Bone mineral density measurement and osteoporosis treatment after a fragility fracture in older adults: regional variation and determinants of use in Quebec. BMC Musculoskelet Disord. 2005;6:33.
• 25. Brenner DJ, Hall EJ. Computed Tomography-An Increasing Source of Radiation Exposure. N Engl J Med. 2007;357:2277-84.
• 26. Ripani M, Di Cesare A, Giombini A, et al. Spinal curvature: comparison of frontal measurements with the Spinal Mouse and radiographic assessment. J Sports Med Phys Fitness. 2008; 48:488–94.