İncel Kültürüne Feminist ve Maskülist Perspektiften Bakış

Öz

İncel kültürü (istemsiz bekârlık), son yıllarda önemli bir toplumsal mesele haline gelmekte, sosyal medyada ve geleneksel medya kanallarında geniş çapta dikkat çekmekte ve tartışmalara yol açmaktadır. Sosyal medyanın da yarattığı yoğun etki, etkileşimle feminist ve maskülinist perspektiflerden hem eleştiriler hem de destek alarak kutuplaşmış tepkilere neden olmaktadır. Artan görünürlüğü ve tartışmalı doğası, toplumsal bağlamlarda daha açık biçimde açıklanmasını ve akademik düzlemde derinlemesine incelenmesini gerekli kılmaktadır. Bu bağlamda da çalışma içerisinde, incel kültürünün kökenlerini, toplumsal etkilerini ve öne çıktığı alanlar incelenmeye çalışılmakta ve amaçlanmaktadır. Farklı kuramsal çerçevelerden hareketle, bu olgunun farklı gruplar tarafından nasıl algılandığı, tartışıldığı, yeniden üretildiği ve şekillendirildiği analiz edilmektedir. Araştırma, incel kültürü, feminizm ve maskülinizm gibi temel kavramlara dair teorik bir temel sunacak şekilde literatür taraması, ardından, sosyal medya kullanıcılarının incel kültürüyle ilgili söylemleri nasıl oluşturdukları, kurdukları ve bu kültüre nasıl yaklaştıklarını incelemek, anlamak amacıyla söylem analizi yöntemi kullanılmaktadır. Çalışma kapsamında, toplumsal ilgideki eğilimler ve incel kültüre yönelik destekleyici ve eleştirel tepkilerin doğası belirlenmektedir. İncel kültürünün geniş çaplı toplumsal süreçleri nasıl etkilediğini ve bu süreçlerden nasıl etkilendiğini anlamak için bağlamsallaştırılmaya çalışılmaktadır. Bu kültürel olguyla ilgili zorlukları ve etkileri ele alarak bir sonuç üretilmesi amaçlanarak çeşitli öneriler ile yapısallaştırılmakta, açıklanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• İncel Kültür
• Feminizm
• Maskülizm
• Toplumsal Cinsiyet
• İstemsiz Bekar

A Feminist and Masculinist Perspective on Incel Culture

Öz

In recent years, incel culture (involuntary celibate) has become an important social issue, attracting widespread attention and debate on social media and traditional media channels. The intense impact of social media and the interaction between feminist and masculinist perspectives has led to polarised reactions, with both criticism and support from feminist and masculinist perspectives. Its increasing visibility and controversial nature make it necessary to explain it more clearly in social contexts and to examine it in depth at the academic level. In this context, the study aims to examine the origins, social effects and areas where the culture of incel comes to the fore. Drawing on different theoretical frameworks, this study analyzes how this phenomenon is perceived, discussed, reproduced and shaped by different groups. The research starts with a literature review to provide a theoretical foundation on the main concepts such as incel culture, feminism and masculinism, followed by a discourse analysis method to examine and understand how social media users create and construct discourses on incel culture and how they approach this culture. This study identifies trends in the public interest and supportive and critical responses to incel culture. It attempts to contextualise incel culture to understand how it influences and is influenced by broader social processes. The challenges and implications of this cultural phenomenon are addressed, deconstructed and explained, with various recommendations aimed at producing a conclusion.

Anahtar Kelimeler

• Incel Culture
• Feminism
• Masculism
• Gender
• Involuntary Celibate

Kaynakça

1. Akalın, A. (2024). Red Pili hareketi ile Woke kültürü arasında bir köprü olarak ‘Oneitis’ kavramı. Kültür ve iletişim, 27(53), 7-23. google scholar
2. Akpınar, M. E. (2022). Hate speech on social media: “Dunyaerkeklergunu” hashtag on Twitter. In M. A. Özmen (Ed.), Handbook of research on Digital cltlzenshlp anD Management Durlng crlses (pp. 293-305). IGI Global. google scholar
3. Barutçu, A. (2013). Türkiye’de erkeklik inşasının bedensel ve toplumsal aşamaları. (Master’s thesis, Ankara Üniversitesi). google scholar
4. Bennett, J. M. (1989). Feminism and history. GenDer & Hlstory, 1(3), 251-272. google scholar
5. Blais, M., & Dupuis-Deri, F. (2012). Masculinism and the antifeminist co-untermovement. Soclal Movement StuDles, 11 (i), 21-39. google scholar
6. Cangöz, İ., Gönç Şavran, T., Suğur, S., & Yeşildal, H. (2022). Üçüncü dalga feminizm çerçevesinde İslâmcı kadın örgütlenmesi ve kadın haklarına yaklaşımları. KaDın/Woman 2000, 22(2), 47-71. google scholar
7. Çakar, H. (2023). Yahudilikte ilk feminist arketip olarak Lilith. İn Dlnler Tarlhl Llsansüstü Sempozyumu - I (pp. 71-92). Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Yayınları. google scholar
8. Delmar, R. (2018). What is feminism? In A. D. Smith & J. R. Jones (Eds.), Theorlzlng femlnlsm (pp. 5-28). Routledge. google scholar

9. Demir, Y., & Öztürk, M. (2023). Hegemonik erkeklik ve medya: Bibliyometrik bir analiz. Kastamonu İletlşlm Araştırmaları Derglsl, (10), 49 67. google scholar
10. Demren, Ç. (2003). Erkeklik, ataerkillik ve iktidar ilişkileri. In A. Yılmaz (Ed.), Toplumsal clnslyet, sağlık ve kaDın(pp. 33-44). Akademi Yayınları. google scholar
11. Dikici, E. (2016). Feminizmin üç ana akımı: Liberal, Marxist ve radikal feminizm teorileri. The Journal of AcaDemlc Soclal Sclence StuDles, 36(1), 25-49. google scholar
12. Duerst-Lahti, G. (2008). Gender ideology: Masculinism and feminalism. İn G. Goertz & A. G. Mazur (Eds.), Polltlcs, genDer, anD concepts: Theory anD methoDology (pp. 159-192). Cambridge University Press. google scholar
13. Düzkan, A. (2021). Feminizm. Femlnlst Bellek. Retrieved November 12, 2024, from https://feministbellek.org/feminizm/ google scholar
14. Elgün, A. (2020). Erkek evreninde erkeklik biçimlerinin temsili: www.erkekadam.org/">http://www.erkekadam.org/“)[www.erkekadam.org]; üzerine nitel bir analiz. Erclyes İletlşlm Derglsl, 7(2), 871-894. google scholar
15. Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Longman. google scholar
16. İşler Sevindi, M., & Akalın, A. (2022). Eleştirel teori ile Red Pill hareketi uyumlu mudur? Turklsh Onllne Journal of Deslgn Art anD Communlcatlon, 12(2), 350-362. google scholar
17. Karslı, Ö. (2016). Ernst Cassirer’de Kültürün Anlamı. Yönetim Ekonomi Edebiyat İslami ve Politik Bilimler Dergisi, 1 (2), 38-58. google scholar
18. Kelly, C. R. (2020). Apocalypse man: The death drive and the rhetoric of white masculine victimhood. The Ohio State University Press. google scholar
19. Khan Academy. (2016). Women's rights and the Seneca Falls Convention. Khan AcaDemy. Retrieved November 12, 2024, from https:// www.khanacademy.org/humanities/us-history/the-early-republic/culture-and-reform/aZwomens-rights-and-the-seneca-falls-convention google scholar
20. Kızıl, A. (2021). Dördüncü Dalga Feminist Yankı Alanları: Dijital Araç ve Uygulamalar (Master's thesis, İstanbul Gelişim Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü). google scholar
21. Lindsay, A. (2021). Incel violence as a reclamation of masculinity and defence of patriarchy on three distinct levels. New ZealanD Soclology, 36(1), 25-49. google scholar
22. Munro, E. (2013). Feminism: A fourth wave? The Polltlcal StuDles Assoclatlon. Retrieved November 12, 2024, from https://www.psa.ac.uk/psa/news/feminism-fourth-wave google scholar
23. O’Donnell, K. M. (2021). Incel mass murderers: Masculinity, narrative, and identity. Ohlo Communlcatlon Journal, 59(1), 64-76. google scholar
24. Özdemir, H. & Aydemir, D. (2019). “Dördüncü Dalga Feminizm Üzerine”, International Social Sciences Studies Journal, 5 (32): 1706-1711. google scholar
25. Papadamou, K., Zannettou, S., Blackburn, J., De Cristofaro, E., Stringhini, G. and Sirivianos, M. (2021). “How over is it?” Understanding the incel community on YouTube. ProceeDlngs of the ACM on Human-Computer Interactlon, 5(CSCW2), 1-25. google scholar
26. Pile, S. (1994). Masculinism, the use of dualistic epistemologies and third spaces. AntlpoDe, 26(3), 255-277. google scholar
27. Prügl, E. (2014). Neoliberalising Feminism. New Political Economy, 20 (4), 614-631. google scholar
28. Sakallı, N., & Türkoğlu, B., (2019). “Erkek” Olmak Ya Da Olmamak: Sosyal Psikolojik Açıdan Erkeksilik/Erkeklik Çalışmaları. Türk Psikoloji Yazıları, 22 (44), 52-76. google scholar
29. Şanlı, A. S. (2019). Kültür Çalışmaları ve Feminizm Bağlamında Erkeklik Çalışmalarına Dair Bir Literatür Analizi. İmgelem, 3 (5), 287-304. google scholar
30. Temelli, E. (2022). “Incel” Örneği Üzerinden Çevrim İçi Mizojinist Gruplar ve Şiddet Eylemleri. International Journal of Social And Humanities Sciences, 6 (i), 11-30. google scholar
31. Van Dijk, T. A. (1993). Principles of Critical Discourse Analysis. Discourse & Society, 4 (2), 249-283. google scholar
32. Van Dijk, T. A. (2001). Multidisciplinary CDA: A Plea for Diversity. In R. Wodak, & M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (pp. 95F120). Sage. google scholar
33. Wodak, R., & Meyer, M. (Eds.). (2001). MethoDs of crltlcal Dlscourse analysls. SAGE Publications. google scholar