İSTEME NEDİR?

İSTEME NEDİR?

Öz

Bu makale, Schopenhauer’ın eserlerinde ve el yazmalarında sunduğu çeşitli isteme tanımlarını tartışmaktadır ve bunları bağlamları –nerede ve ne zaman öne sürüldükleri– ve ortaya çıkışlarına göre analiz etmektedir. İsteme ve Tasavvur Olarak Dünya’nın (1819) ilk basımındaki isteme tanımı, eserin ikinci cildinde (1844) sunulandan önemli farklılıklar gösterirken, el yazmalarındaki isteme kavramının oluşumu, azat oluş ile son derece bağlantılıdır. Ayrıca, Schopenhauer’ın isteme hakkındaki iddiaları da etrafındaki felsefi tartışmalara bağlıydı; bu felsefi tartışmalar ise 1810’larda 1840’lardakinden bir hayli farklıydı. Bu makalenin amacı, Schopenhauer’ın isteme kavramının çok yönlü ve karmaşık doğasını aslına uygun şekilde restore etmektir.

Anahtar Kelimeler

Destekleyen Kurum

Dokuz Eylül Üniversitesi

Teşekkür

Başta bu makaleyi çevirmem için öneride bulunan ve çeviri aşamasında yardımlarını hiç eksik etmeyen Doç. Dr. A. Onur Aktaş'a ve çalışmalarımı her zaman destekleyen Prof. Dr. Metin Bal'a, çevirinin Türkiye'de yayımlanmasını onaylayarak büyük katkı sunan Prof. Dr. Marco Segala ve Dr. Nicoletta de Cian'a, Schopenhauer-Jahrbuch editörü ve Schopenhauer Gesellschaft yöneticisi Prof. Dr. Matthias Koßler'a, yayınevi adına izin sağlayan Johannes Köningshausen'a sonsuz teşekkürlerimi sunarım.

Kaynakça

Atwell, John (1995), Schopenhauer on the character of the world: the metaphysics of will, Berkeley, University of California Press, pp. 126-127.
Baum, Günther (1988), "Arthur Schopenhauers Kritik der Kantischen Philosophie", Schopenhauer-Jahrbuch, 69, pp. 387-98.
Bohinc,Thomas (1989), Die Entfesselung des Intellekts. Eine Untersuchung über die Möglichkeit der Ansicherkenntnis in der Philsophie Arthur Schopenhauers unter besonderer Berücksichtigung des Nachlasses und entwicklungsgeschichtlicher Aspekte, Frankfurt a.M. – Bern - New York – Paris.
Cartwright, David E. (2001), "Two senses of “thing-in-itself” in Schopenhauer’s philosophy", Idealistic Studies, 31, N. 1, pp. 31-54: see pp. 44-46 and 32.
Chenet, François-Xavier (1997), Conscience empirique et conscience meilleure chez le jeune Schopenhauer, "Les Cahiers de l’Herne", Paris, n. 69, pp. 103-130.
Decher, Friedhelm (1996), "Das "bessre Bewußtsein": Zur Funktion eines Begriff in der Genese der Schopenhauerschen Philosophie", Schopenhauer-Jahrbuch, 77, pp. 65-83.
Estermann, Alfred (1996), "“Omisi hoc rescribere”. Die Geschichte des letzten Schopenhauer-Briefs", Schopenhauer-Jahrbuch, 77, pp. 21-49.
Gjellerup, Karl (1919), "Zur Entwicklungsgeschichte der Schopenhauerschen Philosophie. Eine Studie über den elften Band der neuen Gesamtausgabe der Werke Schopenhauers («Genesis des Systems»)", Annalen der Philosophie 1, Leipzig, pp. 495-517.

Hübscher, Arthur (1989), The philosophy of Schopenhauer in its intellectual context. Thinker against the tide, Lampeter, Mellen, chapter 11, pp. 380-383. See GBr, pp. 287-290 (letter dated 6 August 1852).
Hübscher, Arthur (t.y), The philosophy of Schopenhauer cit., chapter 2, pp. 43-45.
Janaway, Christopher (1999), Will and Nature, in Janaway (ed.), The Cambridge Companion to Schopenhauer, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 138-171; see pp. 163-166. See WII, chapter 17.
Kamata, Yasuo (1988), Der junge Schopenhauer. Genese des Grundgedankens der Welt als Wille und Vorstellung, Freiburg-München, Alber.
Lauxtermann, Paul F. H. (2000), Schopenhauer’s broken world-view. Colours and ethics between Kant and Goethe, Dordrecht, Kluwer, pp. 222-225.
Lorenz, Theodor (1897), Zur Entwicklungsgeschichte der Metaphysik Schopenhauers. Mit Benutzung des handschriftliches Nachlaß, Leipzig.
Malter, Rudolf (1988), Der eine Gedanke. Hinführung zur Philosophie Arthur Schopenhauers, Darmstadt.
Malter, Rudolf (1991), A.Schopenhauer. Transzendental Philosophie und Metaphysik des Willens, Stuttgart - Bad Cannstatt.
Mirri, Edoardo (1984), Un concetto perduto nella sistematica schopenhaueriana: la “migliore coscienza”, in Schopenhauer e il sacro, Atti del Seminario tenuto a Trento, ed. by G. Penzo, Bologna, EDB, 1987, (also in Filosofia della natura e pensiero religioso, Napoli, ESI, 1985).
Mockrauer, Franz (1915), “Über Schopenhauers Erstlingsmanuskripte”, Schopenhauer-Jahrbuch, 4, pp. 135-167.
Neeley, Steven (1996), "The knowledge and nature of Schopenhauer's will", Schopenhauer-Jahrbuch, 77, pp. 85-112; see p. 111.
Neeley, Steven (1997), "Schopenhauer and the limits of language", Idealistic Studies, 27,1-2, pp.47-68 (cfr. Pp. 59-60).
Piper, Reinhard (1916-1917), "Die Zeitgenössischen Rezensionen der Werke Arthur Schopenhauers", Jahrbuch der Schopenhauers Gesellschaft, 5, pp. 161-192; 6, pp. 47-178.
Safranski, Rüdiger (1989), "Hoch auf dem Berge und – entronnen! Schopenhauers besseres Bewußtsein: Ekstase des Sehers", Lutherische Monatshefte, 28, pp. 267-71.
Safranski, Rüdiger (1989), Zur Entwicklung der Philosophie Schopenhauers, in A. Schopenhauer. Schopenhauer als Anfrage an das Christentum, hrsg. v. der Katholischen Akademie Hamburg, Hamburg, pp. 9-36.
Schopenhauer, Arthur (1966-1975) Der Handschriftliche Nachlaß, Hrsg. v; Arthur Hübscher, 5 Bände in 6. Frankfurt am Main: Verlag W. Kramer. Taschenausgabe (band- u. seitengleich) München: dtv 1985 (= HN). HN I : Die frühen Manuskripte (1804-818). HNII : Kritische Auseinandersetzungen (1809-1818). HNIII : Berliner Manuskripte (1818-1830). HNIV (l) : Die Manuskripte der Jahre (1830-1852). HNIV (2) : Letzte Manuskripte/ Graciâns Handorakel.
Schopenhauer, Arthur (1972) Sämtliche Werke, hrsg. von Arthur Hübscher, dritte Aufl., Wiesbaden, Brockhaus, 7. Band, pp. 105-108.
Schopenhauer, Arthur (1987) Gesammelte Bnefe (GBr), Hrsg. v. Arthur Hübscher, -2., verbesserte v. ergänzte Aufl.Bonn: Bouvier.
Schopenhauer, Arthur (1988) Sämtliche Werke, Hrsg. v. Arthur Hübscher. 7 Bände. - 4. Aufl. Mannheim: F.A. Brockhaus, (= Werke). WI: Die Welt als Wille und Vorstellung I, (Werke II). WII: Die Welt als Wille und Vorstellung II, (Werke III).
Schröder, Wilhelm (1911), Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Philosophie Schopenhauers. Mit besonderer Berücksichtigung einiger wichtiger frühnachkantischer Philosophen (Maimon, Beck, G.E.Schulze, Bouterwek und Jacobi), Rostock.
Watson, Richard A. (1993) "Shadow History in Philosophy", Journal of the History of Philosophy, XXXI, N.1, pp. 95-109: see pp. 96-97.
Weiß, Otto (1907), Zur Genesis der Schopenhauerschen Metaphysik, Leipzig.
Young, Julian (1987) Willing and Unwilling: A Study in the Philosophy of Arthur Schopenhauer, Dordrecht, Nijhoff, pp. 31-32.
Zint, Hans (1921) "Schopenhauers Philosophie des doppelten Bewußtsein", Schopenhauer-Jahrbuch, 10, pp. 3-45, here p. 6 (also in: Zint, Hans (1954), Schopenhauer als Erlebnis, München/Basel, Reinhardt, pp. 15-48).

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Felsefe

Bölüm

Çeviri

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2022

Gönderilme Tarihi

5 Ekim 2022

Kabul Tarihi

27 Aralık 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Sayı: 22

IZ

https://izlik.org/JA78WX28ZL

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

İSTEME NEDİR? (A. Yıldırım, çev.). (2022). Dört Öge, 22, 153-176. https://izlik.org/JA78WX28ZL

AMA

1.İSTEME NEDİR? Dört Öge. 2022;(22):153-176. https://izlik.org/JA78WX28ZL

Chicago

Aysun Yıldırım. 2022. “İSTEME NEDİR?”. Dört Öge, sy 22: 153-76. https://izlik.org/JA78WX28ZL.

EndNote

(01 Aralık 2022) İSTEME NEDİR? Dört Öge 22 153–176.

IEEE

[1]A. Yıldırım, çev., “İSTEME NEDİR?”, Dört Öge, sy 22, ss. 153–176, Ara. 2022, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA78WX28ZL

ISNAD

Yıldırım, Aysun, trc. “İSTEME NEDİR?”. Dört Öge. 22 (01 Aralık 2022): 153-176. https://izlik.org/JA78WX28ZL.

JAMA

1.İSTEME NEDİR? Dört Öge. 2022;:153–176.

MLA

Yıldırım, Aysun, çeviren. “İSTEME NEDİR?”. Dört Öge, sy 22, Aralık 2022, ss. 153-76, https://izlik.org/JA78WX28ZL.

Vancouver

1.Aysun Yıldırım. İSTEME NEDİR? Dört Öge [Internet]. 01 Aralık 2022;(22):153-76. Erişim adresi: https://izlik.org/JA78WX28ZL