Cinayet mi İntihar mı? Conatus Vakası

Sayı: 12 1 Aralık 2017
  • Mehmet Cafer Şakar
PDF İndir
EN TR

Murder or Suicide Conatus Case

Öz

Spinoza speaks two attributes of substance we may know: Thought and Extension. Every attribute belonging to substance must be considered within itself. One is not the cause of the other. Also, if one thing can destroy the other, then their nature is contrary to each other, in other words it is not possible the things to be found in the same subject. Because there is nothing in the essence of being that can destroy itself. Whether under the influence of thought or under the influence of extension, nothing can be destroyed unless there is an external cause. If there is nothing to destroy it in body, and if the mind is doing nothing but affirmation of the body, where does man’s suicide ideation originate from? In this context, the main purpose of this study will be addressing suicide in accordance with Spinoza’s views

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Deleuze, G. (2008). Spinoza Üzerine On Bir Ders. Çev. Ulus Baker. Kabalcı Yayınevi. İstan- bul.
  2. Gabhart, M. (1999). Spinoza on Self-Preservation and Self-Destruction, Journal of the His- tory of Philosophy, Volume 37, Number 4, October.
  3. Garret, D. (1996). The Cambridge Companion to Spinoza Cambridge Companions to Philo- sophy, Cambridge Press.
  4. Hobbes, T. (2010). Leviathan. Çev. Semih Lim. Yapı Kredi Yayınları. İstanbul.
  5. Miller, J. (2005). Stoics and Spinoza on suicide, Der Einfluss des Hellenismus auf die Philo- sophie der frühen Neuzeit, ed. by Gábor Boros, Harrassowitz.
  6. Nadler, S. (2006). Spinoza’s Ethics An Introduction, Cambridge University Press.
  7. Spinoza, B. (2011). Ethica Geometrik Yöntemle Kanıtlanmış ve Beş Bölüme Ayrılmış Ahlak. Çev. Çiğdem Dürüşken. Kabalcı Yayınevi. İstanbul
  8. Spinoza, B. (2009). Ethica Geometrik Yöntemle Kanıtlanmış ve Beş Bölüme Ayrılmış Ahlak. Çev. Hilmi Ziya Ülken. Dost Yayınevi. Ankara.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Mehmet Cafer Şakar Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Aralık 2017

Gönderilme Tarihi

1 Aralık 2017

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Sayı: 12

Kaynak Göster

APA
Şakar, M. C. (2017). Cinayet mi İntihar mı? Conatus Vakası. Dört Öge, 12, 221-231. https://izlik.org/JA84XZ86BL
AMA
1.Şakar MC. Cinayet mi İntihar mı? Conatus Vakası. Dört Öge. 2017;(12):221-231. https://izlik.org/JA84XZ86BL
Chicago
Şakar, Mehmet Cafer. 2017. “Cinayet mi İntihar mı? Conatus Vakası”. Dört Öge, sy 12: 221-31. https://izlik.org/JA84XZ86BL.
EndNote
Şakar MC (01 Aralık 2017) Cinayet mi İntihar mı? Conatus Vakası. Dört Öge 12 221–231.
IEEE
[1]M. C. Şakar, “Cinayet mi İntihar mı? Conatus Vakası”, Dört Öge, sy 12, ss. 221–231, Ara. 2017, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA84XZ86BL
ISNAD
Şakar, Mehmet Cafer. “Cinayet mi İntihar mı? Conatus Vakası”. Dört Öge. 12 (01 Aralık 2017): 221-231. https://izlik.org/JA84XZ86BL.
JAMA
1.Şakar MC. Cinayet mi İntihar mı? Conatus Vakası. Dört Öge. 2017;:221–231.
MLA
Şakar, Mehmet Cafer. “Cinayet mi İntihar mı? Conatus Vakası”. Dört Öge, sy 12, Aralık 2017, ss. 221-3, https://izlik.org/JA84XZ86BL.
Vancouver
1.Mehmet Cafer Şakar. Cinayet mi İntihar mı? Conatus Vakası. Dört Öge [Internet]. 01 Aralık 2017;(12):221-3. Erişim adresi: https://izlik.org/JA84XZ86BL