Das Probleme der Metbodologie in den Sozialwissenscbaften

Öz

Das Problem der Methode ergibt uns vor dem Gesichtspunkt, der das Wissen in Übereinstimmung mit dem Subjekt oder Objekt erwerbt wird. In diesem Sinne, inbesondere seit dem 17. und 18. Jahrhundert wurde die naturwissenschaftliche Methode als ideales Modell abhängig von der Entwicklung der Naturwissschaften des Wissens gesehen. Dieses positive wissenschatliche Verständnis und Wissensideal wurde auch auf die historischen, sozialen und kulturellen Phänomene angewandet und in diesen Bereichen versucht, um die Gewisstheit des naturwissensschaftlichen Wissens zu erreichen. Dieser Ansatz verursachte jedoch eher einen erkentnistheoretischen Zusammenbruch als eine Erklärung der menschlichen/kulturellen Erfahrungen und Fakten. In diesem Zusammenhang, inbesondere im 19. Jahrhundert wurden die neue Methoden für die Sozialwissenschaften vorgeschlagen, die sich aus der Trennung der Natur- und Kulturwissenschaften ergeben, die von den Neukantianismus und deutschen Historikerschule ausgehen. Eine dieser Methoden, Hermeneutik wird als eine Methode vorgesetellt, die individuelle, soziale und kulturelle Ereignisse unk Fakten zu verstehen und zu interpretieren. Ausgehend von diesem Prozess wird die von Hans-Georg Soeffner entwickelte sozialwisswnschsftliche Hermeneutik oder hermeneutische Wissenssoziologie als eine Methode des Verstehens und Interpretierens aller Formen menschliher, sozialer und kultureller Produktion wieder überdacht und verbessert. In diesem Artikel konzentrieren wir uns vor allem auf das historisch-philosophische Verständnis der tradditionellen Hermeneutik. Anschlieβend werden die grundlegende Richtungen der von Soeffner entwickelten hermeneutischen Methodologie gezeigt und es wird in Frage gestellt, ob diese Methodologie als eine Methode der Sozialwissensschaften ausreicht

Anahtar Kelimeler

• Methodologie, Epistemologie, Hermeneutik, Geistes wissenschaften, Naturwissenschaften

Sosyal Bilimlerde Metodoloji Problemi*

Öz

Yöntem sorunu, konusuna ya da nesnesine uygun biçimde bilgiyi elde etme bakımından karşımıza çıkmaktadır. Bu anlamda, özellikle 17. ve 18. yüzyıldan itibaren doğa bilimlerindeki gelişmeye bağlı olarak doğa-bilimsel yöntem, bilginin ideal modeli olarak görülmüştür. Bu pozitif bilim anlayışı ve bilgi ideali, tarihsel, toplumsal ve kültürel olgular alanına da uygulanır ve bu alanlarda doğa-bilimsel bilgi kesinliğine ulaşılmaya çalışılır. Ancak bu yaklaşım, insani/kültürel deneyim ve olguları açıklamak yerine, epistemolojik bir krize neden olur. Bu bağlamda, özellikle 19. yüzyılda YeniKantçılık ve Alman Tarih Okulu’nun başlattığı tin/kültür bilimleri ve doğa-bilimleri ayrımına bağlı olarak, sosyal bilimler için yeni yöntemler önerilir. Bu yöntemlerden biri olan hermeneutik, bireysel/toplumsal/kültürel olayları ve olguları anlama ve yorumlama yöntemi olarak ortaya konulur. Bu süreçten hareketle, Hans-Georg Soeffner tarafından geliştirilen sosyal-bilimsel hermeneutik veya hermeneutik bilgi sosyolojisi, her türlü insani/toplumsal/kültürel üretim biçimlerini anlama ve yorumlama yöntemi olarak yeniden ele alınır ve geliştirilir. Bu çalışmada, öncelikle tarihsel-felsefi olarak geleneksel hermeneutik anlayış üzerinde kısaca durulmaktadır. Sonrasında ise, Soeffner tarafından geliştirilen hermeneutik metodolojinin temel yönleri gösterilmekte ve bu metodolojinin sosyal bilimler yöntemi olarak yeterli olup olmayacağı sorgulanmaktadır

Anahtar Kelimeler

• Metodoloji, Epistemoloji, Hermeneutik, Tin/kültür

Kaynakça

1. Apel, Karl Otto (1973). Transformation der Philosophie, Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik, Cilt I. Shurkamp Verlag Frnakfurt am Main.
2. Gadamer, Hans Georg (1995). Hermeneutik, Hermeneutik Üzerine Yazılar. Doğan Özlem (Der. ve Çev.). Ankara: Ark.
3. Gadamer, Hans Georg (2009). Hakikat ve Yöntem, II. Cilt, H. Arslan ve İ. Yavuzcan (Çev.). İstanbul: Paradigma.
4. Habermas, Jürgen (2001). İletişimsel Eylem Kuramı. Mustafa Tüzel (Çev.). İstanbul: Kabalcı.
5. Habermas, Jürgen (1998). Sosyal Bilimler Mantığı Üzerine. Mustafa Tüzel (Çev.). İstanbul: Kabalcı.
6. Uwe Japp (1995). Hermeneutik, Filoloji ve Edebiyat, Hermeneutik Üzerine Yazılar. Doğan Özlem (Der. ve Çev.). Ankara: Ark.
7. Levinas, Emmanuel (2005). Zaman ve Başka. Özkan Gözel (Çev.). İstanbul: Metis.
8. Özlem, Doğan (1996a). Tarih Felsefesi. İstanbul: Anahtar.

9. Özlem, Doğan (1996b). Felsefe ve Doğa Bilimleri. İkinci Baskı, İstanbul: İnkılap.
10. Reichertz, Jo (2004). Das Handlungsrepertoire von Gesellschaften erweitern, Hans- Georg Soeffner’le Mülakat; Forum Qualitative Sozialforschung, FQS http://www. qualitative-research.net/fqs/ (Erişim Tar. 05.01.2018).
11. Riedel, Manfred (1995). Wilhelm Dilthey’da Teorik Bilme ve Pratik Yaşama Kesinliği Bağıntısı, Hermeneutik Üzerine Yazılar. Doğan Özlem (Der. ve Çev.). Ankara: Ark.
12. Popper, Karl (2005). Unended Quest, Routledge: London and New York.
13. Soeffner, Hans-Georg (2014). “Interpretative Sozialwissenschaft”; G. Mey; K. Mruck (Ed.), Qualitative Forschung, Springer Fachmedien Wiesbaden, http://www. springer.com/978-3-658-05537-0 (Er. Tar. 14.12.2017).
14. Tsai, Wei-Ding (2011). Die ontologische Wende der Hermeneutik Heidegger und Gadamer, Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophie an der Ludwig-Maximilians-Universität München.