Biological and Ecological Assesment of Chukar Partridge Population in Turkey

Öz

Chukar partridge is one of the most beloved animal species by our people. In our country, a cultural and emotional bond has been formed between Chukar partridge and men, listening to the calls of the home-raised partridges became a indispensable passion and tradition, the partridge became the most favorite theme for the folk songs as well. Recently, however, the rapidly developing industry, agricultural mechanization, and rapid population growth became real threats to the natural balance of ecosystems and to their sustainable management and, thus, transformation of wilderness areas into agricultural land, excessive use of pesticides and fertilizers in agriculture, and unregulated excessive hunting had a negative impact on wildlife habitats. The Chukar partridge populations in our country has also been influenced by these negative impacts. The work conducted to assess partridge populations in cooperation by hunter’s associations, village guides, expert people and institutions shows that there is a country-wide decrease in partridge populations. In order to sustain chukar partridge in our folk culture as well as in the nature, the scientific articles concerning the biology, ecology, assesment of populations and the population limiting factors has been viewed and discussed in this article.

Anahtar Kelimeler

• Alectoris chucar,Chukar partridge,Population

ÜLKEMİZDEKİ KINALI KEKLİK POPÜLASYONLARININ BİYOLOJİK VE EKOLOJİK DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Kınalı keklik halkımız tarafından en fazla sevilen hayvan türlerimizden birisidir. Ülkemizde Kınalı keklik ve insan arasında kültürel ve duygusal bir bağ oluşmuş, evlerde beslenen kekliklerin ötüşlerini dinlemek vazgeçilmez bir gelenek ve tutku şekline dönüşmüş, keklik halk ezgilerine de konu olmuştur. Son zamanlarda yaşanan hızlı endüstriyel gelişim, tarımın mekanizasyonu ve hızlı nüfus artışı ekosistemlerin doğal dengesi ve sürdürülebilir yönetimi için gerçek anlamda birer tehlike halini almış, yabanıl alanların tarım arazisine dönüştürülmesi, tarım ilaç ve gübrelerinin aşırı kullanımı ve kaçak avcılık yaban hayatı habitatlarını son derece olumsuz etkilemiştir. Ülkemizdeki Kınalı keklik popülasyonları da bu olumsuz gelişmelerden nasibini almıştır. Avcı dernekleri, köylü mihmandarlar ve konu ile ilgili uzman kişi ve kuruluşlarla işbirliği içerisinde keklik popülasyonlarının değerlendirilmesine yönelik olarak yürütülen çalışmalar ülke genelinde keklik miktarında bir azalma olduğunu göstermektedir.
Bu nedenle, Kınalı kekliğin hem doğada hem de halk kültürümüzde yaşatılması amacıyla Kınalı kekliğin biyolojisi, ekolojisi, popülasyonlarının değerlendirilmesi ve popülasyonları tehdit eden faktörlerle ilgili literatürde yer alan bilimsel makaleler incelenmiş ve bu makalede değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Alectoris chucar,Kınalı keklik,Popülasyon

Kaynakça

1. Benolkin, P.J. (1988). “Strategic placement of artificial watering devices for use by Chukar Partridge”. Bureau of Land Management, Las Vegas, Nv. Bozyiğit, A.E. “Halk Kültürümüzde Keklik Motifi ve Çukurova’dan Örnekler”.
2. Christensen, G. C. (1970). “The Chukar Partridge: Its Introduction, Life History, and Management”. 80 sayfa.
3. Harper H.T. ve arkadaşları. (1958). “The Chukar Partridge in California. California Fish and Game”. 44:5-50.
4. Iğırcık, M., (2001). “Türkiye’nin Av Potansiyelinin Geliştirilmesine İlişkin Sosyoekonomik Çözümleme”, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi.
5. Kantarlı, M., (2002). “Türkiye’de Av ve Yaban Hayatı”, Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü Yayını, Ankara (Bu tanıtım kitabı “Game and Wildlife in Turkey” adıyla ingilizce olarak da yayımlanmıştır.).
6. Kantarlı, M., (2013). “Genel ve Devlet Avlaklarında Barınan Av Hayvanı Popülasyonlarının Değerlendirilmesi ve Yıllık Avlanma Kotalarının Belirlenmesi”. 2023’e Doğru 2. Doğa ve Ormancılık Sempozyumu Bildirileri, Sayfa 499-518, Orman Mühendisleri Odası Yayını, Ankara.
7. Kantarlı, M., (2015). “Ülkemizdeki Büyük Memeli Yaban Hayvanlarının Envanteri ve Ülkemizin Av Turizmi Potansiyeli”. 2023’e Doğru 3. Doğa ve Ormancılık Sempozyumu Bildirileri, Sayfa 37-62, Orman Mühendisleri Odası Yayını, Ankara.
8. Lee, R., Perkins, E., and Staley, J. (2003). “Strategic Management Plan For Chukar Partridge”. 23 sayfa.

9. Lindbloom, A.J. (1998). “Habitat use, reproduction, movements, and survival of chukar partridge in west-central Idaho”. M.S. thesis, University of Idaho, Moscow, Idaho. 131 sayfa.
10. Molini, W.A. (1976). “Chukar partridge species management plan”. Nevada Department of Fish and Game, Reno. 53 sayfa.
11. Moreland, R. and J. B. Lauckhart (1960). “Chukar partridge population fluctuations”. West. Assoc. State Game and Fish Commissioners. 40:188-190
12. Oelklaus, W. F. (1976). “Chukar partridge dispersion along the middle and lower Snake and Columbia rivers”. M.S. Thesis, University of Idaho, Moscow, ID.
13. Oğurlu, İ., (2001). “Yaban Hayatı Ekolojisi”, Süleyman Demirel Üniversitesi Yayın No:19, Isparta.
14. Ratti, J. T., and Giudice, J. H. (2001). “Assessment of Chukar and Gray Partridge Populations and Habitat in Hells Canyon”. 110 sayfa.
15. Rippe, D. (1998). “A pair of partridge. Wyoming Wildlife”. 62:10-15
16. Walter, H. (2000). “Ecology of the chukar in eastern Oregon”. M.S. Thesis, University of Idaho, Moscow, ID.
17. Westereng, L. (1997). “Standardized Inventory Methodologies for Components of British Columbia’s Biodiversity”. Upland Gamebirds: Grouse, Quail, and Columbirds. 37 sayfa.