TÜRK BANKACILIĞI SORUNLARI ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA: BALIKESİR ÖRNEĞİ

Yıl 2007, Sayı: 17, - , 20.06.2015

Bedriye Tunçsiper Gülay Yılmaz Oğuzhan İlban

Öz

The objective of this paper is to the find out the ideas of the bank managers, who are active in Balikesir, concerning the matters in Turkish banking. According to the research findings obtained by survey,it was found out that the bank managers had felt that the following matters should have to be given priority and dealth with first; economic unstability , lack of capital,the active and passive of the sector , the inconsistency with the loan and credit terms, the existing of few large banks, the insufficiency of bank deposits and fast developments in technologhy. On the other hand , they tought that the following matters should slightly be considered; that the taxes of bank and insurance procedures become more costly, lack of auditing, the domination of public banks and high office loss and the rate of saving is lower.It was also determined that the meaningful differences in the result of T-Test and One Way Variance Test between the point of views of the bank managers to the matters, who task part in the research

Anahtar Kelimeler

Banking, banking problems, banking in Turkey

TÜRK BANKACILIĞI SORUNLARI ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA: BALIKESİR ÖRNEĞİ

Öz

Bu çalışmada, Balıkesir ilinde faaliyet gösteren banka yöneticilerinin Türk bankacılığındaki sorunlar hakkında düşüncelerinin belirlenmesi araştırılmıştır. Anket çalışması ile elde edilen araştırma bulgularına göre banka yöneticilerinin ekonomik istikrarsızlık, özkaynak yetersizliği, sektörün aktifi ile pasifi, alacak ve borç vadeleri arasında uyumsuzluk olması, az sayıda büyük bankanın varlığı, mevduat ve kredilerin yetersizliği ve teknolojideki hızlı gelişmeler olarak ifade ettikleri sorunların öncelikli ele alınması gerektiğini düşündükleri belirlenmiştir. Diğer yandan banka ve sigorta muameleleri vergisinin yüklü maliyete neden olması, denetim eksikliği, kamu bankalarının hakimiyeti ve yüksek görev zararları ve tasarruf oranının düşük olması sorunları ise daha az üzerinde durulması gereken sorunlar olarak düşündükleri tespit edilmiştir. Araştırmaya katılan banka yöneticilerinin sorunlara bakış açıları arasında T-testi ve Tek Yönlü Varyans testi sonucunda anlamlı farklılıklar bulunmuştur

Anahtar Kelimeler

Bankacılık, Bankacılık Sorunları, Türkiye’de bankacılık

Kaynakça

• Ağayev, S. (2004). “Bankalar için “birleşme” büyüme ve prestij demek”, Active Dergisi, Mayıs,1-6.
• Bikker, J.A. (1999). “Efficiency in the European banking industry: an exploratory analysis to rank countries” Research Series Supervision 18, Netherlands Central Bank, Directorate Supervision, working papers.
• Bikker, J.A. ve Haaf, K. (2002). “Competition, Concentration and Their Relationship: An empirical Analysis of the Banking Industry”, Journal of Banking and Finance, 26: 2191-2214.
• Centeno, M ve Mello, A. S. (1999). “How integrated are the money market and the bank loans market within the European Union?”, Journal of International Money and Finance, 18: 75-106.
• De Guevara, J. F. ve Maudos, J. (2002). “Inequalities in the efficiency of the banking sectors of the European Union”, Applied Economics Letters, 9: 541- 544.
• Erzan, R., Akçay, C. ve Yolalan, R. (2001).“Kuşbakışı Türk Bankacılık Sektörü”, Active Dergisi, Mart-Nisan, 1-8.
• Heisenberg, D. ve Richmond, A. (2002), “The European Union: a comparison of the European Court of Justice and the European Central Bank”, Journal of European Public Policy, 9(2): 201–218.
• Gortsos, V. C. (2000). “Avrupa Birliği Düzenlemeleri ve Türk Mali Sistemi”, Bankacılar Dergisi, 33: 59-64.
• Isik, I. ve Hassan, M. K. (2002). “Technical, scale and allocative efficiencies of Turkish banking industry”, Journal of Banking & Finance, 26: 719–766.
• Kesbiç, C. Y. ve Şimşek, H.. (2001). “Türk Bankacılık Sektörünün Yapısı ve Avrupa Birliği Bankacılık Sektörüyle Uyumlaşma Süreci”, Dokuz Eylül Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, 16(1): 47-60.
• Lagro, E. (2001). “Avrupa Birliği ve Türkiye Rekabet Politikası Açısından Bankacılık Sektörüne Genel Bir Bakış”, Bankacılar Dergisi, 36: 50-65.
• Laura, C. ve Rossı, S.P.S. (2002). “Do environmental variables affect the performance and technical ef.ciency of the European banking systems? A parametric analysis using the stochastic frontier approach” The European Journal of Finance, 8:123–146.
• Marangoz, M. (2004). “Pazarlama Bilgi Sisteminin Bankacılık Sektöründe Kullanılması”, 3. Ulusal Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi, 25-26 Kasım, Eskişehir, 199-208. Maudos, J. ve De Guevara, J. F. (2004). “Factors Explaining The Interest Margin In The Banking Sectors of The European Union”, Journal of Banking & Finance, 28: 2259–2281.
• Parasız, İ. (2000), Para Banka ve Finansal Piyasalar, Bursa: Ezgi Kitabevi Yayınları, 7. Baskı. Pazarbasioglu, C. (2003). “Costs of European Union Accession: The Potential Impact on the Turkish Banking Sector”, Banking Regulatory and Supervision Agency, Ankara, June.
• TBB İstatistiki Raporları, Haziran 2005.
• TCMB. (2001). “Avrupa Merkez Bankaları Sisteminin Yapısı Unsurları ve Görevleri”, www.tcmb.gov.tr/yeni/banka/emu/escb.pdf
• Tözüm, H. (2002). “Bankalarda Performans Değerlendirmesi”, Active Dergisi, Kasım-Aralık, 1-19.
• Yetim, S. ve Gülhan, O. (2005) “Türkiye ve Yeni Üye Avrupa Birliği Ülkeleri Bankacılık Sistemleri Karşılaştırması” Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ARD Çalışma Raporları, 5.
• Yetim, S. ve Gülhan, O.(2005) “Avrupa Birliğine Tam Üyelik Sürecinde Türk Bankacılık Sektörü” Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ARD Çalışma Raporları, 7.
• Yıldırım, O. (2002). “Türk Bankacılık Sektörünün Temel Sorunları ve Sektörde Yaşanan Mali Riskler”, www. dtm.gov.tr/bankacılık/20.10.2005