MENFİ TESPİT DAVASININ İSTİRDAT DAVASINA DÖNÜŞMESİ

Öz

Menfi tespit davasında tedbir kararının (İİK m. 72/2-3) verilmemiş olması nedeniyle, takibe devam edilmiş ve takip konusu borç alacaklıya ödenmişse, menfi tespit davası kendiliğinden istirdat davasına dönüşür (İİK m. 72/6). Yani menfi tespit davası sonuçlanmadan önce borcun alacaklıya ödenmesiyle, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir. Bu makalede, menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmesi ve bu değişimin sonuçları incelenecektir.

Anahtar Kelimeler

• Menfi tespit davası
• istirdat davası
• kendiliğinden istirdat davasına dönüşme
• borç olmayanın icrası
• borçlunun maddi hukuk bakımından korunması

DIE UMWANDLUNG DER NEGATIVEN FESTSTELLUNGSKLAGE IN EINE RÜCKFORDERUNGSKLAGE

Öz

Die negative Feststellungsklage wandelt sich automatisch in eine Rückforderungsklage um, wenn in der negativen Feststellungsklage keine einstweilige Verfügung getroffen wurde und deshalb das Verfahren fortgesetzt werden konnte, so dass die zu vollstreckende Schuld an den Gläubiger bezahlt wurde. Mit anderen Worten die negative Feststellungsklage wird als Rückforderungsklage fortgesetzt, wenn die Forderung vor der Entscheidung an den Gläubiger bezahlt worden ist. In diesem Aufsatz werden die Umwandlung der negativen Feststellungsklage in die Rückforderungsklage und die Folgen dieser Umwandlung untersucht.

Anahtar Kelimeler

• Negative Feststellungsklage
• Rückforderungsklage
• Umwandlung automatischen in einen Rückforderungsklage
• Betreibung Einer nichtschuld
• Schutz des Schuldners im Materiellen Recht

Kaynakça

1. AMONN Kurt / Gasser Dominik: Grundnis des Schuldbtreibungs und Konkursrecht, Sechsten Auflage, Bern: Stampfli Verlag, 1997.
2. BODMER Bernhand: Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs Erganzungsband zur 2. Auflage, Basler Kommentar (Art. 85a), Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2010.
3. ERDOĞAN Hasan: Borçtan Kurtulma, Menfi Tespit ve İstirdat Davaları, Adalet Yayınevi 3. Bası, Ankara 2003.
4. FRITZSCHE Hans / Walder Hans Ulrich: Schuldbetreibung und Konkurs SchKG, Band I, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1984.
5. HIRT Thomas / Rudin Johann Christopf: Schuldbetreibungs und Konkursrecht, Zürich: Orell Füsli Verlag, 1999.
6. HUBER Melanie: Die Vollstreckung von Urteilen nach der Schweizerischen ZPO, Dike Verlag AG, Zürich 2016.
7. KURU Baki: Menfi Tespit Davası ve İstirdat Davası, Ankara: Yetkin Yayınevi, 2003.
8. KURU Baki: Menfi Tespit Davasının İstirdat Davasına Dönüşmesi, YHD, C. 10, S: 1, s. 334, Ocak, 1987.

9. LORANDI Franco: Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG), 3. Auflage, Zürich: Dike Verlag AG, 2017.
10. MEIER Isaak: Aktuelle Probleme der Zwangsvollstreckung aus Sicht des Schweizerischen und Türkischen Rechts, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçular Toplantısı IIV (Haluk Konuralp’ın Anısına), İzmir/Çeşme 2008, Ankara: TBB Yayınları.
11. MEVCİ Ergün: Kambiyo Senetlerine özgü Takip Yolları, Ankara: Yetkin Yayınevi, 1989.
12. MILANI Dominik: Kommentar zum Bundesgesetz über Betreibung und Konkurs SchKG (Jaeger Kommentar, Yolanta Kren Kostkiewicz / Dominik Vock (Hrsg)), Zürich: Schulthess Verlag, 2017.
13. MUŞUL Timuçin: Menfi Tespit ve İstirdat Davası, İstanbul: Adalet Yayınevi, 2014.
14. ÖZBEK Mustafa Serdar: Kesinleşmeden İcra Edilemeyecek İlamların Kesinleşmeden Önce İcraya Konulması, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2, S: 1, 2016.
15. PEKCANITEZ Hakan / Özekes Muhammet / Akkan Mine / Taş Korkmaz Hülya: Medeni Usul Hukuku III Cilt (Pekcanıtez Usul), İstanbul: Onikilevha Yayıncılık, 15. Bası, 2017.
16. POSTACIOĞLU İlhan: İcra ve İflas Kanunu’nun Muaddel Hükümlerine Göre Menfi Tespit Davası, İHFM, 1966/2-4.
17. SPRECHER Thomas / Jetzer Rolf P.: Einführüng in das neue Schuldbetreibuns und Konkursrecht der Schweiz, Zürich: Schulthess Verlag, 1997.
18. SPÜHLER Karl: Schuldbetreibungs und Konkursrecht I, 5. Auflage, Zürich: Schulthess Verlag, 2011.
19. SPÜHLER Karl / Pfister Susanne B.: Schuldbetreibung und Konkursrecht (SchKG), Zürich: Schulthess Verlag, 1999.
20. STAEHLIN Daniel: Neuerungen im Bereich des Zahlungsbefehls, des Rechtsvorschlags, der Rechtsöffnung und der Einstellung der Betreibung, Referat an der Tagung des Schweizerischen Institutes für Verwaltungskurse vom 23 Juni 1995 zum revidierten SchKG, s. 13.
21. SUNAR Gülcan: Şekli Anlamda Taraf Kavramını Kabul Etmenin İcra ve İflas Hukukunda Doğurduğu Sonuçlar, Ergün ÖNEN’E Armağan, İstanbul: Alkım Yayınevi, 2003.
22. TALBOT Philip: Kommentar zum Bundesgesetz über Betreibung und Konkurs SchKG Art. 187 (Jaeger Kommentar, Yolanta Kren Kostkiewicz/Dominik Vock (Hrsg)), Zürich: Schulthess Verlag, 2017.
23. TAŞPINAR Ayvaz Sema: İsviçre Kanunu’nun Getirdiği Değişikliklere Genel Bir Bakış, Baki Kuru 75. Yaş Armağanı, Ankara: Türkiye Barolar Birliği Yayınları, 2004.
24. TENCHIO Luca: Feststellungsklagen und Feststellungprozess Nach Art. 85a SchKG, Zurich: Schulthess Polygraphischer Verlag AG, 1999.
25. TÜRK Ahmet: Kambiyo Senedi Borçlusu tarafından Açılan Bedelsizliğe ve hükümsüzlüğe Dayalı Menfi Tespit Davalarının Gösterdiği Özellikler, DEUHFD, Cilt: 7, Özel Sayı, 2005.
26. TÜRK Ahmet: Menfi Tespit Davası, Ankara: Yetkin Yayınları, 2006.
27. UYAR Talih: Olumsuz (Menfi Tespit) ve Geri Alma (İstirdat) Davaları, 4. Baskı, Ankara: Bilge Yayın Evi, 2015.
28. ÜSTÜNDAĞ Saim: İcra Hukukunun Esasları, 8. Bası, Ankara: Yetkin Yayınları, 2004.
29. VOCK Dominik / Aepli-Wirz Martina: Kommentar zum Bundesgesetz über Betreibung und Konkurs SchKG (Jaeger Kommentar, Yolanta Kren Kostkiewicz / Dominik Vock (Hrsg)), Zürich: Schulthess Verlag, 2017.
30. WALDER Hans Ulrich: Zivilprozessrecht nach den Gesetzen des Bundes und des Kantons Zurich unter Berucksichtigung anderer Zivilprozessordnungen, 4. Auflage, Zurich: Schulthess Polygraphischer Verlag, 1996.
31. YILDIRIM, Kamil / Deren-Yıldırım, Nevhis: İcra ve İflas Hukuku, 6. Bası, İstanbul: Beta Yayınevi, 2015.