DEĞİŞİKLİKLER SONRASINDA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NIN İTİRAZ YETKİSİ

Öz

Yargılama makamları önüne gelen bir konuda karar verdikten sonra vermiş olduğu kararda hata yaptığını fark etse bile artık bunu kendisinin düzeltme imkânı yoktur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun yürürlüğe girdiği tarihte bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerinin vermiş oldukları kesin nitelikli kararlara yönelik ilgililerin başvurulabileceği herhangi bir kanun yolu düzenlenmemişti. 20/07/2017 tarihinde 7035 sayılı kanunla Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen hükümle birlikte bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığına, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına yönelik itiraz yetkisi verilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi kanununda yapılan değişiklikler sonrasında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının hukuki niteliği, başvuru koşulları, bölge adliye mahkemesi ceza daireleri başkanlar kurulunca incelemenin nasıl yapıldığı ve son olarak da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın itirazı ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının benzer ve farklı yönleri karşılaştırılacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Bölge Adliye Mahkemesi
• Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı
• Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın itirazı
• Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi
• Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

THE OBJECTIVE OF THE REGIONAL JUDICIAL COURT OF THE REPUBLIC CHAIRMAN AFTER CHANGES

Öz

Even after the judicial authorities find that they have made a mistake in their decision after making a decision, it is no longer possible to correct it. At the date of the enactment of the Criminal Procedure Law No. 5271, no legal remedy for the relevant decisions of the criminal courts of the regional courts had been issued. With the provision added to the Criminal Procedure Code with the law numbered 7035 on 20/07/2017, the district courthouse of the regional court of law has been given the right to appeal against the final decisions of the criminal courts of the district courthouse. After the amendments made in the Code of Criminal Procedure No. 5271, the regional court of law of the district courthouse will be compared with the legal nature of the Chief Public Prosecutor's Office, the conditions of application, how the investigation was made by the regional courts of criminal courts of the district courthouse, and finally, the objection of the Supreme Court of Appeals Prosecutor of the Supreme Court of Appeals and the similar and different aspects of the district courthouse

Anahtar Kelimeler

• Regional Courthouse Court
• district courthouse objection of the Republic Chief Public Prosecutor's Office
• objection of the Supreme Court of Appeals Prosecutor's Office
• District Courthouse Criminal Courtroom
• District Courthouse Criminal Offices Presidents Board

Kaynakça

1. ARTUÇ, Mustafa: Ceza Muhakemesi Kanunu, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.
2. CENTEL Nur / ZAFER Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul 2018.
3. ÇİNKO, M. Sıdık: Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının İtiraz Yetkisi, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 141, Yıl: 2018, s. 96-101.
4. ERSOY, Uğur: Ceza Muhakemesi Hukukunda Aleyhe Değiştirme Yasağı, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.
5. ERSOY, Uğur: Ceza Muhakemesi Hukukunda Hukuki Çare ve Kanun Yolu Kavramları Bağlamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın İtiraz Yetkisi. Ceza Hukuku Dergisi, Cilt: 10, Sayı: 29, Yıl: 2015, s. 67-124.
6. GÖKCEN Ahmet / BALCI Murat / ALŞAHİN Mehmet Emin / ÇAKIR Kerim: Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.
7. GÜNGÖR, Devrim: Ceza Muhakemesinde İstinaf, Yetkin Yayınevi, Ankara 2016.
8. HAKERİ Hakan / ÜNVER Yener, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2017.

9. KAYMAZ, Seydi: Ceza Muhakemesinde İstinaf, 1. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2017.
10. ÖZBEK Veli Özer / DOĞAN Koray / BACAKSIZ Pınar / TEPE İlker: Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2018.
11. ŞAHİN Cumhur / GÖKTÜRK Neslihan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 7. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2018.
12. TALAS, Serdar: Ceza Muhakemesi Hukukunda Başsavcı İtirazı, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmua, Cilt: LXX, Sayı: 1, Yıl: 2012, s. 153-176.
13. TOROSLU Nevzat / FEYZİOĞLU Metin: Ceza Muhakemesi Hukuku, Savaş Yayınları, Ankara 2018.
14. YAŞAR, Osman: Ceza Muhakemesi Kanunu, 8. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2018.
15. YENİSEY Feridun / NUHOĞLU Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2018.
16. YURTCAN, Erdener: Ceza Yargılaması Hukuku, 18. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.