Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Eine Untersuchung über § 353/1-a tZPO

Yıl 2017, Cilt: 22 Sayı: 37, 219 - 239, 07.12.2017

Öz

Nachdem die
Berufungsvorschriften der türkischen Zivilprozessordnung in Kraft getreten
sind, wird § 353/1-a der tZPO öfter angewendet. Diese Vorschrift beinhaltet
einige Probleme. In diesem Aufsatz wird die genannte Vorschrift kritisch
behandelt und versucht, eigene Lösungsansaetze vorzuschlagen.

Kaynakça

  • AKİL, Cenk: İstinaf Kavramı, Ankara 2010.
  • AKKAYA, Tolga: Medenî Usul Hukukunda İstinaf, Ankara 2009.
  • ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR AYVAZ, Sema: Medenî Usul Hukuku, 3. Bası, Ankara 2017.
  • BUDAK, Ali Cem / KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukuku, Ankara 2017.
  • BUDAK, Ali Cem: Belirsiz Alacak Davası, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, 2013, s. 82 vd.
  • BUDAK, Ali Cem / KARADEMİR, Dilek: Şartları Oluşmadığı Halde Belirsiz Alacak Davası Açılırsa Hâkim Nasıl Karar Vermelidir?, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XIII, S. 1, s. 130 vd.
  • GASSER, Dominik / RICKLI, Brigitte: Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. Bası, Zürih-St. Gallen 2014.
  • KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukukunda Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara 2013.
  • KARAASLAN, Varol: Belirsiz Alacak Davası / Kısmî Dava-Bir Madalyonun İki Yüzü mü?, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XIII, S. 1, s. 213 vd.
  • KARSLI, Abdurrahim: Medenî Muhakeme Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2012.
  • KONURALP, Halûk: Bölge Adliye Mahkemelerinde Uygulanacak Usul, TBB İstinaf Mahkemeleri Uluslararası Toplantı, Ankara 2003, s. 247 vd.
  • Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Bası, Münih 2016.
  • OBERHAMMER, Paul: Kurz Kommentar ZPO, 2. Bası, Basel 2014.
  • ÖZBAY, İbrahim: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, 2. Bası, Ankara 2013.
  • ÖZEKES, Muhammet: Anayasa Mahkemesinin Kararı Karşısında Kısmî Dava ile Belirsiz Alacak Davası Arasındaki Sınırın Belirlenmesi Sorunu, Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan, C. II, Ankara 2014, s. 1589 vd.
  • ÖZEKES, Muhammet: Medenî Usul Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
  • PEKCANITEZ, Hakan: Medenî Usul Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2017.
  • RECHBERGER, Walter H.: Kommentar zur ZPO, 3. Bası, Viyana-New York 2006.
  • ROSENBERG, Leo / SCHWAB, Karl Heinz / GOTTWALD, Peter: Zivilprozessrecht, 17. Bası, Münih 2010.
  • SİMİL, Cemil: Belirsiz Alacak Davası, İstanbul 2013.
  • TANRIVER, Süha: Medenî Usul Hukuku, C. I, Ankara 2016.
  • THOMAS, Heinz / PUTZO, Hans: Zivilprozessordnung, 36. Bası, Münih 2015.
  • UMAR, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Ankara 2014.
  • ZÖLLER, Richard: Zivilprozessordnung, 30. Bası, Köln 2013.

HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme

Yıl 2017, Cilt: 22 Sayı: 37, 219 - 239, 07.12.2017

Öz

Hukuk Muhakemeleri
Kanunu m. 353’te yer alan “Duruşma yapılmadan verilecek kararlar” başlıklı
düzenlemenin 1. fıkrasının a bendi istinaf kanun yolunun yürürlüğe girmesinden
sonra çokça başvurulan bir hüküm olmuştur. Söz konusu düzenleme bir kısım
problemler ihtiva etmektedir. Bu makalede HMK m. 353/1-a hükmü eleştirel bir
şekilde ele alınacak ve ortaya çıkarabileceği problemler konusunda çözüm
önerileri sunulacaktır.

Kaynakça

  • AKİL, Cenk: İstinaf Kavramı, Ankara 2010.
  • AKKAYA, Tolga: Medenî Usul Hukukunda İstinaf, Ankara 2009.
  • ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR AYVAZ, Sema: Medenî Usul Hukuku, 3. Bası, Ankara 2017.
  • BUDAK, Ali Cem / KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukuku, Ankara 2017.
  • BUDAK, Ali Cem: Belirsiz Alacak Davası, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, 2013, s. 82 vd.
  • BUDAK, Ali Cem / KARADEMİR, Dilek: Şartları Oluşmadığı Halde Belirsiz Alacak Davası Açılırsa Hâkim Nasıl Karar Vermelidir?, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XIII, S. 1, s. 130 vd.
  • GASSER, Dominik / RICKLI, Brigitte: Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. Bası, Zürih-St. Gallen 2014.
  • KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukukunda Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara 2013.
  • KARAASLAN, Varol: Belirsiz Alacak Davası / Kısmî Dava-Bir Madalyonun İki Yüzü mü?, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XIII, S. 1, s. 213 vd.
  • KARSLI, Abdurrahim: Medenî Muhakeme Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2012.
  • KONURALP, Halûk: Bölge Adliye Mahkemelerinde Uygulanacak Usul, TBB İstinaf Mahkemeleri Uluslararası Toplantı, Ankara 2003, s. 247 vd.
  • Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Bası, Münih 2016.
  • OBERHAMMER, Paul: Kurz Kommentar ZPO, 2. Bası, Basel 2014.
  • ÖZBAY, İbrahim: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, 2. Bası, Ankara 2013.
  • ÖZEKES, Muhammet: Anayasa Mahkemesinin Kararı Karşısında Kısmî Dava ile Belirsiz Alacak Davası Arasındaki Sınırın Belirlenmesi Sorunu, Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan, C. II, Ankara 2014, s. 1589 vd.
  • ÖZEKES, Muhammet: Medenî Usul Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
  • PEKCANITEZ, Hakan: Medenî Usul Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2017.
  • RECHBERGER, Walter H.: Kommentar zur ZPO, 3. Bası, Viyana-New York 2006.
  • ROSENBERG, Leo / SCHWAB, Karl Heinz / GOTTWALD, Peter: Zivilprozessrecht, 17. Bası, Münih 2010.
  • SİMİL, Cemil: Belirsiz Alacak Davası, İstanbul 2013.
  • TANRIVER, Süha: Medenî Usul Hukuku, C. I, Ankara 2016.
  • THOMAS, Heinz / PUTZO, Hans: Zivilprozessordnung, 36. Bası, Münih 2015.
  • UMAR, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Ankara 2014.
  • ZÖLLER, Richard: Zivilprozessordnung, 30. Bası, Köln 2013.
Toplam 24 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Özel Hukuk
Yazarlar

Varol Karaaslan Bu kişi benim 0000-0002-9139-5786

Yayımlanma Tarihi 7 Aralık 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 22 Sayı: 37

Kaynak Göster

APA Karaaslan, V. (2017). HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 22(37), 219-239.
AMA Karaaslan V. HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme. DÜHFD. Aralık 2017;22(37):219-239.
Chicago Karaaslan, Varol. “HMK M. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme”. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22, sy. 37 (Aralık 2017): 219-39.
EndNote Karaaslan V (01 Aralık 2017) HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22 37 219–239.
IEEE V. Karaaslan, “HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme”, DÜHFD, c. 22, sy. 37, ss. 219–239, 2017.
ISNAD Karaaslan, Varol. “HMK M. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme”. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22/37 (Aralık 2017), 219-239.
JAMA Karaaslan V. HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme. DÜHFD. 2017;22:219–239.
MLA Karaaslan, Varol. “HMK M. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme”. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 22, sy. 37, 2017, ss. 219-3.
Vancouver Karaaslan V. HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme. DÜHFD. 2017;22(37):219-3.