Eine Untersuchung über § 353/1-a tZPO

Yıl 2017, Cilt: 22 Sayı: 37, 219 - 239, 07.12.2017

Varol Karaaslan

Öz

Nachdem die
Berufungsvorschriften der türkischen Zivilprozessordnung in Kraft getreten
sind, wird § 353/1-a der tZPO öfter angewendet. Diese Vorschrift beinhaltet
einige Probleme. In diesem Aufsatz wird die genannte Vorschrift kritisch
behandelt und versucht, eigene Lösungsansaetze vorzuschlagen.

Anahtar Kelimeler

Berufung, Prozessvoraussetzungen, rechtliches Interesse, Prozessverbindung, Prozesstrennung

HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme

Öz

Hukuk Muhakemeleri
Kanunu m. 353’te yer alan “Duruşma yapılmadan verilecek kararlar” başlıklı
düzenlemenin 1. fıkrasının a bendi istinaf kanun yolunun yürürlüğe girmesinden
sonra çokça başvurulan bir hüküm olmuştur. Söz konusu düzenleme bir kısım
problemler ihtiva etmektedir. Bu makalede HMK m. 353/1-a hükmü eleştirel bir
şekilde ele alınacak ve ortaya çıkarabileceği problemler konusunda çözüm
önerileri sunulacaktır.

Anahtar Kelimeler

İstinaf, dava şartları, hukukî yarar, davaların birleştirilmesi, davaların ayrılması

Kaynakça

• AKİL, Cenk: İstinaf Kavramı, Ankara 2010.
• AKKAYA, Tolga: Medenî Usul Hukukunda İstinaf, Ankara 2009.
• ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR AYVAZ, Sema: Medenî Usul Hukuku, 3. Bası, Ankara 2017.
• BUDAK, Ali Cem / KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukuku, Ankara 2017.
• BUDAK, Ali Cem: Belirsiz Alacak Davası, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, 2013, s. 82 vd.
• BUDAK, Ali Cem / KARADEMİR, Dilek: Şartları Oluşmadığı Halde Belirsiz Alacak Davası Açılırsa Hâkim Nasıl Karar Vermelidir?, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XIII, S. 1, s. 130 vd.
• GASSER, Dominik / RICKLI, Brigitte: Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. Bası, Zürih-St. Gallen 2014.
• KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukukunda Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara 2013.
• KARAASLAN, Varol: Belirsiz Alacak Davası / Kısmî Dava-Bir Madalyonun İki Yüzü mü?, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XIII, S. 1, s. 213 vd.
• KARSLI, Abdurrahim: Medenî Muhakeme Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2012.
• KONURALP, Halûk: Bölge Adliye Mahkemelerinde Uygulanacak Usul, TBB İstinaf Mahkemeleri Uluslararası Toplantı, Ankara 2003, s. 247 vd.
• Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Bası, Münih 2016.
• OBERHAMMER, Paul: Kurz Kommentar ZPO, 2. Bası, Basel 2014.
• ÖZBAY, İbrahim: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, 2. Bası, Ankara 2013.
• ÖZEKES, Muhammet: Anayasa Mahkemesinin Kararı Karşısında Kısmî Dava ile Belirsiz Alacak Davası Arasındaki Sınırın Belirlenmesi Sorunu, Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan, C. II, Ankara 2014, s. 1589 vd.
• ÖZEKES, Muhammet: Medenî Usul Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
• PEKCANITEZ, Hakan: Medenî Usul Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2017.
• RECHBERGER, Walter H.: Kommentar zur ZPO, 3. Bası, Viyana-New York 2006.
• ROSENBERG, Leo / SCHWAB, Karl Heinz / GOTTWALD, Peter: Zivilprozessrecht, 17. Bası, Münih 2010.
• SİMİL, Cemil: Belirsiz Alacak Davası, İstanbul 2013.
• TANRIVER, Süha: Medenî Usul Hukuku, C. I, Ankara 2016.
• THOMAS, Heinz / PUTZO, Hans: Zivilprozessordnung, 36. Bası, Münih 2015.
• UMAR, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Ankara 2014.
• ZÖLLER, Richard: Zivilprozessordnung, 30. Bası, Köln 2013.