Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Trial at the reemployment lawsuit

Yıl 2017, Cilt: 22 Sayı: 37, 285 - 312, 07.12.2017

Öz

Reemployment
Lawsuit is a recourse for the worker, who is
removed from the job by the employer without a valid termination reason.
Reemployment
Lawsuit is a lawsuit, which allows the worker to
provide job security and to compensate for any damages that he/she has suffered
in times of inactivity.



 Reemployment Lawsuit
also serves for the purpose of regulating the labor law in order to ensure the
protection of workers. The Reemployment Lawsuit restricts the employer's right
to termination.   



In order for the worker to be able to open the Reemployment
Lawsuit, he must first apply to the mediator. If the parties agree on the
mediation, the dispute is decisively resolved. If the parties cannot agree on
the mediation, worker must apply for a work court action within the period and
open the Reemployment Lawsuit. The Reemployment Lawsuit is subject to simple
judicial procedure. The parties may prove their claims under any general
provisions.

Kaynakça

  • ALANGOYA, Yavuz / YILDIRIM, Kamil / DEREN-YILDRIM, Nevhis: Medeni Usul Hukuku Esasları, Beta Yayınevi, İstanbul 2009.
  • ALPAGUT, Gülsevil: Yargıtay Kararları Işığında İş Güvencesi ve Çalışma Koşullarında Değişiklik, Bankacılar Dergisi, 2008.
  • ARGUN, Bozkurt: İş Davaları, Adil Yayınevi, 1. Bası, Ankara 2001.
  • BİLGİLİ, Abbas: İş Güvencesi Hukuku İşe İade Davaları, 2. Bası, Karahan Kitabevi, Adana 2005.
  • BİRBEN, Erhan / ÖKTEM, Sezgi: İş Yargılamasının Medeni Usul Hukukuna Hâkim Olan İlkeler Bakımından Değerlendirilmesi, C.II, İstanbul 2001.
  • BORAN GÜNEYSU, Nilüfer: Medeni Usul Hukukunda Karar, Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
  • ÇELİK, Nuri: İş Güvencesi, Beta Yayınevi, 18. Bası, İstanbul 2006.
  • ÇELİK, Nuri / CANİKLİOĞLU, Nurşen / CANBOLAT, Talat: İş Hukuku Dersleri, Beta Yayınevi, 30. Bası, İstanbul 2017.
  • ERCANER, Olga: İşe iade Davaları, www.turkhukuksitesi.com.
  • EKONOMİ, Münir: Hizmet Akdinin Feshi ve İş Güvencesi, Çimento İşveren Dergisi Özel Eki, C. 17, S. 2, 2003.
  • EKONOMİ, Münir: Yeni İş Kanunu Çerçevesinde İş Sözleşmesinin Feshi ve İş Güvencesi, İş Kanunu Toplantı Dizisi-I, İstanbul 2005.
  • EYRENCİ, Öner / TAŞKENT, Savaş / ULUCAN, Devrim: Bireysel İş Hukuku, Beta Yayınları, 5. Bası, İstanbul 2014.
  • GÜZEL, Ali: İş Güvencesine Dair Yasal Esasların Değerlendirilmesi, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukukuna İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri 2004 Yılı Toplantısı, İstanbul Barosu Yayınları, 2004.
  • İŞEL, İsmail: İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Hakkında, Temmuz 2016, www.güvenliçalışma.org, (Erişim Tarihi: 22.11.2017).
  • KARSLI, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, Alternatif Yayıncılık, 3. Baskı, İstanbul 2012.
  • KOÇ, Muzaffer / ÇUKUR, Mürsel: Ülkemizde Bireysel İş Uyuşmazlıklarının Çözümünde Özel Hakem, Çimento İşveren Dergisi, Eylül 2010 Sayı: 5 Cilt: 24, s:7, http://www.ceis.org.tr/dergiDocs/makale145.pdf.
  • KILIÇOĞLU, Mustafa / ŞENOCAK, Kemal: İş Güvencesi Hukuku, Legal Yayıncılık, İstanbul 2007.
  • KURU, Baki / YILMAZ, Ejder / ARSLAN, Ramazan: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Yetkin Yayınevi, 24. Baskı, Ankara 2013.
  • KUTAL, Metin: İş Güvencesi ile İlgili ILO Normları ve Türk Mevzuatının Durumu, İktisat Fakültesi Mecmuası, 2011.
  • ODAMAN, Serkan / KARAÇÖP, Eda: İş Mahkemeleri Kanunu Tasarı Taslağında Öngörülen Arabuluculuk Müessesesi, Sicil İş Hukuku Dergisi, Sayı: 35 Yıl: 2016.
  • OĞUZ, Özgür: Türk İş Hukuku’nda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Legal Yayıncılık, Mart 2016.
  • ÖZEKES, Muhammet: Hukuk Yargılaması ve İcra Hukuku İşe İade Davaları ve Uygulama Sorunları, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2005 Yılı Toplantısı İş Güvencesi Kurumu ve İşe İade Davaları, Legal Yayınevi, 1. Bası, Mayıs 2005.
  • ÖZKARACA, Ercüment: İş Güvencesi Sistemine Eleştirel Bakış, İstanbul Barosu ve Galatasaray Üniversitesi tarafından düzenlenen İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları, İB Yayınları, İstanbul 2012.
  • PEKCANITEZ, Hakan / ATALAY, Oğuz / ÖZEKES, Muhammet: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Yetkin Yayınları, Ankara 2013.
  • PEKCANITEZ, Hakan / ÖZEKES, Muhammet / AKKAN, Mine / TAŞ KORKMAZ, Hülya: Medeni Usul Hukuku Cilt I, On İki Levha Yayıncılık, 15. Bası, İstanbul 2017.
  • SOYER, Polat: 158 Sayılı ILO Sözleşmesi Çerçevesinde Yapılması Gerekenler, Galatasaray Üniversitesi/İstanbul Barosu 2001 Yılı Toplantısı, İstanbul Barosu Yayınları.
  • SÜZEK, Sarper: İş Hukuku, 11. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2016.
  • ŞAKAR, Müjdat: İş Kanunu Yorumu, 6. Bası, Ankara 2011.

İşe İade Davasında Yargılama

Yıl 2017, Cilt: 22 Sayı: 37, 285 - 312, 07.12.2017

Öz

İşe
iade davası, geçerli bir fesih nedeni olmadan işveren tarafından işten
çıkartılan işçinin tekrar işe iadesi için başvurulan bir yoldur. İşe iade
davası, işçinin iş güvencesini sağlayan ve çalışmadığı zamanlardaki uğramış
olduğu zararları tazmin etme imkânı veren bir davadır.



İşe
iade davası, işçinin korunmasını sağlaması yönüyle, iş hukukunun düzenlenme
amacına da hizmet etmektedir. İşe iade davası, işverenin fesih hakkını
kısıtlamaktadır.



İşçinin
işe iade davasını açabilmesi için, öncelikle arabulucuya başvurması
gerekmektedir. Arabulucuda taraflar anlaşırlarsa, uyuşmazlık taraflar arasında
kesin olarak çözümlenmektedir. Şayet taraflar, arabulucuda anlaşamazlarsa, işçi
süresi içerisinde iş mahkemesine başvurup işe iade davasını açmalıdır. İşe iade
davası, basit yargılama usulüne
tabidir. Taraflar, genel
hükümler kapsamında iddialarını her türlü delille ispatlayabilirler.

Kaynakça

  • ALANGOYA, Yavuz / YILDIRIM, Kamil / DEREN-YILDRIM, Nevhis: Medeni Usul Hukuku Esasları, Beta Yayınevi, İstanbul 2009.
  • ALPAGUT, Gülsevil: Yargıtay Kararları Işığında İş Güvencesi ve Çalışma Koşullarında Değişiklik, Bankacılar Dergisi, 2008.
  • ARGUN, Bozkurt: İş Davaları, Adil Yayınevi, 1. Bası, Ankara 2001.
  • BİLGİLİ, Abbas: İş Güvencesi Hukuku İşe İade Davaları, 2. Bası, Karahan Kitabevi, Adana 2005.
  • BİRBEN, Erhan / ÖKTEM, Sezgi: İş Yargılamasının Medeni Usul Hukukuna Hâkim Olan İlkeler Bakımından Değerlendirilmesi, C.II, İstanbul 2001.
  • BORAN GÜNEYSU, Nilüfer: Medeni Usul Hukukunda Karar, Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
  • ÇELİK, Nuri: İş Güvencesi, Beta Yayınevi, 18. Bası, İstanbul 2006.
  • ÇELİK, Nuri / CANİKLİOĞLU, Nurşen / CANBOLAT, Talat: İş Hukuku Dersleri, Beta Yayınevi, 30. Bası, İstanbul 2017.
  • ERCANER, Olga: İşe iade Davaları, www.turkhukuksitesi.com.
  • EKONOMİ, Münir: Hizmet Akdinin Feshi ve İş Güvencesi, Çimento İşveren Dergisi Özel Eki, C. 17, S. 2, 2003.
  • EKONOMİ, Münir: Yeni İş Kanunu Çerçevesinde İş Sözleşmesinin Feshi ve İş Güvencesi, İş Kanunu Toplantı Dizisi-I, İstanbul 2005.
  • EYRENCİ, Öner / TAŞKENT, Savaş / ULUCAN, Devrim: Bireysel İş Hukuku, Beta Yayınları, 5. Bası, İstanbul 2014.
  • GÜZEL, Ali: İş Güvencesine Dair Yasal Esasların Değerlendirilmesi, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukukuna İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri 2004 Yılı Toplantısı, İstanbul Barosu Yayınları, 2004.
  • İŞEL, İsmail: İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Hakkında, Temmuz 2016, www.güvenliçalışma.org, (Erişim Tarihi: 22.11.2017).
  • KARSLI, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, Alternatif Yayıncılık, 3. Baskı, İstanbul 2012.
  • KOÇ, Muzaffer / ÇUKUR, Mürsel: Ülkemizde Bireysel İş Uyuşmazlıklarının Çözümünde Özel Hakem, Çimento İşveren Dergisi, Eylül 2010 Sayı: 5 Cilt: 24, s:7, http://www.ceis.org.tr/dergiDocs/makale145.pdf.
  • KILIÇOĞLU, Mustafa / ŞENOCAK, Kemal: İş Güvencesi Hukuku, Legal Yayıncılık, İstanbul 2007.
  • KURU, Baki / YILMAZ, Ejder / ARSLAN, Ramazan: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Yetkin Yayınevi, 24. Baskı, Ankara 2013.
  • KUTAL, Metin: İş Güvencesi ile İlgili ILO Normları ve Türk Mevzuatının Durumu, İktisat Fakültesi Mecmuası, 2011.
  • ODAMAN, Serkan / KARAÇÖP, Eda: İş Mahkemeleri Kanunu Tasarı Taslağında Öngörülen Arabuluculuk Müessesesi, Sicil İş Hukuku Dergisi, Sayı: 35 Yıl: 2016.
  • OĞUZ, Özgür: Türk İş Hukuku’nda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Legal Yayıncılık, Mart 2016.
  • ÖZEKES, Muhammet: Hukuk Yargılaması ve İcra Hukuku İşe İade Davaları ve Uygulama Sorunları, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2005 Yılı Toplantısı İş Güvencesi Kurumu ve İşe İade Davaları, Legal Yayınevi, 1. Bası, Mayıs 2005.
  • ÖZKARACA, Ercüment: İş Güvencesi Sistemine Eleştirel Bakış, İstanbul Barosu ve Galatasaray Üniversitesi tarafından düzenlenen İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları, İB Yayınları, İstanbul 2012.
  • PEKCANITEZ, Hakan / ATALAY, Oğuz / ÖZEKES, Muhammet: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Yetkin Yayınları, Ankara 2013.
  • PEKCANITEZ, Hakan / ÖZEKES, Muhammet / AKKAN, Mine / TAŞ KORKMAZ, Hülya: Medeni Usul Hukuku Cilt I, On İki Levha Yayıncılık, 15. Bası, İstanbul 2017.
  • SOYER, Polat: 158 Sayılı ILO Sözleşmesi Çerçevesinde Yapılması Gerekenler, Galatasaray Üniversitesi/İstanbul Barosu 2001 Yılı Toplantısı, İstanbul Barosu Yayınları.
  • SÜZEK, Sarper: İş Hukuku, 11. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2016.
  • ŞAKAR, Müjdat: İş Kanunu Yorumu, 6. Bası, Ankara 2011.
Toplam 28 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Özel Hukuk
Yazarlar

Ömer Faruk Demir Bu kişi benim 0000-0003-0254-1890

Yayımlanma Tarihi 7 Aralık 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 22 Sayı: 37

Kaynak Göster

APA Demir, Ö. F. (2017). İşe İade Davasında Yargılama. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 22(37), 285-312.
AMA Demir ÖF. İşe İade Davasında Yargılama. DÜHFD. Aralık 2017;22(37):285-312.
Chicago Demir, Ömer Faruk. “İşe İade Davasında Yargılama”. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22, sy. 37 (Aralık 2017): 285-312.
EndNote Demir ÖF (01 Aralık 2017) İşe İade Davasında Yargılama. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22 37 285–312.
IEEE Ö. F. Demir, “İşe İade Davasında Yargılama”, DÜHFD, c. 22, sy. 37, ss. 285–312, 2017.
ISNAD Demir, Ömer Faruk. “İşe İade Davasında Yargılama”. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22/37 (Aralık 2017), 285-312.
JAMA Demir ÖF. İşe İade Davasında Yargılama. DÜHFD. 2017;22:285–312.
MLA Demir, Ömer Faruk. “İşe İade Davasında Yargılama”. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 22, sy. 37, 2017, ss. 285-12.
Vancouver Demir ÖF. İşe İade Davasında Yargılama. DÜHFD. 2017;22(37):285-312.