Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Zapt Sorumluluğu Ve Diğer Hukuki İmkanlarla Karşılaştırması

Yıl 2019, Cilt: 24 Sayı: 40, 139 - 180, 09.06.2019

Öz

Çalışmamızda, Türk
Borçlar Kanunu’nun Özel Borç İlişkileri başlıklı ikinci kısmında yer alan bu
zapttan sorumluluğun, diğer hukuki imkanlarla karşılaştırılması üzerinde
durulacak; Bu kapsamda genel hükümlerden “imkansızlık”,
temel hatası”, “aldatma”, “kötü ifa” ve
özel hükümlerden “satış sözleşmesinde
ayıp” gibi hukuki imkanlarla
karşılaştırmalar yapılacaktır.

Kaynakça

  • AKÇURA KARAMAN, Tuba: “Borçlar Kanunu ve Viyana Satım Antlaşması (VSA) Çerçevesinde Satıcının Ayıptan Sorumluluğu ve Alıcının Hakları”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi: Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Birleşmiş Milletler Anlaşması’nın (CISG) Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Değerlendirilmesi Sempozyumu Özel Sayısı, 2013/1. AKINTÜRK, Turgut/ATEŞ KARAMAN, Derya: Borçlar Hukuku: Genel Hükümler Özel Borç İlişkileri, 21. bs., İstanbul, Beta, 2013. ANTALYA, O. Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 2. bs., İstanbul, Beta, 2013. ANTALYA, O. Gökhan/TOPUZ, Murat: Medeni Hukuk: Giriş, Temel Kavramlar, Başlangıç Hükümleri, 2. bs., İstanbul, Legal Yayıncılık, 2018. ARAL, Fahrettin: Türk Borçlar Hukukunda Kötü İfa, Ankara, Yetkin Yayınları, 2011. ARAL, Fahrettin/AYRANCI, Hasan: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 11. bs., Ankara, Yetkin Yayınları, 2018. ATAAY, Aytekin: Borçlar Hukukunun Genel Teorisi, 4. bs., İstanbul, Der Yayınları, 1986. AYBAY, Aydın/HATEMİ, Hüseyin: Eşya Hukuku, 4. bs., İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2014. AYDOĞDU, Murat/KAHVECİ, Nalan: Türk Borçlar Hukuku: Özel Borç İlişkileri, İzmir, İleri Kitabevi, 2013. BİLGİN YÜCE, Melek: “Satış Sözleşmesinde Ayıptan Dolayı Sorumluluğun Şartları Ve Alıcının Seçimlik Hakları”, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2010. BOHNSTEDT, Jan: Vertragsrecht im Einkauf, Wiesbaden, Springer Gabler, 2012. BUCHER, Eugen: Obligationenrecht Besonderer Teil, 3. bs., Zürich, Schulthess Polygraphischer Verlag, 1988. ÇETİNER, Bilgehan: “Yeni Türk Borçlar Kanunu’nda Yarar Ve Hasarın İntikali İle Satıcının Ayıptan Sorumluluğuna ilişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi”, Yeni Türk Borçlar Kanunu Ve CISG’e Göre Satış Sözleşmeleri, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2012. EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. bs., Ankara, Yetkin Yayınları, 2018. (Ks.: Genel) EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 5. bs., Ankara, Yetkin Yayınları, 2017. (Ks.: Özel) FURRER, Andreas/REİNFRİED, Nadine S.: “Producer’s and Seller’s Liability under Swiss Law − A Comparative Analysis under European Perspectives”, European Perspectives on Producers’ Liability, Edited by Martin Ebers/André Janssen/Olaf Meyer, Munich, Sellier, European Law Publishers, 2009. GÜMÜŞ, M. Alper: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. I, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2012. KALKAN OĞUZTÜRK, Burcu: Güven Sorumluluğu, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2008. KARAHASAN, Mustafa Reşit: Sorumluluk Hukuku: Sözleşmeler, 6. bs., İstanbul, Beta, 2003. KARAHASAN, Mustafa Reşit: Sorumluluk Hukuku: Sözleşmeden Doğan Sorumluluk, 6. bs., İstanbul, Beta, 2003. (Ks.: Sorumluluk) KAYNAR, Reşat: Borçlar Hukuku Dersleri: Genel Hükümler, İstanbul, İİTİA Nihad Sayar Yayın Ve Yardım Vakfı Yayınları, 1978. KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Borçlar Hukuku: Genel Hükümler, 22. bs., Ankara, Turhan Kitabevi Yayınları, 2018. KIRCA, Çiğdem: “Kaldırılması Gereken Bir Ayırım: Satım Sözleşmesinde Satılanın Zaptı Ve Satılan Malın Ayıplı Olması Sebebiyle İstenebilecek Tazminat Açısından yapılan Doğrudan Zarar – Dolaylı Zarar Ayırımı”, Prof. Dr. Ali Naim İnan’a Armağan, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2009. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip/HATEMİ, Hüseyin/SEROZAN, Rona/ARPACI, Abdülkadir: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. III, 6. bs., İstanbul, Filiz Kitabevi, 2014, s. 164, (Ks.: Serozan, Genel). MÜLLER-CHEN, Markus: Handkommentar zum Schweizer Privatrecht: Vertragsverhältnisse Teil 1: Innominatkontrakte, Kauf, Tausch, Schenkung, Miete, Leihe Art. 184 - 318 OR, 3. bs., Zürich, Schulthess Juristische Medien AG, 2016. NOMER, Haluk Nami: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. bs., İstanbul, Beta, 2018. NOMER, Haluk Nami/Ergüne, Mehmet Serkan: Eşya Hukuku - Zilyetlik ve Tapu Sicili, 2. bs., İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2018. OĞUZMAN, M. Kemal/BARLAS, Nami: Medeni Hukuk, 20. bs., İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2014. OĞUZMAN, M. Kemal/ÖZ, M. Turgut: Borçlar Hukuku: Genel Hükümler, C. I, 16. bs., İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2018. OĞUZMAN, M. Kemal/SELİÇİ, Özer/OKTAY ÖZDEMİR, Saibe: Eşya Hukuku, 20. bs., İstanbul, Filiz Kitabevi, 2017. ÖZÇELİK, Ş. Barış: “6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’a Göre Taşınmazlarda Ayıptan Sorumluluk”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 64 (4) 2015. REİSOĞLU, Safa: Türk Borçlar Hukuku: Genel Hükümler, 23. bs., İstanbul, Beta, 2012. SCHÖNLE, Herbert/HİGİ, Peter: Zürcher Kommentar Band/Nr. V/2a: Kauf und Schenkung, Zweite Lieferung, Art. 192-204 OR Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, 3. bs., Zürich, Schulthess Juristische Medien AG, 2005. SCHWENZER, Ingeborg: Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 4. bs., Bern, Stämpfli Verlag, 2006. SEROZAN, Rona: Sözleşmeden Dönme, 2. bs., İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2007. (Ks.: Dönme) SEROZAN, Rona/Baysal, Başak/Sanlı, Kerem Cem: Borçlar Hukuku Özel Bölüm, 3. bs., İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2018. TANDOĞAN, Haluk: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. I/1, 6. bs., İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2008. TEKİNAY, Selahattin Sulhi/AKMAN, G. Sermet/BURCUOĞLU, Haluk/ALTOP, Atilla: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. bs., İstanbul, Filiz Kitabevi, 1993. TOPUZ, Seçkin/CANBOLAT, Ferhat: “Türk-İsviçre Ve Alman Hukukunda İmkansızlığın Düzenlenişi”, AÜHFD, C. 57, S. 3, Ankara, 2008. TOPUZ, Murat: İsviçre ve Türk Borçlar Hukuku İle Karşılaştırmalı Olarak Roma Borçlar Hukukunda Maddi Zarar Ve Bu Zararın Belirlenmesi, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2011. TUNÇOMAĞ, Kenan: Türk Borçlar Hukuku: Genel Hükümler, C. I, 6. bs., İstanbul, Sermet Matbaası, 1976. (Ks.: Genel) TUNÇOMAĞ, Kenan: Türk Borçlar Hukuku: Özel Borç ilişkileri, C. II, 1977. TURAN BAŞARA, Gamze: “Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkansızlık Sebebi İle Borcun Sona Ermesi”, Çukurova Üniversitesi Journal Of Law, 7/I, 2010. ÜNAL, Mehmet/BAŞPINAR, Veysel: Şekli Eşya Hukuku, 5. bs., Ankara, Yetkin Yayınları, 2010. ÜNLÜTEPE, Mustafa: “Taşınır Satış Sözleşmesinde Satıcının Ayıptan Sorumluluğu Bakımından Gözden Geçirme ve Bildirim Külfetinin Yerine Getirilmesinin Tabi Olduğu Süreler”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 24, S. 1, 2018. YAVUZ, Cevdet: Özellikle Tüketicinin Korunması Sorunu Bakımından Satıcının Satılanın (Malın) Ayıplarından Sorumluluğu, İstanbul, Beta, 1989. YAVUZ, Cevdet/ACAR, Faruk/ÖZEN, Burak: Borçlar Hukuku Dersleri: Özel Hükümler, 14. bs., İstanbul, Beta, 2018. (Ks.: Dersler) YAVUZ, Cevdet/ACAR, Faruk/ÖZEN, Burak: Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9. bs., İstanbul, Beta, 2014. (Ks.: Özel) YAVUZ, Nihat: Ayıplı İfa, 3. bs., Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2012. YÜCER AKTÜRK, İpek: Satım Ve Eser Sözleşmelerinde Gözden Geçirme Ve Bildirim Külfetleri, Ankara, Yetkin Yayınları, 2012. ZEVKLİLER, Aydın/GÖKYAYLA, Emre: Borçlar Hukuku: Özel Borç İlişkileri, 18. bs., Ankara, Turhan Kitabevi Yayınları, 2018.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Özel Hukuk Bölümü
Yazarlar

Semih Yünlü 0000-0002-2191-1482

Yayımlanma Tarihi 9 Haziran 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 24 Sayı: 40

Kaynak Göster

APA Yünlü, S. (2019). Zapt Sorumluluğu Ve Diğer Hukuki İmkanlarla Karşılaştırması. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 24(40), 139-180.
AMA Yünlü S. Zapt Sorumluluğu Ve Diğer Hukuki İmkanlarla Karşılaştırması. DÜHFD. Haziran 2019;24(40):139-180.
Chicago Yünlü, Semih. “Zapt Sorumluluğu Ve Diğer Hukuki İmkanlarla Karşılaştırması”. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24, sy. 40 (Haziran 2019): 139-80.
EndNote Yünlü S (01 Haziran 2019) Zapt Sorumluluğu Ve Diğer Hukuki İmkanlarla Karşılaştırması. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24 40 139–180.
IEEE S. Yünlü, “Zapt Sorumluluğu Ve Diğer Hukuki İmkanlarla Karşılaştırması”, DÜHFD, c. 24, sy. 40, ss. 139–180, 2019.
ISNAD Yünlü, Semih. “Zapt Sorumluluğu Ve Diğer Hukuki İmkanlarla Karşılaştırması”. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24/40 (Haziran 2019), 139-180.
JAMA Yünlü S. Zapt Sorumluluğu Ve Diğer Hukuki İmkanlarla Karşılaştırması. DÜHFD. 2019;24:139–180.
MLA Yünlü, Semih. “Zapt Sorumluluğu Ve Diğer Hukuki İmkanlarla Karşılaştırması”. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 24, sy. 40, 2019, ss. 139-80.
Vancouver Yünlü S. Zapt Sorumluluğu Ve Diğer Hukuki İmkanlarla Karşılaştırması. DÜHFD. 2019;24(40):139-80.