Investigation of the Change in Decision-Making Scores of Badminton Players Under Rest and Different Fatigue Conditions

Öz

This study aimed to examine the change in decision-making self-esteem scores of badminton athletes aged 11–14 under conditions of rest, aerobic fatigue, and anaerobic fatigue. Within the framework of the general survey model, a cross-sectional survey method was adopted. The study included a total of 23 athletes, 5 females and 18 males, selected using non-probability convenience sampling and participating voluntarily. The decision-making self-esteem subscale of the Melbourne Decision-Making Questionnaire was used as the data collection tool. For aerobic fatigue, the 20-meter shuttle run test was applied, and for anaerobic fatigue, the Running-Based Anaerobic Sprint Test (RAST) protocol was implemented. After baseline data were collected at rest, the decision-making scale was re-administered immediately following each fatigue protocol. For data analysis, Two-Way ANOVA for repeated measures and the post-hoc Bonferroni test were used. The findings showed that athletes had the highest decision-making self-esteem score (9.86 ± 0.96) at rest. This score decreased statistically significantly under aerobic fatigue (8.60 ± 1.69) and particularly under anaerobic fatigue (7.26 ± 1.42) conditions (p<0.05). The negative effect of anaerobic fatigue on decision-making self-esteem was found to be more pronounced than that of aerobic fatigue. In conclusion, it was demonstrated that physical fatigue significantly reduces the decision-making confidence of badminton players, particularly in early adolescence. In light of these findings, it is recommended that adequate recovery be emphasized in young athletes' training programs and that mental resilience exercises aimed at strengthening cognitive skills under high fatigue be included.

Anahtar Kelimeler

• Badminton
• Aerobic-anaerobic fatigue
• Decision making

Badmintoncuların İstirahat ve Farklı Yorgunluk Şartlarında Karar Verme Puanlarındaki Değişimin İncelenmesi

Öz

Bu araştırma, 11-14 yaş arası badminton sporcularının istirahat, aerobik ve anaerobik yorgunluk koşullarında karar verme özsaygı puanlarındaki değişimi incelemeyi amaçlamıştır. Araştırmada, genel tarama modeli kapsamında kesitsel tarama (survey) yöntemi benimsenmiştir. Araştırmaya, 5’i kız ve 18’i erkek olmak üzere toplam 23 sporcu olasılıklı olmayan örnekleme yöntemlerinden biri olan uygun örnekleme yöntemine gönüllü olarak katılmıştır. Araştırmaya, olasılıklı olmayan uygun örnekleme yöntemi kullanılarak seçilen ve gönüllülük esasına dayalı 5’i kız ve 18’i erkek olmak üzere toplam 23 sporcu katılmıştır. Veri toplama aracı olarak Melbourne Karar Verme Ölçeği’nin karar verme özsaygısı alt boyutu kullanılmıştır. Aerobik yorgunluk için 20 metre mekik koşu testi, anaerobik yorgunluk için ise Running-Based Anaerobic Sprint Test (RAST) protokolü uygulanmıştır. İstirahat verileri dinlenik durumda alındıktan sonra, her bir yorgunluk protokolünün hemen ardından karar verme ölçeği tekrar uygulanmıştır. Verilerin analizinde tekrarlı ölçümler için İki Yönlü Varyans Analizi (Two-Way ANOVA) ve post-hoc Bonferroni testi kullanılmıştır. Bulgular, sporcuların istirahat durumunda en yüksek karar verme özsaygısı puanına (9.86±0.96) sahip olduğunu göstermiştir. Bu puan, aerobik yorgunluk (8.60 ± 1.69) ve özellikle anaerobik yorgunluk (7.26 ± 1.42) koşullarında istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde azalmıştır (p<0.05). Anaerobik yorgunluğun karar verme özsaygısı üzerindeki olumsuz etkisinin aerobik yorgunluğa göre daha belirgin olduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak, fiziksel yorgunluğun, özellikle erken ergenlik dönemindeki badmintoncuların karar vermeye yönelik özgüvenlerini anlamlı düzeyde düşürdüğü ortaya konmuştur. Bu bulgular ışığında, genç sporcuların antrenman programlarında yeterli toparlanmaya önem verilmesi ve yüksek yorgunluk altında bilişsel becerileri güçlendirici mental dayanıklılık çalışmalarına yer verilmesi önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Badminton
• Aerobik- anaerobik yorgunluk
• Karar verme

Destekleyen Kurum

Bu araştırma için herhangi bir dış finansman alınmamıştır. Bu makale, birinci yazarın ikinci yazar danışmanlığında yürüttüğü "11-14 yaş badminton oyuncularında yorgunluk düzeylerinin zihinsel dayanıklılık ve karar verme becerileri üzerindeki etkisinin incelenmesi" adlı yüksek lisans tezinden üretilmiştir.

Etik Beyan

Bu araştırma için Trabzon Üniversitesi Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu'ndan 81614018-58 sayılı etik kurul onayı alınmıştır.

Teşekkür

Yazarlar herhangi bir kişi veya kuruma teşekkür etmek istememektedir.

Kaynakça

1. Abián, P., Castanedo, A., Feng, X. Q., Sampedro, J., & Abián‐Vicén, J. (2014). Notational comparison of men’s singles badminton matches between Olympic Games in Beijing and London. International Journal of Performance Analysis in Sport, 14(1), 42–53. https://doi.org/10.1080/24748668.2014.11868701
2. Alder, D. B., Broadbent, D. P., Stead, J., & Poolton, J. (2019). The impact of physiological load on anticipation skills in badminton: From testing to training. Journal of Sports Sciences, 37(16), 1816–1823. https://doi.org/10.1080/02640414.2019.1596051
3. Almonroeder, T. G., Tighe, S. M., Miller, T. M., & Lanning, C. R. (2018). The influence of fatigue on decision-making in athletes: A systematic review. Sports Biomechanics, 19(1), 76–89. https://doi.org/10.1080/14763141.2018.1472798
4. Araújo, D., Davids, K., & Hristovski, R. (2006). The ecological dynamics of decision making in sport. Psychology of Sport and Exercise, 7(6), 653–676. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2006.07.002
5. Blakemore, S.-J., & Mills, K. L. (2013). Is adolescence a sensitive period for sociocultural processing? Annual Review of Psychology, 65(1), 187–207. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115202
6. Deniz, M. E. (2004). Üniversite öğrencilerinin karar vermede öz saygı karar verme stilleri ve problem çözme becerileri arasındaki ilişkinin incelenmesi üzerine bir araştırma. Eurasian Journal of Educational Research, 15, 23–35. https://hdl.handle.net/20.500.12395/18750
7. Halson, S. L. (2014). Monitoring training load to understand fatigue in athletes. Sports Medicine, 44, 139–147. https://doi.org/10.1007/s40279-014-0253-z
8. Karasar, N. (2011). Bilimsel araştırma yöntemleri. Nobel Yayınları.

9. Kellmann, M., Bertollo, M., Bosquet, L., Brink, M., Coutts, A. J., Duffield, R., Erlacher, D., Halson, S. L., Hecksteden, A., Heidari, J., Kallus, K. W., Meeusen, R., Mujika, I., Robazza, C., Skorski, S., Venter, R., & Beckmann, J. (2018). Recovery and performance in sport: Consensus statement. International Journal of Sports Physiology and Performance, 13(2), 240–245. https://doi.org/10.1123/ijspp.2017-0759
10. Kosack, M. H., Staiano, W., Folino, R., Hansen, M. B., & Lønbro, S. (2020). The acute effect of mental fatigue on badminton performance in elite players. International Journal of Sports Physiology and Performance, 15(5), 632–638. https://doi.org/10.1123/ijspp.2019-0361
11. Léger, L. A., Mercier, D., Gadoury, C., & Lambert, J. (1988). The multistage 20 metre shuttle run test for aerobic fitness. Journal of Sports Sciences, 6(2), 93–101. https://doi.org/10.1080/02640418808729800
12. Mann, L., Burnett, P., Radford, M., & Ford, S. (1997). The Melbourne decision making questionnaire: An instrument for measuring patterns for coping with decisional conflict. Journal of Behavioral Decision Making, 10(1), 1–19. https://doi.org/10.1002/(sici)1099-0771(199703)10:1<1::aid-bdm242>3.0.co;2-x
13. Marcora, S. M., Staiano, W., & Manning, V. (2009). Mental fatigue impairs physical performance in humans. Journal of Applied Physiology, 106(3), 857–864. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.91324.2008
14. Meeusen, R., Duclos, M., Foster, C., Fry, A., Gleeson, M., Nieman, D., Raglin, J., Rietjens, G., Steinacker, J., & Urhausen, A. (2012). Prevention, diagnosis and treatment of the overtraining syndrome: Joint consensus statement of the European College of Sport Science (ECSS) and the American College of Sports Medicine (ACSM). European Journal of Sport Science, 13(1), 1–24. https://doi.org/10.1080/17461391.2012.730061
15. Moore, R. D., Romine, M. W., O’Connor, P. J., & Tomporowski, P. D. (2012). The influence of exercise-induced fatigue on cognitive function. Journal of Sports Sciences, 30(9), 841–850. https://doi.org/10.1080/02640414.2012.675083
16. Phomsoupha, M., Berger, Q., & Laffaye, G. (2018). Multiple repeated sprint ability test for badminton players involving four changes of direction: Validity and reliability (Part 1). The Journal of Strength and Conditioning Research, 32(2), 423–431. https://doi.org/10.1519/jsc.0000000000002307
17. Şenbakar, K. (2021). Elazığ ilindeki futbolcuların karar verme stillerinin incelenmesi. Spor Eğitim Dergisi, 5(2), 11–17. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1702246
18. Shapiro, S. S., & Wilk, M. B. (1965). An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, 52, 591. https://doi.org/10.2307/2333709
19. Smith, M. R., Coutts, A. J., Merlini, M., Deprez, D., Lenoir, M., & Marcora, S. M. (2016). Mental fatigue impairs soccer-specific physical and technical performance. Medicine & Science in Sports & Exercise, 48(2), 267–276. https://doi.org/10.1249/mss.0000000000000762
20. Taylor, J. L., Amann, M., Duchateau, J., Meeusen, R., & RICE, C. L. (2016). Neural contributions to muscle fatigue. Medicine & Science in Sports & Exercise, 48(11), 2294–2306. https://doi.org/10.1249/mss.0000000000000923
21. World Health Organization. (2024, July 31). Body mass index (BMI). https://www.who.int/data/gho/data/themes/topics/topic-details/GHO/body-mass-index
22. Zagatto, A. M., Beck, W. R., & Gobatto, C. A. (2009). Validity of the running anaerobic sprint test for assessing anaerobic power and predicting short-distance performances. Journal of Strength and Conditioning Research, 23(6), 1820–1827. https://doi.org/10.1519/jsc.0b013e3181b3df32