The Isolation of Subclinical Mastitis Agents and Determination of the Sensitive Antibiotics in Dairy Cows in Diyarbakır Province

Yıl 2012, Sayı: 1, 24 - 29, 01.01.2012

Simten Yeşilmen , Nihat Özyurtlu Servet Bademkıran

Öz

The aim of this study was to isolate and identify the microorganisms leading to subclinical mastitis in
Diyarbakır province and to determine their susceptibility to antibiotics. A total of 300 cows were examined for
mastitis by CMT. A total of 268 milk samples collected from CMT positive 134 cows were tested microbiologically.
From these milk samples, 29 (10,82%) had no bacterial growth, 239 (89.18%) microorganisms isolated and
identified. Isolated microorganisms were 66 (24,63%) Staphylococcus aureus, 30 (11,19%) Staphylococcus
epidermidis, 20 (7,46%) Staphylococcus haemoliticus, 27 (10,07%) Streptococcus agalactiae, 10 (3,73%)
Streptococcus dysgalactiae, 5 (1,87%) Streptococcus uberis, 10 (3,73%) Bacillus spp., 23 (8,58%) Escherichia coli,
10 (3,73%) Enterobacter cloacae, 10 (3,73%) Enterobacter faecalis, 5 (1,87%) Pseudomonas auriginosa, 8(2,99%)
Diplococ spp., 10 (3,73%) Candida spp., 5 (1,87%) Klebsiella pneumonia. The most effective antibiotics were
Cefoperazone-Sulbactam, Cefoxitin and Ampicillin. 

Anahtar Kelimeler

Mastitis, Cow, Microorganisms, Antibiotic sensitivity test

Diyarbakır Yöresinde Subklinik Mastitisli İneklerde Etken İzolasyonu ve Duyarlı Antibiyotiklerin Belirlenmesi

Öz

Bu çalışmada Diyarbakır yöresinde bulunan ineklerde subklinik mastitislere neden olan etkenlerin
izolasyonu ve identifikasyonu ile bunlara etkili antibiyotiklerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Toplam 300 sağmal inek
California Mastitis Testi (CMT) ile mastitis yönünden muayene edildi. CMT pozitif bulunan 134 inekten alınan
toplam 268 süt örneğinin mikrobiyolojik incelemesinde 29 (%10,82) örnekte herhangi bir bakteri üremezken 239
(%89.18) süt örneğinden 66 (%24,63) Staphylococcus aureus, 30 (%11,19) Staphylococcus epidermidis, 20 (%7,46)
Staphylococcus haemoliticus, 27 (%10,07) Streptococcus agalactiae, 10 (%3,73) Streptococcus dysgalactiae, 5
(%1,87) Streptococcus uberis, 10 (%3,73) Bacillus spp., 23 (%8,58) Escherichia coli, 10 (%3,73) Enterobacter
cloacae, 10 (%3,73) Enterobacter faecalis, 5 (%1,87) Klebsiella pneumonia, 5 (%1,87) Pseudomonas aeruginosa,
8(%2,99) Diplocococus spp., 10 (%3,73) Candida spp. izole. İzole ve identifiye edilen bakterilere karşı yapılan
antibiyogram testinde en etkili antibiyotiklerin Cefoperazone-Sulbactam, Cefoxitin ve Ampicillin olduğu belirlendi. 

Anahtar Kelimeler

Mastitis, İnek, Mikroorganizma, Antibiyotik Duyarlılık Testi

Kaynakça

• 1- Baştan A. (2010). İneklerde meme sağlığı ve sorunları. Kardelen Ofset Matbaacılık, Ankara.
• 2- İzgür H, Kılıçoğlu Ç. (1984). İneklerde subklinik mastitislerin sağaltımları üzerine çalışmalar. Doğa Bilim Dergisi, D1, 8(3); 252-256.
• 3- White EC, Hinckley LS. (1999). Prevalance of mastitis pathogens in goat milk. Small Ruminant Research, 33; 117- 121.
• 4- Blowey R, Edmondson P. (1995). Mastitis Control in Dairy Herds. Farming Press Books, Ipswich, United Kingtom.
• 5- Alaçam E, Tekeli T, Erganiş O, İzgi N. (1989). İnek ve mandalarda subklinik mastitislerin tanısı, etkenlerin izolasyonu ve bunlara karşı etkili antibiyotiklerin belirlenmesi. S.Ü. Vet Fak Derg., 5(1); 91- 101.
• 6- Alaçam E, Tekeli T, Sezen Y, Erganiş O. (1986). Sütçü ineklerin subklinik mastitislerinde Cefoprazone’un etkisi üzerinde çalışma. S.Ü. Vet Fak Derg., 2(1); 65-74.
• 7- Rişvanlı A, Kalkan C. (2002). Sütçü ineklerde yaş ve ırkın subklinik mastitisli memelerin sütlerindeki somatik hücre sayıları ile mikrobiyolojik izolasyon oranlarına etkisi. YYÜ Vet. Fak. Derg., 13(1-2); 84-87.
• 8- Özyurtlu N. (2011). İneklerde mastitisin ekonomik ve sağlık açısından önemi. Dicle Üniv Vet Fak Derg, 1(5); 36-38.
• 9- Şimşek H, Aksakal M. (2005). Subklinik mastitisli ineklerde bazı hematolojik değerlere E vitamininin etkisi. F.Ü. Sağlık Bilimleri Dergisi, 19(1); 63-67.
• 10- Wilson CD. (1971). Mastitis Control. Agriculture, 78(5); 208-214.
• 11- Chander S, Baxi M. (1975). Diagnosis and treatment of subclinical mastitis in cows. Indian Ve. J., 52(4); 275-281.
• 12- Hunter AC, Jeffery DC. (1975). Subclinical mastitis in suckler cows. Vet. Rec., 96; 442-447.
• 13- Arda M, İstanbulluoğlu E. (1979). Mastitislere neden olan aerob, anaerob ve mantarların izolasyonu, identifikasyonu, bunlara karşı etkili antibiyotik ve fungisitlerin saptanması. AÜ Vet. Fak. Derg., 26(3-4); 14-29.
• 14- Doğaneli MZ, Alaçam E. (1977). Sağım ve Mastitis. Türk Vet. Hek. Dern. Derg., 47(3); 1-39.
• 15- Schalm OW, Carrol EJ, Jain NC. (1971). Bovine mastitis. Lea-Febiger Comp., Philadelphia.
• 16- Yıldız A. (2003). Laktasyondaki subklinik ve klinik mastitisli sütçü ineklerde Lincomycin-Neomycin kombinasyonuyla meme içi tedavinin etkinliği. F.Ü. Sağlık Bil. Derg., 17(1); 65-69.
• 17- Şahin M, Çolak A, Otlu S, Aydın F, Genç O, Güler MA, Oral H. (1997). Kars yöresi ithal Simental ineklerinde subklinik ve klinik mastitislerin görülme oranları ve etkili antibiyotiklerin belirlenmesi. Kafkas Üniv Vet Fak Derg., 3(1); 49-55.
• 18- Baştan A. (2002). İneklerde meme hastalıkları. Hatipoğlu Basım ve Yayım san., Ankara.
• 19- Alarawi AA, Pollak EJ, Laben RC. (1979). Genetic analysis of California Mastitis Test records. I. Ceded tests. J. Dairy Sci., 62(7); 115-124.
• 20- Alibaşoğlu M, Doğaneli MZ, Keskintepe H. (1969). Süt ineklerinde mastitislerin insan ve hayvan sağlığı yönünden araştırılması. A.Ü. Vet. Fak. Derg., 16(2); 122-145.
• 21- Tekeli T, Baysal T, Gökçay Y. (1985). İneklerde subklinik mastitislerin kuru dönemde penisilin+streptomisin kombinasyonu ile sağıtımı üzerine araştırmalar. S.Ü. Vet. Fak. Derg., 1(1); 71-79.
• 22- Macun HC, Yağcı İP, Ünal N, Kalender H, Sakarya F, Yıldırım M. (2011). Kırıkkale’de Belirlenen Subklinik Mastitisli İneklerde Etken İzolasyonu ve Antibiyotik Direnç Durumu. Erciyes Üniv Vet Fak Derg, 8(2); 83-89.
• 23- Tel OY, Keskin O, Zonturlu AK, Arserim Kaya NB. (2009). Şanlıurfa yöresinde subklinik mastitislerin görülme oranı, aerobik bakteri izolasyonu ve duyarlı antibiyotiklerin belirlenmesi. FÜ Sağ Bil Vet Derg, 23(2): 101-106.
• 24- Kuyucuoğlu Y, Uçar M, (2001). Afyon bölgesi sut ineklerinde subklinik ve klinik mastitislerin görülme oranları ve etkili antibiyotiklerin tespiti. Vet Hek Mikrobiyol Derg,1:19-24.
• 25- Bozkır M. (1985). Konya ve yoresindeki sut ineklerinde klinik ve subklinik mastitis olgularından aerob patojenik etken izolasyonu ve identifikasyonu ile bunlara etkili antibiyotiklerin tespiti. Etlik Mikrob Enst Derg, 5(8-9): 104-138.
• 26- Gülcü HB, Ertaş HB, 2004. Elazığ yöresinde mezbahada kesilen ineklerde mastitisli meme loblarının bakteriyolojik incelenmesi. Turk J.Vet Anim Sci, 28: 91- 94.
• 27- Bademkıran S, Yeşilmen S, Gürbulak K. (2005). Sütçü ineklerde günlük sağım sayısının klinik mastitis ve süt verimi üzerine etkisi. YYÜ Vet. Fak. Derg., 16(2); 17-21.
• 28- Ak S, Horoz H, Ilgaz A (2000). Trakya bölgesinde sığır mastitisinden sorumlu bulaşıcı ve çevresel bakteriyel etkenler ve antibiyotiklere duyarlılıkları. İstanbul Üniv Vet Fak Derg, 26(2):353-365.
• 29- Hadimli HH, Uçar M. (1999). Klinik ve subklinik mastitislerin sağıtımında amoksisilin+klavulonik asitin etkinliği. Hayv. Araş. Derg., 9; 65-70.
• 30- Dinç DA, Erganiş O, Güler M, Uçan US. (1991). İneklerin subklinik mastitislerinde Baytril’in etkisi. Hayv Araş Derg., 1; 13- 17.