Evaluation of Earthquake Behavior of an Existing Masonry Building

Öz

In Turkey, masonry building construction history goes back hundreds years from now. Since most of the existing buildings in rural areas have not been designed according to seismic design code, they have poor earthquake resistance and they may get damage or collapse. Moreover, there can be life loose. Therefore, it is very important to determine the earthquake behavior of the existing masonry buildings as an important part of rural areas in Turkey, which is an earthquake prone country. In the present study, an existing masonry building is investigated with finite element analyses in the manner of earthquake resistance of existing masonry buildings. Dynamic analyses of the structures are carried out through 20 different ground motion data. As a result, earthquake behavior of the sample existing masonry building is defined.

Anahtar Kelimeler

• Masonry buildings, finite element methods, dynamic analysis

Mevcut Yığma Bir Yapının Deprem Davranışının Değerlendirilmesi

Öz

Türkiye’de yığma yapım teknolojisi yüzlerce yıl eskisine dayanmaktadır. Özellikle büyük çoğunluğu kırsal kesimlerde inşa edilen yığma yapılar deprem yönetmeliğine göre yapılmadığı için deprem etkisi altındaki dayanımları zayıf olup küşük depremlerde bile hasar görebilmekte veya yıkılabilmektedir. Hatta can ve mal kayıpları meydana gelebilmektedir. Bu nedenle, deprem kuşağında yer alan ülkemizin kırsal kesiminde yapı stoğunun önemli bir kısmını oluşturan yığma yapıların deprem etkisindeki davranışlarının incelenmesi oldukça önemlidir. Bu çalışma kapsamında, mevcut tuğlalı yığma bir yapının deprem davranışlarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla örnek mevcut bir yığma yapı ele alınarak bu yapının sonlu elemanlar yöntemi ile dinamik analizleri gerçekleştirilmiştir. Yapının dinamik analizleri sırasında 20 farklı ivme kaydı kullanılarak zaman tanım alanında dinamik analiz yöntemi uygulanmıştır. Elde edilen analiz sonuçlarıyla yığma yapıların deprem etkisi altındaki davranışları değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Yığma yapılar, sonlu elemanlar yöntemi, dinamik analiz

Kaynakça

1. Kanıt, R., Işık, N., S., (2007). Tuğla Kemerlerin Deneysel Davranışı ve Bilgisayar Modeli Analizleri, Gazi Ünv. Müh. Mim Fak. 22(1),13–20.
2. Budak, A., Uysal H., Aydın A.C., (1998). ’Kırsal yapıların deprem davranışı’.
3. Çılı, F., (1978). Yığma yapıların yatay yüklere göre hesabı,Deprem Araştırma Bülteni,Yıl:6, Sayı:22, s.7-25.
4. Bayülke N., (1978). Tuğla yığma yapıların depremlerdeki davranışları, Deprem araştırma enstitüsü bülteni 22,s. 26-42.
5. Özmen T., (1985). Taş yığma duvarlar üzerine yapılan deney çalışmaları, Deprem Araştırma Bülteni, Yıl:12,Sayı:49,s.68-82.
6. Dowrick, D.J., (1992). Earthquake Resistant Design, John Willey&Sons, 142-150.
7. Bayraktar A., Türker T., Altunışık A.C., Sevim B., (2007). Analitik model iyileştirmenin yığma binaların deprem davranışına etkisinin belirlenmesi, Kocaeli Sempozyumu.
8. Çöğürcü M.T., Kamanlı M., (2007). Yığma yapıların dinamik ve mühendislik davranışının düzlem dışı kuvvetler altında deneysel olarak incelenmesi, Selçuk Üniversitesi Teknik-Online Dergi, Cilt 6, Sayı:2.

9. Sesigür H., Çelik O.C., (2005). Esnek döşemeli tarihi yığma kargir yapıların güçlendirilmesi İzmit Sultan Abdülaziz Av köşkü örneği, Kocaeli Sempozyumu.
10. Işık B., (2003). Depreme dayanıklı yapı elde edilmesi için alker duvarın tasarım kriterinin araştırması, Beşinci Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı,İstanbul.
11. Bozkurt H.B., (2003). Depreme dayanıklı yığma ve betonarme binalarda tuğla ve gazbeton bloklar kullanılmasının karşılaştırılması, Beşinci Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı Istanbul Bildiri, No: AT-103.
12. Wilson, E. ve Habibullah A., (1998). SAP 2000 Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures Basic Analysis, Kullanım Klavuzu.
13. Batur N., (2006). Yığma yapı tasarımı ve analizi, İstanbul Üniversitesi.
14. DBYYHY 1997, Deprem Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik, Resmi Gazete 1997, İstanbul, Türkiye.
15. Hart ve Wong, (1999). Structural Dynamics for Structural Engineers, Wiley.
16. PEER (2012). Deprem veri tabanı http://peer.berkeley.edu/smcat/
17. Bruneau, M. (1994). State-of-art report on the seismic performance of unreinforced masonry buildings. J. Struct. Eng. 120 1, 230–251. 11