BibTex RIS Kaynak Göster

-

Yıl 2015, Cilt: 3 Sayı: 2, 0 - , 07.08.2015
https://doi.org/10.19145/guifd.13956

Öz

Elections have the basic function in democracies. The powerful and main actor of the elections is the elector. Political party, candidate and the other partners keep the elector in the center. Political parties and candidates want to reach and receive elector’s vote by influencing him/her. Parties carry out campaign fort his purpose. The goals of political parties and candidates in their selection campaign is to convey their political messages to the elector by using the most appropriate means of communication, through attracting elector’s attention and to come to power by persuading and receiving the vote of the elector. Fort this goal, primarily, the messages given in the election campaign should attract elector’s attention and correspond to elector’s political thought and problems. In this study, we attempt to explain to what degree the campaign applications that attempt to communicate with the elector through using various media, methods and techniques by political parties and candidates, attract the attention of the elector. In this context, we conducted a survey over 429 persons in 2015 legislative general elections, and we analyzed the level of elector’s attention to the messages given, media, methods and techniques used. As the result of the study it is found that the political messages given through television, internet, social media and press, attract elector’s attention more than the other methods. On the contrary, in the campaign activities such as promotions, suitable visits, autocade, meetings, poll and election music cannot be said to be successful in attracting elector’s attention

Kaynakça

  • Kaynakça:
  • Aziz, Aysel (2011). Siyasette Etkili İletişim Teknikleri. 1. Baskı, İstanbul, Başlık Yayın Grubu.
  • Baines, Paul (2011). Political Public Relations Adn Election Campaigning. (Editörler), Sromcak Jesper ve Kiousis Spiro, Political Public Relations –Principles and Applications- 1. Published, NY, Roudlege Taylor and Francis Group.
  • Balcı, Şükrü, Tarhan, Ahmet ve Bal, Enes (2013). Medya ve Siyasal Katılım, Konya, Litera-Türk-Akademia,
  • Balcı, Şükrü (2003) " Politik Kampanyalarda İmaj Yönetimi (Genç Parti Örneği) ", Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9, , 143-161, 2003,( Üniversite Dersgisi )
  • Baş, Türker (2013). ANKET Nasıl Hazırlanır? Nasıl uygulanır? Nasıl değerlendirilir?, 7. Baskı, Ankara, Seçkin Yayınları.
  • Bongrand, Michel (1992). Politikada Pazarlama, Çev. Fatoş Ersoy, İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Bromm ve Dozier (1990). Using research in public relations. Applcations to grogram management. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Cutlip, S. M., Center, A. H. Ve Broom, G. M. (1985). Effective Public Relations 6. Baskı.Englewood. Cliffs, NJ: Prentice –Hall.
  • Damlapınar, Z ve Balcı, Ş. (2014). Siyasal İletişim Sürecinde Seçimler, Adaylar, İmajlar, Konya, Litera-Türk Akademia.
  • Devran, Yusuf (2004). Siyasal Kampanya Yönetimi, İstanbul: Odak İletişim.
  • Dozier, D.M., Ehling W. P. (2005). Halkla İlişkiler Programlarının Değerlendirilmesi: Programların Etkileri Konusunda Literatürün Bize Söyledikleri. (Editör), Grunig, J.E. Halkla İlişkiler Yönetiminde Mükemmellik, (çev: Elif Özsayar, İstanbul, Rota yayınlar.
  • Erdoğan, İrfan (2008). Teori ve Pratikte Halkla İlişkiler, 2. Baskı, Ankara, Pozitif Matbaaccılık.
  • Grunig, J. E. (1997). A situational theory of publics: Conceptual history, recent challenges and new research. In D. Moss, T. MacManus, & D. Vercic (Eds.), Public relations research: An International Perspective (pp. 3-46). London: International Thomson Business Press.
  • Grunig, J.E., Hunt, T. (1984). Managing Public Relations. New York: Holt. Rinehart & Winston.
  • Grunig, J.E. (2005). İletişim, Halkla İlişkiler ve Etkin Örgütler, (Editör), Grunig, J.E. Halkla İlişkiler ve İletişim Yönetiminde Mükemmellik, (çev: Elif Özsayar), İstanbul, Rota Yayınları.
  • Grunig, J.E. ve Repper, Fred, C. (2005). Stratejik Yönetim, Kamular ve Gündemler, (Editör), Grunig, J.E. Halkla İlişkiler Yönetiminde Mükemmellik, (çev: Elif Özsayar, İstanbul, Rota yayınlar.
  • Güllüpunar, Hasan (2013). Siyasal Kampanya Mesaj Stratejileri ve Seçmen Algısı: Gümüşhane Araştırması.Turkish Studies International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 8/8Summer, p. 1935-1952.
  • Hallahan, Kirik (2000). Enhancing Motivation, Ability and Opportunity to Process Public Relations Messages. Public Relations Review, 26 (4): 463-480.
  • Kalaycı, Şeref (2014). “Faktör Analizi”. Şeref Kalaycı (ed), SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, 6. Baskı, Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
  • Kalender, Ahmet (2000) “Konuya Oy Verme Modeli Çerçevesinde Siyasal Kampanyaların Planlanması”, Halkla İlişkiler ve Reklamcılık 1. Ulusal İletişim Sempozyumu Bildirileri, Ankara: İletişim Dergisi Yayınları 3, 3-5 Mayıs 2000: 301-321.
  • Kalender, Ahmet (2003). Seçmenin Karar Verme Sürecinde İletişim Araç ve Yöntemlerinin Önemi Üzerine Bir Araştırma, Selçuk İletişim Dergisi, 2: 4, sayfa; 30-41.
  • Kalender, Ahmet (2005). Siyasal İletişim: Seçmenler ve İkna Stratejileri. Konya: Çizgi Kitabevi.
  • Keskin, Fatih (2014). Politik İletişim Sözlüğü, Ankara: İmge Kitapevi.
  • Oktay, Mahmut (2002). Politikada Halkla İlişkiler, İstanbul: Derin Yayınları.
  • Öztürk, Selim (2014). Siyasal İkna ve Seçim Müzikleri: Türkiye Üzerine Bir İnceleme, İletişim ve Diplomasi Dergisi, Sayı; 3, sayfa; 195-218.
  • Tanyıldızı, Nural İmik (2012). Siyasal İletişimde Müzik Kullanımı: 2011 Genel Seçim Şarkılarının Seçmene Etkisi, Selçuk İletişim Dergisi, Cilt; 7, sayı; 2, sayfa; 82-96.
  • Uztuğ, Ferruh (1999). Siyasal Marka Seçim Kampanyaları ve Aday İmajı, Ankara: Mediacat Yayınları.
  • Yaşin, Cem (2006). Siyasal Kampanya Yönetiminde Bütüncül Yaklaşım, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, say: 15.
  • Elektronik Yayınlar:
  • http//www.cnnturk.om/Türkiye-İpsos’tan cnntürk’e seçim araştırması (Erişim tarihi: 29.08.2015).
  • http://secim.haberler.com/2015/ankara-secim-sonuclari, (Erişim tarihi: 29.08.2015).

Siyasal partilerin seçim kampanyaları faaliyetlerine karşı seçmenin ilgi düzeyleri: 2015 genel seçimleri örneği (Elector’s level of interest in the election campaign of the political parties: the case of 2015 general elections)

Yıl 2015, Cilt: 3 Sayı: 2, 0 - , 07.08.2015
https://doi.org/10.19145/guifd.13956

Öz

 

Özet:

 

Demokrasilerde seçimler en temel fonksiyondur. Seçimlerin güçlü ve temel aktörü seçmendir. Seçim süreçlerinde siyasal parti, aday ve diğer paydaşları seçmeni merkezde tutar. Siyasal partiler ve adaylar seçmene ulaşmak ve onu etkileyerek oyunu alabilmek isterler. Partiler bunun için kampanya yürütürler. Siyasal partiler ve adayların seçim kampanyalarındaki amaçları; en uygun siyasal iletişim aracı kullanarak siyasal mesajlarını etkin ve anlaşılır bir biçimde seçmene ulaştırıp, seçmenin ilgisini çekmek ve seçmeni ikna ederek oyunu alarak iktidar olmaktır. Bunun için her şeyden önce seçim kampanyalarında verilen mesajların seçmenin ilgisini çekmesi ve seçmenin politik düşünce ve sorunları ile örtüşmesi gerekir. Bu çalışmada; siyasal seçim kampanyalarında siyasal partiler ve adaylar tarafından değişik araç, yöntem ve teknikler kullanılarak seçmenle iletişim kurulmaya çalışılan kampanya uygulamalarının seçmenin ne düzeyde ilgisini çekebildiğini ortaya koymaya çalışılmıştır. Bu bağlamda, 2015 milletvekili genel seçimlerinde Ankara’da 429 kişi ile anket yapılarak bu seçim kampanyalarında verilen mesajlar ile kullanılan araç, yöntem ve tekniklere karşı seçmenin ilgi düzeyi araştırılmıştır. Yapılan çalışmada; televizyon, internet-sosyal medya ve yazılı medya gibi iletişim araçları üzerinden verilen siyasal mesajların diğer yöntemlere göre seçmenin daha çok ilgisini çektiği tespit edilmiştir. Buna karşılık; promosyonlar, yerinde ziyaretler, araç konvoyları, mitingler, seçim büroları ve seçim müzikleri gibi kampanya faaliyetlerinin seçmenin ilgisini çekmede başarılı olduğu söylenememektedir.

 

Kavramlar: siyasal seçim kampanyaları, siyasal mesaj, seçmen ilgisi,

 

ELECTOR’S LEVEL OF INTEREST IN THE ELECTION CAMPAIGN OF THE POLTITICAL PARTIES: THE CASE OF 2015 GENERAL ELECTIONS

 

Abstract:

 

Elections have the basic function in democracies. The powerful and main actor of the elections is the elector. Political party, candidate and the other partners keep the elector in the center. Political parties and candidates want to reach and receive elector’s vote by influencing him/her. Parties carry out campaign fort his purpose. The goals of political parties and candidates in their selection campaign is to convey their political messages to the elector by using the most appropriate means of communication, through attracting elector’s attention and to come to power by persuading and receiving the vote of the elector. Fort this goal, primarily, the messages given in the election campaign should attract elector’s attention and correspond to elector’s political thought and problems. In this study, we attempt to explain to what degree the campaign applications that attempt to communicate with the elector through using various media, methods and techniques by political parties and candidates, attract the attention of the elector. In this context, we conducted a survey over 429 persons in 2015 legislative general elections, and we analyzed the level of elector’s attention to the messages given, media, methods and techniques used. As the result of the study it is found that the political messages given through television, internet, social media and press, attract elector’s attention more than the other methods.  On the contrary, in the campaign activities such as promotions, suitable visits, autocade, meetings, poll and election music can not be said to be successful in attracting elector’s attention 

 

Keywords: political election campaign, political message, elector’s interest.

 

Kaynakça

  • Kaynakça:
  • Aziz, Aysel (2011). Siyasette Etkili İletişim Teknikleri. 1. Baskı, İstanbul, Başlık Yayın Grubu.
  • Baines, Paul (2011). Political Public Relations Adn Election Campaigning. (Editörler), Sromcak Jesper ve Kiousis Spiro, Political Public Relations –Principles and Applications- 1. Published, NY, Roudlege Taylor and Francis Group.
  • Balcı, Şükrü, Tarhan, Ahmet ve Bal, Enes (2013). Medya ve Siyasal Katılım, Konya, Litera-Türk-Akademia,
  • Balcı, Şükrü (2003) " Politik Kampanyalarda İmaj Yönetimi (Genç Parti Örneği) ", Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9, , 143-161, 2003,( Üniversite Dersgisi )
  • Baş, Türker (2013). ANKET Nasıl Hazırlanır? Nasıl uygulanır? Nasıl değerlendirilir?, 7. Baskı, Ankara, Seçkin Yayınları.
  • Bongrand, Michel (1992). Politikada Pazarlama, Çev. Fatoş Ersoy, İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Bromm ve Dozier (1990). Using research in public relations. Applcations to grogram management. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Cutlip, S. M., Center, A. H. Ve Broom, G. M. (1985). Effective Public Relations 6. Baskı.Englewood. Cliffs, NJ: Prentice –Hall.
  • Damlapınar, Z ve Balcı, Ş. (2014). Siyasal İletişim Sürecinde Seçimler, Adaylar, İmajlar, Konya, Litera-Türk Akademia.
  • Devran, Yusuf (2004). Siyasal Kampanya Yönetimi, İstanbul: Odak İletişim.
  • Dozier, D.M., Ehling W. P. (2005). Halkla İlişkiler Programlarının Değerlendirilmesi: Programların Etkileri Konusunda Literatürün Bize Söyledikleri. (Editör), Grunig, J.E. Halkla İlişkiler Yönetiminde Mükemmellik, (çev: Elif Özsayar, İstanbul, Rota yayınlar.
  • Erdoğan, İrfan (2008). Teori ve Pratikte Halkla İlişkiler, 2. Baskı, Ankara, Pozitif Matbaaccılık.
  • Grunig, J. E. (1997). A situational theory of publics: Conceptual history, recent challenges and new research. In D. Moss, T. MacManus, & D. Vercic (Eds.), Public relations research: An International Perspective (pp. 3-46). London: International Thomson Business Press.
  • Grunig, J.E., Hunt, T. (1984). Managing Public Relations. New York: Holt. Rinehart & Winston.
  • Grunig, J.E. (2005). İletişim, Halkla İlişkiler ve Etkin Örgütler, (Editör), Grunig, J.E. Halkla İlişkiler ve İletişim Yönetiminde Mükemmellik, (çev: Elif Özsayar), İstanbul, Rota Yayınları.
  • Grunig, J.E. ve Repper, Fred, C. (2005). Stratejik Yönetim, Kamular ve Gündemler, (Editör), Grunig, J.E. Halkla İlişkiler Yönetiminde Mükemmellik, (çev: Elif Özsayar, İstanbul, Rota yayınlar.
  • Güllüpunar, Hasan (2013). Siyasal Kampanya Mesaj Stratejileri ve Seçmen Algısı: Gümüşhane Araştırması.Turkish Studies International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 8/8Summer, p. 1935-1952.
  • Hallahan, Kirik (2000). Enhancing Motivation, Ability and Opportunity to Process Public Relations Messages. Public Relations Review, 26 (4): 463-480.
  • Kalaycı, Şeref (2014). “Faktör Analizi”. Şeref Kalaycı (ed), SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, 6. Baskı, Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
  • Kalender, Ahmet (2000) “Konuya Oy Verme Modeli Çerçevesinde Siyasal Kampanyaların Planlanması”, Halkla İlişkiler ve Reklamcılık 1. Ulusal İletişim Sempozyumu Bildirileri, Ankara: İletişim Dergisi Yayınları 3, 3-5 Mayıs 2000: 301-321.
  • Kalender, Ahmet (2003). Seçmenin Karar Verme Sürecinde İletişim Araç ve Yöntemlerinin Önemi Üzerine Bir Araştırma, Selçuk İletişim Dergisi, 2: 4, sayfa; 30-41.
  • Kalender, Ahmet (2005). Siyasal İletişim: Seçmenler ve İkna Stratejileri. Konya: Çizgi Kitabevi.
  • Keskin, Fatih (2014). Politik İletişim Sözlüğü, Ankara: İmge Kitapevi.
  • Oktay, Mahmut (2002). Politikada Halkla İlişkiler, İstanbul: Derin Yayınları.
  • Öztürk, Selim (2014). Siyasal İkna ve Seçim Müzikleri: Türkiye Üzerine Bir İnceleme, İletişim ve Diplomasi Dergisi, Sayı; 3, sayfa; 195-218.
  • Tanyıldızı, Nural İmik (2012). Siyasal İletişimde Müzik Kullanımı: 2011 Genel Seçim Şarkılarının Seçmene Etkisi, Selçuk İletişim Dergisi, Cilt; 7, sayı; 2, sayfa; 82-96.
  • Uztuğ, Ferruh (1999). Siyasal Marka Seçim Kampanyaları ve Aday İmajı, Ankara: Mediacat Yayınları.
  • Yaşin, Cem (2006). Siyasal Kampanya Yönetiminde Bütüncül Yaklaşım, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, say: 15.
  • Elektronik Yayınlar:
  • http//www.cnnturk.om/Türkiye-İpsos’tan cnntürk’e seçim araştırması (Erişim tarihi: 29.08.2015).
  • http://secim.haberler.com/2015/ankara-secim-sonuclari, (Erişim tarihi: 29.08.2015).
Toplam 32 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Kemal Avcı

Yayımlanma Tarihi 7 Ağustos 2015
Gönderilme Tarihi 7 Ağustos 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 3 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Avcı, K. (2015). Siyasal partilerin seçim kampanyaları faaliyetlerine karşı seçmenin ilgi düzeyleri: 2015 genel seçimleri örneği (Elector’s level of interest in the election campaign of the political parties: the case of 2015 general elections). Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 3(2). https://doi.org/10.19145/guifd.13956
AMA Avcı K. Siyasal partilerin seçim kampanyaları faaliyetlerine karşı seçmenin ilgi düzeyleri: 2015 genel seçimleri örneği (Elector’s level of interest in the election campaign of the political parties: the case of 2015 general elections). e-gifder. Kasım 2015;3(2). doi:10.19145/guifd.13956
Chicago Avcı, Kemal. “Siyasal Partilerin seçim Kampanyaları Faaliyetlerine karşı seçmenin Ilgi düzeyleri: 2015 Genel seçimleri örneği (Elector’s Level of Interest in the Election Campaign of the Political Parties: The Case of 2015 General Elections)”. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi 3, sy. 2 (Kasım 2015). https://doi.org/10.19145/guifd.13956.
EndNote Avcı K (01 Kasım 2015) Siyasal partilerin seçim kampanyaları faaliyetlerine karşı seçmenin ilgi düzeyleri: 2015 genel seçimleri örneği (Elector’s level of interest in the election campaign of the political parties: the case of 2015 general elections). Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi 3 2
IEEE K. Avcı, “Siyasal partilerin seçim kampanyaları faaliyetlerine karşı seçmenin ilgi düzeyleri: 2015 genel seçimleri örneği (Elector’s level of interest in the election campaign of the political parties: the case of 2015 general elections)”, e-gifder, c. 3, sy. 2, 2015, doi: 10.19145/guifd.13956.
ISNAD Avcı, Kemal. “Siyasal Partilerin seçim Kampanyaları Faaliyetlerine karşı seçmenin Ilgi düzeyleri: 2015 Genel seçimleri örneği (Elector’s Level of Interest in the Election Campaign of the Political Parties: The Case of 2015 General Elections)”. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi 3/2 (Kasım 2015). https://doi.org/10.19145/guifd.13956.
JAMA Avcı K. Siyasal partilerin seçim kampanyaları faaliyetlerine karşı seçmenin ilgi düzeyleri: 2015 genel seçimleri örneği (Elector’s level of interest in the election campaign of the political parties: the case of 2015 general elections). e-gifder. 2015;3. doi:10.19145/guifd.13956.
MLA Avcı, Kemal. “Siyasal Partilerin seçim Kampanyaları Faaliyetlerine karşı seçmenin Ilgi düzeyleri: 2015 Genel seçimleri örneği (Elector’s Level of Interest in the Election Campaign of the Political Parties: The Case of 2015 General Elections)”. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, c. 3, sy. 2, 2015, doi:10.19145/guifd.13956.
Vancouver Avcı K. Siyasal partilerin seçim kampanyaları faaliyetlerine karşı seçmenin ilgi düzeyleri: 2015 genel seçimleri örneği (Elector’s level of interest in the election campaign of the political parties: the case of 2015 general elections). e-gifder. 2015;3(2).