BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF ARTICLES ON ONLINE MISOGYNY

Yıl 2025, Cilt: 13 Sayı: 2, 887 - 917, 30.09.2025

Zuhal Demir

https://doi.org/10.19145/e-gifder.1680749

Öz

Online misogyny is a new, rapidly spreading phenomenon that poses serious problems. This study aims to examine academic studies addressing online misogyny and to identify both the issues already addressed and the areas that remain unaddressed, thus informing future research. In this study, bibliographic matching, distribution of publications by year, co-citation, partnerships between authors and institutions, leading academics of the subject and basic concepts that handle the subject together are presented using the VOSviewer bibliometric mapping program. During the implementation phase, analyses were conducted on 408 studies published between 2002 and 2024, retrieved from the Web of Science (WoS) database. The research findings indicate that research on online misogyny has been on the rise since 2017. Additionally, the publication with the highest citation network connection belongs to Debbie Ging; the journal that features the most research on the topic is Feminist Media Studies; citations to related publications have steadily increased since 2014; the country with the most partnerships is Australia; and the University of Melbourne is the institution with the most partnerships. It was also determined that the topic is discussed within the framework of social media, the manosphere, and feminism.

Anahtar Kelimeler

Online misogyny , Online platforms , Feminism , Web of Science , Bibliometric analysis.

ÇEVRİM İÇİ KADIN DÜŞMANLIĞI KONULU MAKALELERİN BİBLİYOMETRİK ANALİZİ

Öz

Çevrim içi kadın düşmanlığı, yeni, hızla yaygınlaşan ve beraberinde ciddi sorunlar doğuran bir olgudur. Bu çalışmanın amacı çevrim içi kadın düşmanlığı konusunu ele alan akademik çalışmaları incelemek ve konuyla ilgili bugüne dek değinilen hususların yanı sıra değinilmeyen noktaları tespit ederek yapılacak yeni çalışmalara ışık tutmaktır. Bu doğrultuda çalışmada, VOSviewer bibliyometrik haritalama programı kullanılarak bibliyografik eşleşme, yayınların yıllara göre dağılımı, ortak atıf, yazarlar ve kurumlar arasındaki ortaklıklar, konunun öncü akademisyenleri ve konunun birlikte ele alındığı temel kavramlar sunulmuştur. Uygulama aşamasında Web of Science (WoS) veri tabanından çekilen 2002-2024 yıllarında yayınlanmış 408 çalışma üzerinde analizler gerçekleştirilmiştir. Araştırma bulguları çevrim içi kadın düşmanlığı konusundaki araştırmaların 2017 yılından itibaren artma eğiliminde olduğunu göstermektedir. Ayrıca atıf ağı bağlantısı en yüksek olan yayın Debbie Ging’e aittir; konuyla ilgili en çok araştırmaya yer veren derginin Feminist Media Studies olduğu; konuyla ilgili yayınlara yapılan atıfların 2014 yılından itibaren düzenli bir biçimde artış gösterdiği; en fazla ortaklığın yapıldığı ülkenin Avustralya; en fazla ortaklık kuran kurumun Melbourne Üniversitesi olduğu sonuçlarına ulaşılmıştır. Ayrıca konunun sosyal medya, manosfer ve feminizm kavramları etrafında ele alındığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Çevrim içi kadın düşmanlığı , Çevrim içi platformlar , Feminizm , Web of Science , Bibliyometrik analiz.

Kaynakça

• Al-Zaman, Md. S. (2021). Online Misogyny in Bangladesh. Asian Women, 37(3), 1- 24. https://doi.org/10.14431/aw.2021.9.37.3.1 Amnesty reveals alarming impact of online abuse against women. (2017). https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2017/11/amnesty-reveals- alarming-impact-of-online-abuse-against-women/ Banet-Weiser, S. (2018). Empowered: Popular Feminism and Popular Misogyny. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9781478002772
• Banet-Weiser, S., & Miltner, K. M. (2016). #MasculinitySoFragile: Culture, structure, and networked misogyny. Feminist Media Studies, 16(1), 171-174. https://doi.org/10.1080/14680777.2016.1120490 Benkler, Y. (2006). The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. Yale University Press. Cobo, M. J., López-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E., & Herrera, F. (2011). An approach for detecting, quantifying, and visualizing the evolution of a research field: A practical application to the Fuzzy Sets Theory field. Journal of Informetrics, 5(1), 146-166. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.10.002
• Değirmenci, N., & İçirgen, İ. G. (2025). Bı̇ r Manosfer Kaynaği Olarak Reddı̇ t: Antı̇- Femı̇ nı̇ st Söylemı̇ n Normalleştı̇ rı̇ lmesı̇ ne Yönelı̇ k Bı̇ r İnceleme. Yeni Medya Elektronik Dergisi, 9(1), 88-134. Dehingia, N., McAuley, J., McDougal, L., Reed, E., Silverman, J. G., Urada, L., & Raj, A. (2023). Violence against women on Twitter in India: Testing a taxonomy for online misogyny and measuring its prevalence during COVID- 19. PLOS ONE, 18(10), e0292121. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0292121
• Demir, Z. (2023). Gazetecı̇ lı̇ kte Duygular: Bı̇ blı̇ yometrı̇ k Bı̇ r Çalişma. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 10(4), 865-883. Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285-296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070 Ellegaard, O., & Wallin, J. A. (2015). The bibliometric analysis of scholarly production: How great is the impact? Scientometrics, 105(3), 1809-1831. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1645-z
• Ergün, Z., & Mısırlı, G. (2023). Yalnızlık, sosyal medya ve sanal yaşamın bireyler üzerindeki etkisi: Sanal hayatlar filmi örneği. Turkish Online Journal of Design Art and Communication, 13(4), 1212-1224. https://doi.org/10.7456/tojdac.1327161 Gilmore, D. D. (2001). Misogyny: The male malady. University of Pennsylvania Press. Ging, D. (2019). Alphas, Betas, and Incels: Theorizing the Masculinities of the Manosphere. Men and Masculinities, 22(4), 638-657. https://doi.org/10.1177/1097184X17706401
• Ging, D., & Siapera, E. (2018). Special issue on online misogyny. Feminist Media Studies, 18(4), 515-524. https://doi.org/10.1080/14680777.2018.1447345 Halpin, M., Richard, N., Preston, K., Gosse, M., & Maguire, F. (2025). Men who hate women: The misogyny of involuntarily celibate men. New Media & Society, 27(1), 424-442. https://doi.org/10.1177/14614448231176777