YAŞAM DOYUMU İLEBOŞ ZAMAN KISITLAYICILARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNDE HİYERARŞİK BOŞ ZAMAN TEORİSİ: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Ali İskender; Evren Güçer

YAŞAM DOYUMU İLEBOŞ ZAMAN KISITLAYICILARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNDE HİYERARŞİK BOŞ ZAMAN TEORİSİ: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Öz

Bireylerin boş zaman aktivitelerine katılımda engelleyici olarak belirlenen faktörler “Hiyerarşik Boş Zaman Kısıtlat Teorisine” göre üç kategori altında ele alınmıştır. Bu engelleyiciler bireysel, bireylerarası ve yapısal engeller şeklindedir. Üniversite öğrencilerinin boş zaman aktivitelerine katılımda engelleyici olarak ortaya çıkan faktörlerin belirlenmesi bu hususta çözüm üretebilmek açısından oldukça önemlidir. Boş zaman aktivitelerine katılımda engelleyiciler ile yaşam doyumu arasında anlamlı bir ilişkinin olduğu varsayılmaktadır. Bu çalışmada ölçüm aracı olarak anket kullanılmıştır. Mevcut çalışmada farklılıkları ortaya koyabilmek için ANOVA ve T-testi yapılmıştır. İlişkiyi belirmek için ise korelasyon analizi kullanılmıştır. Çalışma sonucunda boş zaman kısıtları ile yaşam doyumu arasında düşük düzeyli anlamlı bir ilişki tespit edilmiştir. Bu ilişki düzeyi ters yönlüdür. Boş zaman kısıtları arttıkça yaşam doyumu azalmaktadır. Bunun yanı sıra cinsiyete göre yanıtlayıcıların boş zaman etkinliklerine katılım şekilleri farklılık göstermiştir. Erkekler boş zaman faaliyetlerine kadınlara göre daha aktif bir katılım gösterirken kadınlar daha çok pasif katılım sergilemektedir.

Anahtar Kelimeler

Kısıtlayıcılar,Boş Zaman

Kaynakça

Alexandris, K. and Carroll, B. (1997). An analysis of leisure constraints based on different recreational sport participation levels: Results from a study in Greece. Leisure Sciences, 19, 1-15.
Alexandris, K., Grouios, G., Tsorbatzoudis, H. and Bliatsou, P. (2001). Relationship between perceived constraints and commitment to recreational sport participation of University students in Greece. International Journal of Sport Management,2, 282-297.
Alexandris, K., Tsorbatzoudis, C. and Grouios, G. (2002). Perceived constraints on recreational sport participation: Investigating their relationship with intrinsic motivation, extrinsic motivation andamotivation. Journal of Leisure Research, 34(3), 233–252.
Aslan, N. (2002). The Impact Of Leısure Constraınts On Leısure Partıcıpatıon. Ege Eğitim Dergisi. 1(2), 11-24
Backman, S. J. (1991). An investigation of the relationship between activity loyalty and perceived constraints. Journal of Leisure Research, 23, 332-344.
Baker, D. A. and Palmer, R. J. (2006). Examining the effects of perceptions of community and recreation participation on quality of life. Social Indicators Research,75, 395–418.
Brightbill, C. (1960). The Challange of Leisure. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 4.
Crawford, D. W.,and Godbey, G. C. (1987). Reconceptualizing barriers to family leisure. Leisure Sciences, 9, 119-127.

Crawford, D.W., Jackson, E. L., Godbey, G. (1991). A hierarchical model of leisure constraints. Leisure Sciences, 13,309-320.
Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Buletin,95 (3), 542-575.
Diener, E., Oishi, S. and Lucas, R. E. (2003). Personality, culture, and subjective wellbeing: Emotional and cognitive evaluations of life. Annual Reviews, 54, 403-425.
Fernandez-Ballesteros, R., Zamarr ́on, M. D. and R ́uiz, M. A. (2001). The contribution of sociodemographics and psychosocial factors to life satisfaction. Ageing and Society, 21, 25 43.
Güler, Ş. (1978). Turizm Sosyolojisi, Ankara: Turizm ve Tanıtma Bakanlığı Yayınları.Hacıoğlu, N.,
Gökdeniz, A. ve Dinç, Y. (2003). Boş Zaman & Rekreasyon Yönetimi(İkinci Baskı), Ankara: Detay Yayıncılık.
Hawkins, B., Foose, A. K. and Binkley, A. L. (2004). Contributions of leisure to the life satisfaction of olderadults in Australia and the United States. World Leisure Journal, 46(2), 4–12.
Huang, H. W., H. Y. Shih and H. L. Liao (2011). A Study on the Relationship between Chinese Proficiency and the Leisure Constraints of Vietnamese Female Immigrants in Taiwan, The Journal of Global Business Management, 7(2), 134-144.
Iwasaki, Y. (2006). Leisure and quality of life in an international and multicultural context: What are major pathways linking leisure to quality of life? Social Indicators Research.
Jackson, E. J. and Dunn, E. (1988). Integrating ceasing participation with other aspects of leisure behavior. Journal of Leisure Research, 20 (1), 31-45.
Jackson, E. L. (2005). Leisure constraints research: Overview of a developing theme in leisure studies. In E. L. Jackson (ed.), Constraints to leisure (pp. 3-19). State College, PA: Venture.
Karaküçük, S. (1999). Rekreasyon Boş Zaman Değerlendirme.(Altıncı Baskı). Ankara: Bağırgan Yayınevi.
Karslı, M. D.(2011). Sınıfta Öğrenme Zamanın Yönetimi,M. Şişman ve S. Duran (editörler). Sınıf Yönetimi. Sekizinci Baskı. Pegem Akademi Yayıncılık, 148-163.
Keshkar, S., Ehsani, M., Koozechian, H., Ghasemi, H. and Mohammadi, (2012). Examining the hierarchical model of leisure constraints among women in Tehran regarding sports participation. International journal of sport studies, 2(11):561-570.
Kim, K. and Park, S. (2010). Hierarchical Leisure Constraints on Leisure Motivation and Participation among Security Agent. International Journal of Contents,2(6), 59-68.
Kraus, R. (1998).Recreation and Leisure in Modern Society (Third edition). United Statesof America: Pearson Scott Foresman .
Köker S. (1991). Normal ve sorunlu ergenlerin yaşam doyumu düzeyinin karşılaştırılması. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,Ankara.
Mannell, R. C., Dupuis, S. I. (1996). Life satisfaction. In J. E. Birren (Ed.), Encyclopedia of gerontology, vol. 2 (pp. 59–64). San Diego, CA: Academic Press.
Raymore, L., Godbey, G., Crawford, D.and von Eye, A. (1993). Nature and process of leisure constraints: An empirical test. Leisure Sciences, 15(2), 99 -113.
Shin, D. C. and Johnson, D. M. (1978). Avowedhappiness as an overall assessment ofquality of Life. Social Indicator Research, 5(1-4), 475-492.
Shi, S. and Li, X. (2010). Beijing older hierarchical model of leisure constraints analysis. Proceedings of 2010 International Symposium on Tourism Resources and Management,318–322.
Tezcan, M. (1982).Sosyolojik Açıdan Boş Zamanların Değerlendirilmesi. Ankara: Ankara Üniversitesi Eğitim Fakültesi Yayınları.
Walker, G. J., Jackson, E. L. and Deng, J. (2007). Culture and leisure constraints: A comparison of Canadian and mainland Chinese university students. Joumal of Leisure Research, 39 (4), 567-590.
Wade, M.G.,and Hoover, J.H. (1985). Mental retardation as a constraint on leisure. In M.G. Wade (Ed.), Constraints on leisure (pp. 83-110). Springfield, IL: Charles C. Thomas.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Ali İskender

Evren Güçer

Yayımlanma Tarihi

1 Aralık 2018

Gönderilme Tarihi

14 Haziran 2018

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Cilt: 10 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA34XX28PM

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

İskender, A., & Güçer, E. (2018). YAŞAM DOYUMU İLEBOŞ ZAMAN KISITLAYICILARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNDE HİYERARŞİK BOŞ ZAMAN TEORİSİ: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 10(2), 1-16. https://izlik.org/JA34XX28PM

AMA

1.İskender A, Güçer E. YAŞAM DOYUMU İLEBOŞ ZAMAN KISITLAYICILARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNDE HİYERARŞİK BOŞ ZAMAN TEORİSİ: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Ekonomi Bilimleri Dergisi. 2018;10(2):1-16. https://izlik.org/JA34XX28PM

Chicago

İskender, Ali, ve Evren Güçer. 2018. “YAŞAM DOYUMU İLEBOŞ ZAMAN KISITLAYICILARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNDE HİYERARŞİK BOŞ ZAMAN TEORİSİ: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA”. Ekonomi Bilimleri Dergisi 10 (2): 1-16. https://izlik.org/JA34XX28PM.

EndNote

İskender A, Güçer E (01 Aralık 2018) YAŞAM DOYUMU İLEBOŞ ZAMAN KISITLAYICILARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNDE HİYERARŞİK BOŞ ZAMAN TEORİSİ: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Ekonomi Bilimleri Dergisi 10 2 1–16.

IEEE

[1]A. İskender ve E. Güçer, “YAŞAM DOYUMU İLEBOŞ ZAMAN KISITLAYICILARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNDE HİYERARŞİK BOŞ ZAMAN TEORİSİ: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA”, Ekonomi Bilimleri Dergisi, c. 10, sy 2, ss. 1–16, Ara. 2018, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA34XX28PM

ISNAD

İskender, Ali - Güçer, Evren. “YAŞAM DOYUMU İLEBOŞ ZAMAN KISITLAYICILARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNDE HİYERARŞİK BOŞ ZAMAN TEORİSİ: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA”. Ekonomi Bilimleri Dergisi 10/2 (01 Aralık 2018): 1-16. https://izlik.org/JA34XX28PM.

JAMA

1.İskender A, Güçer E. YAŞAM DOYUMU İLEBOŞ ZAMAN KISITLAYICILARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNDE HİYERARŞİK BOŞ ZAMAN TEORİSİ: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Ekonomi Bilimleri Dergisi. 2018;10:1–16.

MLA

İskender, Ali, ve Evren Güçer. “YAŞAM DOYUMU İLEBOŞ ZAMAN KISITLAYICILARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNDE HİYERARŞİK BOŞ ZAMAN TEORİSİ: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA”. Ekonomi Bilimleri Dergisi, c. 10, sy 2, Aralık 2018, ss. 1-16, https://izlik.org/JA34XX28PM.

Vancouver

1.Ali İskender, Evren Güçer. YAŞAM DOYUMU İLEBOŞ ZAMAN KISITLAYICILARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNDE HİYERARŞİK BOŞ ZAMAN TEORİSİ: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Ekonomi Bilimleri Dergisi [Internet]. 01 Aralık 2018;10(2):1-16. Erişim adresi: https://izlik.org/JA34XX28PM