“Küreselleşmenin Mülkiyet Hakları Üzerindeki Etkileri”

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

KÜRESELLEŞMENİN MÜLKİYET HAKLARI ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

Öz

Mülkiyet hakları, işlem maliyetlerinin olduğu bir dünyada yarattığı etkinlikler açısından iktisadi yapıyı, refah yaratımı ve dağıtımı sayesinde de politik istikrarı etkilemektedir. Konu kapsamlı olarak analiz edildiğinde, mülkiyet haklarının iyi korunduğu ülkelerde, iktisadi aktörlerin kaynaklarını diğerlerine nazaran daha etkin dağıtacağı varsayılır. Kaynaklarını en etkin biçimde dağıtmayı başaran ülkeler ise uluslararası ticarette karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olacaklardır. Özellikle geçtiğimiz yüzyıl içinde, teknolojik gelişmelerin hızlanması ve taşımacılık ücretlerinde düşüşler meydana gelmesi, ülkeler arasındaki etkileşimi hızlandırarak, yüksek miktarlarda mal dolaşımına olanak sağlamıştır. Özellikle gelişmekte olan ülkelerde dış ticaret büyüme oranlarına olan etkisi ile önem kazanmaktadır. Üretim faktörleri maliyetlerinin minimum olması, yatırımcı için tercih sebebidir. Güçlü mülkiyet yapısı da, işlem maliyetlerinde yarattığı etkiler ve girişimcilerde yarattığı müşevvikler nedeni ile önem kazanmaktadır. Bu noktadan hareketle 146 ülkenin 1995-2008 arasında mülkiyet hakları yapısını etkileyen faktörleri özellikle küreselleşmenin yarattığı etkileşimi panel veri kullanarak ampirik olarak test ettik. Elde edilen sonuçlar global dünyaya daha iyi entegre olan ülkelerin mülkiyet hakları yapısının güçlendiği yönündedir

Anahtar Kelimeler

• Mülkiyet Hakları, Küreselleşme, Kurumsal İktisat

Kaynakça

1. Acemoğlu, Daron& Simon Johnson& James Robinson. “The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change and Economic Growth”, American Economic Review, 95:3, June 2005, 546
2. Acemoğlu, Daron& James Robinson. “The Role of Institutions in Growth and Development”, Commission onGrowth and Development, Working Paper 10, 2008.
3. Alchian, Armen & Harold Demsetz “Property Right Paradigm”, Journal of Economic History, 33, March 1973, 16-27.
4. Borensztein, Eduardo& Jose de Gregorio& Jong-Wha Lee. “How Does Foreign Direct Investment Affect Growth?“, Journal of International Economics, 45:1, June 1998, 115-135.
5. De Mello, Luiz. “Foreign Direct Investment-Led Growth: Evidence from Time Series and Panel Data”, Oxford Economic Papers, 51, 1999, 133-151.
6. De Soto, Hernando. The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else, New York:Basic Books, 2000.
7. Demsetz, Harold. “Toward a Theory of Property Rights”, American Economic Review, 57:2, May , 347-359. Knack, Stephen& Philip Keefer. “Why Don’t Poor Countries Catch Up? A Cross-National Test of an Institutional Explanation” Economic Inquiry”, 35, 1997, 590-602.
8. Knack, Stephen& Philip Keefer. “Institutions and Economic Performance: Cross-Country Tests Using Alternative Institutional Measures”, Economics and Politics, 7:3, 1995, 207-227.

9. North, Douglass, Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
10. Rodrik, Dani& Arvind Subramanian& Francesco Trebbi “Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development”, Journal of Economic Growth, 9:2, June 2004, 131-165.
11. Sachs, Jeffrey. The End of Poverty: Economic Possibilities for Our Time, New York, Penguin Press, 2000.