“Küresel Rekabet Sürecinde Devletlerin Kamu Politikalarını Belirlemelerinde Teknoloji ve İnovasyonun Rolü”

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

“Küresel Rekabet Sürecinde Devletlerin Kamu Politikalarını Belirlemelerinde Teknoloji ve İnovasyonun Rolü”

Öz

Küreselleşme süreciyle birlikte yaşanan gelişmeler, ülkelerin değişen dünya koşullarına ayak uydurabilmek için birbirleriyle rekabet etmelerini zorunlu hale getirmiştir. Özellikle bilgi ve iletişim teknolojilerinin ön plana çıkmasıyla birlikte, daha hızlı kararlar alabilen ve devinime sahip ekonomilerin uluslararası arenada daha güçlü ve daha etkin olduklarını göstermiştir. Teknolojik değişim ve inovasyonla güçlendirilmiş altyapılar, kurumlar ve firmalar bu avantajlarını kullanarak kendilerini hem ulusal düzeyde hem de uluslararası çerçevede kabul gören sistemler olarak birer örnek teşkil etmektedirler. Avrupa Birliği gibi ulus-üstü ve OECD gibi uluslararası örgütlenmeler de küreselleşen dünyada rekabet kuralları ve teknoloji standartları düzenleyip uygulayarak hemen hemen tüm alanlarda ülkeler arasındaki farkların kapatılmasına ilişkin çalışmalar yapmaktadırlar. Çalışma bir yönüyle küreselleşme sürecinde devletlerin uluslararası rekabet kurallarını açıklarken diğer yönüyle uluslararası örgütlerin de yardımıyla kamu politikalarına ilişkin kararlarını oluştururlarken teknoloji ve inovasyonu nasıl kullandıklarını açıklamaktadır

Anahtar Kelimeler

• Küreselleşme,Rekabet,Kamu Politikaları,Teknoloji ve İnovasyon

Kaynakça

1. Akses, Selen, AB Bilim ve Araştırma Politikası. Sorularla AB Politikaları ve Türkiye Serisi, Seri No: 5, İktisadi Kalkınma Vakfı (İKV)Yayınları, Yayın No: , Doruk Grafik San. ve Tic. Ltd. Şti., İstanbul, Ekim 2010.
2. Aktan, Coşkun Can, “Global Rekabet Gücü ve İşletmeler”, Mercek Dergisi. Türkiye Metal Sanayicileri Sendikası (MESS) Yayınları, Hanlar Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti., Yıl: 16, Sayı: 61, İstanbul, Ocak 2011, 69-78.
3. Aktan, Coşkun Can, Perspectives on Economics, Politics and Ethics: Selected Essays. Seçkin Yayıncılık, First Edition, Ankara, March 2005.
4. Aktan, Coşkun Can ve İstiklal Yaşar Vural, Yeni Ekonomi ve Yeni Rekabet. Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu, Rekabet Dizisi: 1, Yayın No: 253, Ajans-Türk Basın ve Basım A.Ş., Ankara, Aralık 2004.
5. Aktan, Coşkun Can ve İstiklal Yaşar Vural, Globalleşme Fırsat mı, Tehdit mi?. Zaman Kitap-Melisa Matbaacılık, I. Basım, İstanbul, Nisan 2004.
6. Ateş, Davut (2006). “Küreselleşme: Ne Kadar Tek Boyutlu?”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 7 (1) 25-38, http://journal.dogus.edu.tr/13026739/2006/cilt7/sayi1/M00148.pdf [İndirme Tarihi: 07.02.2011].
7. Başkılıç, Esra, Türkiye’nin Uluslararası Rekabet Gücü; Bazı AB Ülkeleri Kıyaslaması. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Adana, 2006.
8. Bloom, Nicholas & Rachel Griffith, “The Internationalisation of UK R&D”, Fiscal Studies. Vol. 22, No. 3, 2001, 337–355.

9. Commission of the European Communities (CEC), “European Competition Policy”, European File: 6/85, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, March 1985.
10. Commission of the European Communities (CEC), “From Esprit to the “Biosociety”: The European Community and New Technologies”, European File: /84, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, April 1984.
11. Commission of the European Communities (CEC), “European Competition Policy”, European File: 2/83, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, January 1983.
12. Çalık, Temel ve Ferudun Sezgin (2005). “Küreselleşme, Bilgi Toplumu ve Eğitim”, Kastamonu Eğitim Dergisi, Cilt:13 No:1, Mart 2005, 55-66, pol.atilim.edu.tr/files/kuresellesme/bt/kuresellesme_bt_calik_2005.pdf [İndirme Tarihi: 07.03.2011].
13. DPT (2000). “Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı-Küreselleşme Özel İhtisas
14. Komisyonu Raporu”, DPT: 2544-ÖİK: 560, Ankara, http://6 ekutup.dpt.gov.tr/dunya/oik560.pdf [İndirme Tarihi: 21.02.2011].
15. Dunk, Alan S. & Alan Kilgore, “Financial Factors in R&D Budget Setting: The Impact of Interfunctional Market Coordination, Strategic Alliances, and the Nature of Competition”, Accounting and Finance. 44, Blackwell Publishing, , 123-158. Eken, Hurigül (2006). “Küreselleşme ve Ulus Devlet”, Selçuk Üniversitesi Sosyal
16. Bilimler Enstitüsü Dergisi, Yıl: 2006, Sayı: 16, 243-262, http://www.sosyalbil.selcuk.edu.tr/sos_mak/makaleler/Hurigül%20EKEN/EKEN,
17. %20Hurigül.pdf [İndirme Tarihi: 09.03.2011].
18. Erkan, Mehmet ve Ali Eleren, “Küreselleşme Sürecinde Kobi’lerin Yeniden Yapılandırılması ve Bir Model Önerisi”, l. Orta Anadolu Kongresi “KOBİ’lerin Finansman ve Pazarlama Sorunları” 18-21 Ekim 2001 Nevşehir, Ankara: T.C.
19. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Küçük ve Orta Ölçekli Sanayi Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı, Ankara, Ekim 2001.
20. İnaç, Hüsamettin, Ümit Güner ve Sinan Sarısoy (2007). “Ekonomideki Değişen
21. Devlet Anlayışı”, Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E- Dergisi, Sayı: 12, Makale No: 3, Mayıs, 1-18, http://www.akademikbakis.org/12/makale/EDU.pdf [İndirme Tarihi: 21.02.2011].
22. Jones, Randall S. & Tadashi Yokoyama, “Upgrading Japan’s Innovation System to Sustain Economic Growth”, OECD Economics Department Working Paper No. , ECO/WKP(2006)55, November 2006.
23. Karakoç, K. Oğuz (2003). “Rekabet Kurallarının Uluslararasılaşma Süreci ve Uluslararası Örgütlerin Politikaları”, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, Rekabet
24. Kurumu Yayın No: 0127, Birinci Baskı, Ankara, Temmuz, http://www.rekabet.gov.tr/dosyalar/tezler/tez41.pdf [İndirme Tarihi: 15.03.2011].
25. Karakeçili, Feridun, AB Rekabet Politikası. Sorularla AB Politikaları ve Türkiye Serisi, Seri No: 2, İktisadi Kalkınma Vakfı (İKV)Yayınları, Yayın No: 235, Doruk Grafik San. ve Tic. Ltd. Şti., İstanbul, Temmuz 2010.
26. Kılıç, Nurcan (2005). “Yeni Ekonomi: Piyasa, Rekabet ve AR-GE”, 1-15, http://www.geocities.com/ceteris_tr3/kilinc.doc [İndirme Tarihi: 21.03.2011].
27. Lundvall, Bengt-Åke, “National Innovation System: Analytical Focusing Device and Policy Learning Tool”, Swedish Institute for Growth Policy Studies (ITPS) Working Paper R2007:004, Östersund- Sweden, May 2007.
28. OECD, Pensions at a Glance 2011: Retirement-Income Systems in OECD and G20 Countries. OECD Publications, Paris, March 2011.
29. OECD, OECD Journal: Competition Law and Policy, Vol. 2009, Issue 1, OECD Publications, Paris, 2010.
30. OECD, OECD Guidelines for Multinational Enterprises. OECD Publications, Paris, 2008.
31. OECD, OECD Territorial Reviews: Competitive Cities: A New Entrepreneurial Paradigm in Spatial Development. OECD Publications, Paris, 2007.
32. OECD, The New Economy Beyond the Hype: The OECD Growth Project. OECD Publications, Paris, 2001.
33. OECD, OECD Science, Technology and Industry: Outlook 2006, OECD
34. Multilingual Summaries, Summary in Turkish: OECD Bilim, Teknoloji ve Sanayi: 2006 Yılı Tahmin Raporu, 1-6.
35. Özkıvrak, Özlem ve Dilek Dileyici (2001). “Globalleşme, Bölgeselleşme, Mega
36. Rekabet ve Türkiye”, 1-23, http://www.canaktan.org/yeni-trendler/degisim/diger- yazilar/ozkivrak-globallesme-bolgesellesme.pdf [İndirme Tarihi: 15.03.2011].
37. Porter, Michael, “Ulusların Rekabetçi Üstünlüğü”, 43-57 içinde: Küresel Rekabet, (Çev. ve Der. Mustafa ÖZEL), İz Yayıncılık: 90, İktisat ve Toplum Kitaplığı: 4, Baskı, 1998.
38. TCMB (2002). Küreselleşmenin Türkiye Ekonomisine Etkileri. Banknot Matbaası
39. Genel Müdürlüğü, Haziran, Ankara, http://www.tcmb.gov.tr/yeni/evds/yayin/kitaplar/kuresel.pdf [İndirme Tarihi: 02.2011].
40. TİSK, Avrupa Rekabet Gücünün Kıyaslanması (Benchmarking): Analizden Eyleme. Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu Yayın No: 178, Plaka Matbaacılık Tic. ve San. A.Ş., Ankara, Ağustos 1998.
41. TMMOB (2010). “Mühendislik Tasarımında Süreç, Kurumsal İlişkiler,
42. Sorunlar”, Mühendislik Tasarımında Meslek Odalarının Yeri ve Önemi ile MMO’nun Bu Alandaki Çalışmaları, TMMOB Makine Mühendisleri Odası Raporu Yayın No: MMO/2010/537, Revize Edilmiş Üçüncü Baskı, Mart, http://www.mmo.org.tr/resimler/dosya_ekler/38c485ee9f94b52_ek.pdf [İndirme Tarihi: 25.03.2011].
43. Ünlükaplan, İlter, “Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerde İktisadi Kalkınma, Rekabetçilik ve İnovasyon İlişkilerinin Kanonik Korelasyon Analizi ile Belirlenmesi”, Maliye Dergisi. Sayı: 157, Temmuz-Aralık 2009, 235-250.
44. Yücel, İsmail Hakkı (2006). Türkiye’de Bilim Teknoloji Politikaları ve İktisadi
45. Gelişmenin Yönü. T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı, Sosyal Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü, Yayın No. DPT: 2690, Haziran, http://ekutup.dpt.gov.tr/bilim/yucelih/bilim.pdf [İndirme Tarihi: 21.03.2011].
46. Yüksel Acı, Esra (2005). “Küreselleşme Olgusu ve STK'lar”, Üniversite ve Toplum Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 1, Ocak, 1-8, http://www.universite- toplum.org/text.php3?id=223 [İndirme Tarihi: 03.02.2011].
47. Zengingönül, Oğul (2005). “Nedir Bu Küreselleşme? Kaçabilir miyiz?
48. Kullanabilir miyiz?”, Siyasa, Yıl: 1, Sayı: 1, Bahar, 85-106, http://ekosem.ieu.edu.tr/siyasa/siyasaogusonl.pdf [İndirme Tarihi: 25.02.2011].