The Unreal Attempt - On the Difficulties of Criminal Law Dogmatics to Master the Superstitious Attempt

Öz

Gerçek Olmayan Teşebbüs (Der irreale Versuch) - Batıl İnanca Dayalı Teşebbüse (Der abergläubische Versuch) Hâkim Olmanın Ceza Hukuku Öğretisindeki Zorlukları

Öz

Türk Ceza Hukuku sistematiğinde teşebbüsün cezalandırılabilmesi için elverişli hareketlerle suçun icrasına başlanılması gerekir. Alman Ceza Hukukunda ise suçun failinin gerçekleştirdiği hareketler, en başından itibaren neticeyi meydana getirmeye elverişli olmasa da, cezalandırılmaktadır. Bu kurum elverişsiz teşebbüs olarak ifade edilmektedir. Kural olarak Türk hukukunun aksine Alman hukuku elverişsiz teşebbüsü cezalandırmaktadır. Elverişsiz teşebbüs başlığı altında bir diğer kurum, ağır bilgi ve anlama hatasına dayalı teşebbüstür, bu durumda mahkeme ya cezadan vazgeçebilmekte veyahut cezayı takdiren indirebilmektedir. Elverişsiz teşebbüsün dışında kalan haller ise gerçek olmayan teşebbüs veya batıl inanca dayalı teşebbüs olarak ifade edilmektedir. İşte bu makalede ağır bilgi ve anlama hatasına dayalı teşebbüs ve gerçek olmayan teşebbüs arasındaki ilişki incelenmekte, gerçek olmayan teşebbüse yönelik ceza hukuku öğretisinin durumu incelenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Suça Teşebbüs
• Elverişsiz Teşebbüs
• Gerçek Olmayan Teşebbüs
• Batıl İnanca Dayalı Teşebbüs
• Ağır Bilgi ve Anlama Hatasına Dayalı Teşebbüs

Kaynakça

1. Beckemper, Katharina, in: Bernd von Heintschel-Heinegg, Strafgesetzbuch Kommentar, Verlag C. H. Beck, München 2010.
2. Bloy, Rene, “Unrechtsgehalt und Strafbarkeit des grob unverständigen Versuchs”, ZStW 113 (2001).
3. Dicke, Detlev, “Zur Problematik des Untauglichen Versuchs”, JuS 1968, 157.
4. Eser, Albin, in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Auflage, 2010.
5. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetze, 60. Auflage, C. H. Beck, München 2013.
6. Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, München 2013.
7. Geppert, Klaus. “Die subjektiven Rechtfertigungselemente”, Juristische Ausbildung, 1995, 103. 107.
8. Heinrich, Bernd, Die Abgrenzung von untauglichem, grob unverständigem und abergläubischem Versuch, JURA 1998, 393, 397.

9. Heinrich, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Stuttgart 2013.
10. Herzberg, Rolf Dietrich. “Zur Strafbarkeit des untauglichen Versuchs”, Goltdammer’s Arschiv für Strafrecht, 2001, 257, 272.
11. Herzberg, Rolf Dietrich/Hoffmann-Holland, Klaus in: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Verlag C.H. Beck, München, 2003.
12. Hilgendorf, Eric, Strafrecht und Interkulturalität. Plädoyer für eine kulturelle Sensibilisierung der deutschen Strafrechtsdogmatik, JZ 2009, S. 139 – 144.
13. Hillenkamp, Thomas in: Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, Grosskommentar, 12. Auflage, Erster Band, Berlin 2007.
14. Jescheck, Hans Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996.
15. Kudlich, Hans “Katzenkönig & Co. – Übersinnliches vor den Strafgerichten”, JZ 2004, s. 72-79.
16. Kudlich, Hans/Schuhr, Jan C in: Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Günter, StGB Strafgesetz-buch: Kommentar, 2. Auflage, Carl Heymanns Verlag, 2013.
17. Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Vahlen, München 2012.
18. Lackner, Karl/Kühl, Kristian StGB Kommentar, 25. Aufl., Verlag C.H. Beck, München, 2004.
19. Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, 7. Auflage, C.F.Müller, 1989.
20. Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Auflage, Berlin 2005.
21. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Auflage, C. H. Beck, München 2012.
22. Seier, Jürgen/Gaude, Désirée, Untaugliche, grob unverständige und abergläubische Versuche, JuS 1999, 456, 459.
23. Spendel, Günter, “Kritik der subjektiven Versuchstheorie”, NJW 1965, 1881, 1888.
24. Valerius, Brian. “Untauglicher Versuch und Wahndelikt”, JA, 2, 2010, S. 113-116.
25. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 43. Auflage, Heidelberg 2013.
26. Zaczyk, Rainer: in: Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulrich/Paeffgen, Hans-Ulrich, Strafgesetzbuch, Nomos Kommentar, 4. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2013.
27. İnternet Kaynakları
28. http://www-public.rz.uni-duesseldorf.de/~hoffmjud/inhalt/erhebungsverfahren/ milgram_experiment.pdf.
29. http://www.werner-eberwein.de/medien/texte-mainmenu-68/46-hypnosetherapie-zwischen-empirie und-esoterik.html. http://www.ruebe-zahl.de/opal.htm