Paternity Action And Consequences of Paternity Judgment In Turkish Law

Öz

In Turkish Civil Law, paternity between the child and his/her father can be established by a judge's judgment as a result of a lawsuit filed by the mother or the child, in addition to marriage with the mother and recognition. This lawsuit is called "paternity lawsuit" and the judge's judgment is called "paternity judgment". In our study, the legal nature of the paternity lawsuit and the paternity judgment will be examined, the parties, possible plaintiffs and possible defendants will be discussed, the burden of proof in the lawsuit and how the proof will be carried out, the time period for filing the lawsuit, the competent and authorized court will be discussed, and finally, the consequences of the judge's judgment for the mother and the child will be tried to be determined.

Anahtar Kelimeler

• Paternity Action
• Paternity Judgment
• Determination of Paternity
• Paternity of The Child
• Consequences of Paternity Judgment

Türk Hukukunda Babalık Davası ve Babalık Hükmünün Sonuçları

Öz

Türk Medeni Hukukunda çocuk ile babası arasındaki soybağı, ana ile evlilik ve tanıma dışında, ana veya çocuk tarafından açılacak bir dava neticesinde verilecek hakim hükmü ile de kurulabilmektedir. Bu dava “babalık davası”, hakimin hükmü ise “babalık hükmü” olarak adlandırılmaktadır. Çalışmamızda babalık davası ve babalık hükmünün hukuki niteliği incelenmiş, bu tarafın tarafları, olası davacılar ve olası davalılar yönünden ele alınmış, açılmış bulunan davada ispat külfetinin kime ait olduğu ve ispatın nasıl gerçekleştirileceği, davanın açılması yönünden tabi olunan süre, yetkili ve görevli mahkeme gibi yargılamaya ilişkin hususlar ele alınmış ve son olarak, hakimin hükmünün ana ve çocuk yönünden sonuçları tespit edilmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Babalık Davası
• Babalık Hükmü
• Soybağının Belirlenmesi
• Çocuğun Soybağı
• Babalık Hükmünün Sonuçları

Kaynakça

1. Akıntürk, Turgut/Ateş Karaman, Derya. Medeni Hukuk, C. II, Aile Hukuku. 6098 sayılı Yeni Borçlar Kanunu ve Yeni Yasal Düzenlemelere Uyarlanmış, Yenilenmiş 14. Bası, Beta Basım Yayım, İstanbul 2012.
2. Akipek, Jale/Akıntürk, Turgut/Ateş, Derya. Kişiler Hukuku, Cilt 1. 14. Baskı, Beta Yayıncılık, Ankara 2018.
3. Akkayan Yıldırım, Ayça. “Evlilik Dışı Çocuğun Soyadı ve 02.07.2009 Tarih, 2005/114 E. 2009/105 Sayılı Anayasa Mahkemesi Kararının Bu Bağlamda Değerlendirilmesi”. Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, Cilt I, İstanbul 2010, s. 69-89.
4. Aksoy Dursun, Sanem. “Soybağının Belirlenmesi Bakımından MK m. 284 ve HMK m. 292’nin Değerlendirilmesi”. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi. C. 8, S. 95-96, 2012, s. 109-124.
5. Aksoy Dursun, Sanem. “Soybağı Davalarındaki Hak Düşürücü Sürelere İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararlarının Değerlendirilmesi”. İstanbul Hukuk Mecmuası. C. 76, S. 2, 2018, s. 393-416.
6. Aydıncık Midyat, Şirin. “Genetik Babanın Türk Soybağı Hukukundaki Yeri”. İstanbul Hukuk Mecmuası. C. 80, S. 2, 2012, s. 455-506.
7. Aydın Ünver, Tülay. Ceninin Hukuki Konumu. 12 Levha Yayınları, İstanbul 2011.
8. Başoğlu, Başak. Soybağının Çocuğun Soyadına Etkisi. İnonu University Law Review. C. 8, S. 1, 2017, s. 351-378.

9. Baygın, Cem. Soybağı Hukuku. 12 Levha Yayınları, 2010.
10. Baygın, Cem. “Kan Bağına Dayanan Soybağı”. Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. VI, S. 1-4, 2002, s. 255-284.
11. Bilgin, Hikmet. Medeni Usul Hukuku Açısından Babalık Davası. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi SBE, 2022.
12. Çabri, Sezer. Miras Hukuku Şerhi Cilt I. 12 Levha Yayıncılık, İstanbul 2018.
13. Demirbaş, Feride. “Baba ile Çocuk Arasındaki Soybağına İlişkin Davalarda Davacı Olabilecek Kişiler”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. 22, S. 3, 2018, s. 3-36.
14. Dönmez, Zeynep. “Kökenin Tespiti Talebinin Temel Haklarla İlişkisine Yönelik Bir Değerlendirme”. TAAD. C. 9, S. 36, 2018, s. 171-193.
15. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan/Gümüş, Mustafa Alper. Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku. Gözden Geçirilmiş On Üçüncü Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2018.
16. Durmuş, Rukiye Feray. Yenilik Doğuran Davalar. 12 Levha Yayınları, İstanbul 2021.
17. Eğilmezgil, Sena Gözde. “Babalık Davası”. Selçuk Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dergisi. C. 3, S. 1, 2020, s. 136-175.
18. Erdem, Mehmet/Makaracı Başak, Aslı. Aile Hukuku. Seçkin Yayınları, Ankara 2022.
19. Gençcan, Ömer Uğur. Türk Medeni Kanunu, C. 2 (m. 185-530). 2. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2007.
20. Gümüş, Mustafa Alper. “Koca, Çocuk ve Ergin Olmayan Çocuğa Atanan Kayyım Dışındaki ‘Diğer İlgililer’ [Kocanın Ana ve Babası ile Altsoyunun, Baba Olduğunu İddia Eden Kişinin, Annenin (!)] Soybağının Reddi Davasını Açma Hakkı (TMK m.291/1, III)”. in Prof. Dr. Mustafa Dural’a Armağan, Filiz Kitapçılık, 2013, s. 568-578.
21. Gümüş, Mustafa Alper. Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık. Vedat Kitapçılık, İstanbul 2006.
22. Hatemi, Hüseyin/Kalkan Oğuztürk, Burcu. Aile Hukuku. 6. Bası, 12 Levha Yayınları, İstanbul 2018.
23. Konuralp, Orhan Emre. “Kişilerden Kan ve Doku Örneği Alınmasına İlişkin Olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 292’ncı̇ Maddesi Karşısında Türk Medenî Kanunu’nun 284’üncü Maddesinin Durumu”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. 69, S. 4, 2020, s. 1609-1640.
24. Kutoğlu, Tuğba. Türk Mevzuatı ve İçtihatlarında Babalık Hükmü. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. 12, Özel Sayı, 2010, s. 945-984.
25. Nomer, Haluk Nami. “Suni Döllenme Dolayısıyla Ortaya Çıkabilecek Nesep Problemleri". Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman'ın Anısına Armağan, Beta Yayınevi, İstanbul, 2000, s. 545-594.
26. Öğüz, Tufan. “Türk Medeni Kanunu’nun Soybağına İlişkin Hükümleri Hakkında Değerlendirme”. Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, On İki Levha Yayıncılık, Cilt II, 2010, s. 1415-1424.
27. Öztan, Bilge. Aile Hukuku. 6. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara 2015.
28. Serozan, Rona. Çocuk Hukuku. 2. Basıdan Tıpkı Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2017.
29. Serozan, Rona. “Soybağı Hukuku Üzerine Çeşitlemeler”. Prof. Dr. Bilge Öztan’a Armağan, Ankara, Turhan Kitabevi, Ankara 2008, s. 759-777.
30. Tekinay, Selahattin Sulhi. “Anaya, Kocanın Nesebini Red Hakkı Tanınmalı mıdır?”. Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. C. 11, S. 14, 1977, s. 1-5.
31. Tosun, Yalçın/Baş, Ece. “Soybağının Reddi Davasında ve Babalık Davasında Sürelere İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararlarının Değerlendirilmesi”. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. 9, S. 123-124, 2014, s. 99-115.
32. Turgut, Cemile. Yapay Döllenme, Taşıyıcı Annelik ve Soybağına İlişkin Hukuki Sorunlar. 12 Levha Yayınları, İstanbul 2016.
33. Tüzüner, Özlem. “Soybağının Tespiti Davasında Genetik Analize İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. 62, S. 4, 2013, s. 1139-1143.