ALMAN CEZA HUKUKUNDA BİR EMNİYET TEDBİRİ TÜRÜ OLARAK GÜVENLİK AMAÇLI MÜŞAHADE ALTINDA TUTMA

Öz

Alman Ceza Kanunu da Türk Ceza Kanunu’nda olduğu gibi yaptırım olarak cezaların yanı sıra güvenlik (emniyet) tedbirlerine de yer vermiştir. Bu güvenlik tedbirlerinden biri de Türk Ceza Kanunu’nda benzeri olmayan güvenlik amaçlı müşahede altında tutma (Sicherungsverwahrung) tedbiridir. Bu çalışma ile söz konusu güvenlik tedbiri kurumunun ortaya çıkma sürecine değinilip şartlarının neler olduğu ortaya konulacaktır. Son olarak mevcut Alman ceza hukuku sisteminde izlenen suç teorileri ve suç politikaları ile bu kurumun ne derece bağdaştığı (meşruiyeti) ve en nihayetinde Türk ceza hukuku sistemi bağlamında böylesi bir güvenlik tedbirinin gerekli olup olmadığı üzerinde durulacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Güvenlik amaçlı müşahede altında tutma
• Güvenlik tedbirleri
• Sicherungsverwahrung
• Alman ceza hukuku

INCAPACITATION ORDER AS ONE OF THE MEASURES OF CORRECTION AND PREVENTION IN GERMAN CRIMINAL LAW

Öz

As the Turkish criminal law the German criminal law has also measures of correction and prevention (Maßregel der Besserung und Sicherung). But unlike the Turkish criminal law the German criminal law enacted the post-sentence preventive detention (Sicherungsverwahrung) as one of those measures of correction and prevention. The main goal of this article is firstly to illustrate the historical development of this law-institute and to describe the conditions of its applications for lawsuits and also whether the Turkish criminal law system needs such an institution in order to reach its preventive aim and preserve the public against habitual and/or dangerous offenders. Hereinafter the compatibility of a such institution with current German law system is going to be discussed, which is having a prevention policy to preserve but on the other hand the principles of sentencing, which requires adequate sentencing based of the guilt of the offenders.

Anahtar Kelimeler

• İncapacitation order
• Measures of correction and prevention
• German criminal law
• İncapacitation order, Measures of correction and prevention, German criminal law

Kaynakça

1. Artuk, Mehmet Emin, Güvenlik Tedbirleri, in Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, C. XII, 2008, s. 461 – 492
2. Artuk, Mehmet Emin / Gökçen, Ahmet, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Bası, Adalet Yayınevi Ankara 2018
3. Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 5. Bası, Beta Yayınları, İstanbul 2008
4. Dessecker, Axel, Geschichte und Symbolik der Sicherungsverwahrung, in Sozialwissenschaften und Berufspraxis (SuB), 38/2015, Cilt 1, S. 49-62
5. Gropp, Walter, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Bası, Springer Yayınları, Berlin 2005
6. Hanack, Ernst-Walter, in StGB Leipziger Kommentar, 11. Auflage. Hrsg. Von Jähnke/Laufhütte/Odersky: Alman Ceza Kanunu Leipzig Şerhi, 11. Bası. De Gruyter, Berlin 2006
7. Heinrich, Bernd, Ceza Hukuku Genel Kısım I, Editör Yener Ünver, 1. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara 2014
8. Hoffmann, Miriam, Gefährliche Straftäter zwischen Schuld(un)fähigkeit und psychischer Störung, in 2012 Freilaw, Freiburg Law Sutendts J. 1 (2012), S. 1-2

9. Janssen, Bernhard, Probleme der Strafzumessung bei Rückfalltätern, in Zeitschrift für Rechtspolitik 1991, (Heft) Sayı 2, S. 52 - 54
10. Kinzig, Jörg, Preventive Measures for Dangerous Recidivists, in European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, Vol 5, 1997, S. 27 — 57
11. Krahl, Matthias, Zum Verhältnis von Strafrecht und Maßregelrecht am Beispiel der Sicherungsverwahrung, in KritV, Vol 92, No 3(2009), S. 310—322
12. v. Liszt, Franz, Der Zweckgedanke im Strafrecht (1882), in Strafrechtliche Aufsaetze und Vortraege, Erster Band, 1875 – 1891, von Dr. Franz von Liszt, S. 19 – 53
13. Maden, Mehmet, Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar, Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara 2012
14. Naucke, Wolfgang Die robuste Tradition des Sicherheitsstrafrechts, KritV, vol 93, no 2 (2010), S. 129—136
15. Özbek, Veli Özer/Bacaksız, Pınar, TCK İzmir Şerhi, Türk Ceza Kanununun Anlamı, 4. Bası, Cilt 1, Ankara 2010
16. Özbek, Veli Özer/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 9. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara 2018
17. Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 13. Bası, Seçkin Yayınları, Ankara 2017
18. Rosenau, Henning Jakobs’un Düşman Ceza Hukuku Kavramı, Çev. Temel, Erhan, in AÜHFD 2008, Cilt 57, Sayı 4, S. 391 — 402
19. Stratenwerth, Günter, Der Schuldbegriff und das Schuldprinzip / Willensfreiheit – eine staatnotwendige Fiktion? in Beitraege zu Grundfragen eines zietgemaessen Strafrechts, 2017, S. 211 — 238
20. Susamcı, Emre, Sicherungsverwahrung aus hegelianischer Perspektive, in Freilaw 2013 / 1, S. 1 – 4
21. Ullenbruch, Thomas, Verschaerfung der Sicherungsverwahrung auch rückwirkend – populaer aber verfassungswidrig? in NStZ 1998, 326 - 330
22. Üzülmez, İlhan, Türk Hukukunda Tekerrür, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 10, Sayı 1-2, Yıl 2002, S. 165—186
23. Yaşar, Ercan, Das Gesetzlichkeitsprinzip, Eine rechtsvergleichende Darstellung unter besonderer Berücksichtigung des deutschen und türkischen Rechts, Kovaç Yayınevi, Hamburg 2018