MÜZAKERE (SÖYLEM) ETİĞİ, DEMOKRASİ VE MEŞRULUK

Öz

Bu makale çalışmasında hukuk kavramına dönük sosyolojik meşruiyetin bir alt bölümünü oluşturduğunu düşündüğümüz demokratik meşruluk anlayışıyla ahlakî meşruluk arasındaki gerilime dikkat çekilerek sadece sosyolojik veya demokratik meşruiyetin yetersiz olduğu ve dolayısıyla doğal hukukun ahlakî meşruiyetinin demokratik meşruiyeti tamamlaması gerektiği düşüncesi temellendirilmeye çalışılacaktır. Özellikle, müzakereci/katılımcı demokrasi anlayışını amaçlayan müzakere/söylem (discourse) etiğinin meşruluk anlayışının klasik doğal hukuk anlayışı karşısındaki zayıflığı vurgulanacaktır

Anahtar Kelimeler

• iletişimsel rasyonalite
• Evrenselleştirme
• halk egemenliği
• demokrasi teorisi

Deliberation (Discourse) Ethic, Democracy and Legitimacy

Öz

Kaynakça

1. Alexy, Robert, “Jürgen Habermas’s Theory of Legal Discourse”, Cardozo Law Review, Vol. 17, (1995-1996), pp. 1027-1034.
2. Alexy, Robert, “Law, Morality, and The Existence of Human Rights”, Ratio Juris. Vol. 25, No. 1 March 2012, pp. 2-14.
3. Barnard, Frederick M., Democratic Legitimacy : Plural Values and Political Power, McGill-Queen’s University Press, 2001.
4. Baxter, Hugh, “Habermas’s Discourse Theory of Law and Democracy”, Buffalo Law Review, Vol. 50, (2002), pp. 205-340. Blackstone, William, Commentaries on The Laws of England, (Book The First), Clarendon Press, Oxford 1765.
5. Blaug, Ricardo, Democracy, Real and Ideal, Discourse Ethics and Radical Politics, State University of New York Press, 1999.
6. Bulut, Nihat, “Demokrasiyi İdeal Anlamına Yaklaştırma Çabası Olarak Radikal Demokrasi”, Atatütk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C.VII, sayı 1-2 (Haziran 2003), ss. 41-68.
7. Cohen, Joshua, “Reflections on Habermas on Democracy”, Ratio Juris, Vol. 12, No. 4, (December 1999), pp. 385-416.
8. D’Aspremont, Jean, “Legtimacy of Governments in The Age of Democracy”, International Law and Politics, (2006), Vol.38, pp. 877-917.

9. Dahl, Robert A., Demokrasi ve Eleştirileri, (Çev. Levent Köker), Yetkin Yayınları, Ankara 1996.
10. Donnelly, Jack, “Human Rights, Democracy, and Development”, Human Rights Quarterly”, Vol. 21, (1999, pp. 608-632.
11. Feteris, Eveline T., “The Rationality of Legal Discourse in Habermas Discourse Theory”, Informal Logic, Vol. 23, No. 2 (2003), pp. 139-159.
12. Feteris, Eveline T., Hukukî Argümantasyonun Temelleri, (Çev. Ertuğrul Uzun) 1. Baskı, Paradigma Yayını, İstanbul, 2010.
13. Finlasyon, James Gordon, “Habermas’s Moral Cognitivism and FregeGeach Challenge”, Europen Journal of Philosophy, Vol. 13, issue 3, (2005), pp. 319-344.
14. Finnis, John, “The Natural Law Tradition”, Legal Education, Vol. 36, (1986), pp. 492-495.
15. Gözler, Kemal, Hukukun Genel Teorisine Giriş: Hukuk Normlarının Geçerliliği Ve Yorumu Sorunu, US-A yayıncılık Ankara 1998.
16. Greenawalt, Kent, “How Persuasive is Natural Law Theory”, Notre Dame Law Review, Vol. 75, (1999-2000), pp. 1647-1680.
17. Habermas, Jürgen, “Law and Morality , (Translated by Kenneth Baynes), The Tanner Lectures on Human Values, Delivered at Harvard University October 1 and 2 1986, pp. 219-279.
18. Habermas, Jürgen, Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, (Translated by William Rehg), Second Printing, The MIT Press 1996.
19. Habermas, Jürgen, İletişimsel Eylem Kuramı, (Çev. Mustafa Tüzel), Birinci Bası, Kabalcı Yayını, (Cilt. I, Giriş), 2001.
20. Habermas, Jürgen, Moral Consciousness and Communicative Action (Translated by Christian Lenhardt and Shierry Weber Nicholsen), Massachussets Institute of Technology Press, Sixth Printing 1999.
21. Hadjihambis, Demetrios, “Of The Laws of God and of Nature” Bracton Law Journal, Vol. 4, Issue 2, (June 1968), pp. xIi-xIiv.
22. Hayek, F.A., The Constitution of Liberty, Routlege 1990.
23. Himma, Kenneth Einar, “The Epistemic Sense of Pedigree Thesis”, Pasific Philosophic Quarterly, Vol. 80, (1999), pp. 46-63.
24. Işıktaç, Yasemin, Hukuk Felsefesi, 3. (Tıpkı Basım) Filiz Kitabevi, İstanbul 2010.
25. Mcaniff, John E., “ The Natural Law- Its Nature, Scope, and Sanction”, Fordham Law Review, Vol. 22, (1953), pp. 246-253.
26. Hill, Owen A., “The Natural Law”, Georgetown Law Journal, Vol. 13, (1924-1925), pp.367-372.
27. Moots, Glenn/Forster, Greg, “Salus Populi Suprema Lex: John Locke Versus Contemporary Democratic Theory”, Perspectives on Political Science, Volume 39, Number 1, January–March 2010, pp. 35-45.
28. Morlino, Leonardo, “Legitimacy and The Quality of Democracy”, International Social Science Journal, Vol. 60 Issue 196, Jun2009, pp. 211-222.
29. Özbilgen, Tarık, Eleştirisel Hukuk Başlangıcı Dersleri, İÜHF yayını, İstanbul 1976.
30. Parkinson, John, “Legitimacy Problems in Deliberative Democracy”, Political Studies, 2003, Vol 51, pp. 180-196.
31. Pilon, Roger, “Individual Rights, Democracy, And Constitutional Order:On The Foundations Of Legitimacy”, Cato Journal, Vol. 11, (1991-1992), pp. 373-390.
32. Ratnapala, Suri, Jurisprudence, Cambridge University Press, 2009.
33. Sartori, Giovanni, Demokrasi Teorisine Geri Dönüş, (Çev. Tuncer Karamustafaoğlu-Mehmet Turhan), Yetkin Yayınları, Ankara 1996.
34. Scheneller, Lena, “Conceptions of Democratic Legitimate Governance in the Multilateral Realm: The Case of The WTO”, Living Reviews in Democracy, Zurih, 2010, pp. 1-18.
35. Shabani, Omid A. Payrow, Democracy, Power, and Legitimacy: The Critical Theory of Jürgen Habermas, University of Toronto Press, 2003.
36. Touraine, Alain, Demokrasi nedir? (Çev. Olcay Kunal), 5. Baskı, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul 2011.
37. Uslu, Cennet, Doğal Hukuk ve Doğal Haklar, Liberte Yayınları, Ankara, 2009.
38. Uygun, Oktay, Demokrasinin Tarihsel, Felsefî ve Ahlakî Boyutları, İnkılâp Yayınları, 2003 İstanbul.
39. Weinreb, Lloyd, “The Case For Natural Law Reexamined”, The American Journal of Jurisprudence, Vol. 38, (1993), pp. 1-13.
40. Yükselbaba, Ülker, “Habermas’ın Prosedüralist Hukuk Paradigması, Haklar Sistemi ve Hukuk Devleti”, İstanbul Üniv. Hukuk Fakültesi Mecmuası (İÜHFM) C. LXVI, Sayı 1, ss. 221-252.
41. Yükselbaba, Ülker, Habermas ve Kamusal Alan: Burjuva Kamusallık İlkesinden, İletişimsel kamusallığa Geçiş, 1. Baskı, On iki Levha Yayını, İstanbul 2012.