JUDICIAL POSTULATES FROM ROMAN LAW UP TO NOW

Öz

ROMA HUKUKUNDAN GÜNÜMÜZE HUKUKİ FARAZİYELER

Öz

Hukukun istikrarlı yapısına rağmen, toplum değişken ve esnektir. Eski hukukun katı kurallarının değişmezliği inancı sonucunda, tüm hukuk sistemlerinin gelişiminin erken aşamalarında hukuki faraziyelerin hüküm sürmesi kaçınılmaz olmuştur. Bu makale, hukuki faraziyeleri, klasik Roma hukukundan itibaren ele alarak, tarihsel süreç içinde, hukukta faraziyelerin kullanımına ilişkin temel tartışmalar ve görüşler ışığında, hukuki faraziye kavramını açıklamayı hedeflemekle birlikte, amaç olarak, hukuki faraziye konusunda neredeyse hareketsiz haldeki tartışmanın yeniden gündeme getirilmesinin zorunluluğundan hareket etmektedir. Bu nedenle, hukukun gelişiminde en etkili araçlardan biri olduğu kabul edilen “Roma hukuku faraziyelerinin” yanı sıra, Common Law faraziyeleri, kanun hükümlerinin yorumlanması ve özellikle anayasa hukukunda faraziyelere dayanılması konularına da değinilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Karine
• yorum metodları
• ius civile
• common law

Kaynakça

1. Akipek, Jale, G. / Akıntürk, Turgut: Türk Medenî Hukuku Başlangıç Hükümleri - Kişiler Hukuku- Yeni Medeni Kanuna Uyarlanmış, Birinci Cilt, 6. Bası, İstanbul 2007.
2. Backer, Lara Catá: “Legal and Photographic Fictions: Building Reality in Law and Public Policy”, http://lcbackerblog.blogspot.com/2006/08/legal-and photographic fictions.html
3. Bentham, Jeremy: The Theory of Legislation, (ed. Paul Kegan, London 1931). http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=quick_search.php
4. Bentham, Jeremy: The Works of Jeremy Bentham. (ed.John Bowring, London 1843) http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=quick_search.php
5. Berger, Adolf: Encyclopedic Dictionary of Roman Law, Philadelphia 1953.
6. Bilge, Necip: Hukuk Başlangıcı, Hukukun Temel İlkeleri, Ankara 1983.
7. Blackstone, William: Commantaries on the Laws of England, Oxford 1765–1769. http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/blackstone.asp
8. Buckland, W.W.: The Main Institutions of Roman Private Law, Cambridge 1931.

9. Çeçen, Anıl: Adalet Kavramı, Adalet Kavramının Göreliliği Üzerine bir Deneme, Ankara 1981.
10. Edis, Seyfullah: Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Ankara 1979.
11. Erdoğmuş, Belgin: Klasik Roma Hukukunda Actio Publiciana in Rem, İstanbul 1984.
12. Dinçkol, Abdullah: Temel Hukuk Bilgisi, İstanbul 2007.
13. Di Marzo, Salvatore: Roma Hukuku, İstanbul 1959.
14. Gray, John Chipman: The Nature and Sources of the Law, New York 2005.
15. Güriz, Adnan: Hukuk Başlangıcı, Ankara 1986.
16. Hatemi, Hüseyin: Kişiler Hukuku Dersleri, İstanbul 1992.
17. H.W.B: “Influence of Legal Fictions on the Early Growth of Roman Law, The New York Law School Journal, 1894-1895, s. 79-83.
18. Karadeniz-Çelebican, Özcan: Roma Hukuku, Tarihi Giriş-Kaynaklar-Genel Kav ramlar-Kişiler Hukuku Hakların Korunması, Ankara 2003.
19. Kuckes, Niki: “The Useful, Dangerous Fiction of Grand Jury Independence”, American Criminal Law Review, Vol. 41, 2003. http://goliath.ecnext.com/coms2/summary_0199-604722_ITM
20. Maine, Henry Sumner: Ancient Law: Its Connections with the Early History of the Society and Its Relation to Modern Ideals, London 1931. http://www.literaturecollection.com/a/henry-sumner-maine/ancient-law/2/
21. Moglen, Eben: “Legal Fictions and Common Law Legal Theory – Some Historical Reflections”, www. http://moglen.law.columbia.edu/publications/fict.html
22. Mousourakis, George: The Historical and Institutional Context of Roman Law, Burlington 2003.
23. Murray, John: A Dictionary of Greek and Roman Antiquities, London 1985. www.ukans.edu/history/index/europe/ancient_rome/E/Roman/Texts/secondary/SMIGRA*/home*.html
24. Notes: “Lessons from Abroad: Mathematical, Poetic and Literary Fictions in the Law”, Harward Law Review, Vol. 115, No. 8, Haziran 2002, s. 2228–2249.
25. Oğuzman, M. Kemal / Barlas, Nami: Medenî Hukuk, Giriş-Kaynaklar-Temel Kavramlar, İstanbul 2007.
26. Roscoe, Pound: “Spurious Interpretation”, Columbia Law Review, Vol.7, 1907, s. 379–386.
27. Stanley, D. John: “Fictions: Legal and Organizational”, The Academy of Management Journal (Special Theme: Myth and Reality), Vol. 9, No. 2, Haziran 1966, s.123–126. http://www.jstor.org/pss/255030
28. Strachan-Davidson, James Leigh: Problems of the Roman Criminal Law, Volume I, Oxford 1991.
29. Tahiroğlu, Bülent / Erdoğmuş, Belgin: Roma Hukuku Dersleri, Tarihi Giriş Hukuk Tarihi-Genel Kavramlar-Usul Hukuku, İstanbul 2005.
30. Tekinay Selâhattin Sulhi / Akman, Sermet / Burcuoğlu, Halûk / Altop, Atillâ: Tekinay Eşya Hukuku, İstanbul 1989.
31. Teziç, Erdoğan: Anayasa Hukuku, 11.Bası, İstanbul 2006.
32. Umur, Ziya: Roma Hukuku, Tarihî Giriş-Kaynaklar-Umumî Mefhumlar-Hakların Himayesi, İstanbul 1974.
33. Umur, Ziya: Roma Hukuku Lügatı, İstanbul 1985.
34. Ülgen, Hüseyin: Türk Ticaret Hukukunda Hukukî Görünüş Nazariyesi (Ticari İşletme Bakımından Uygulama), İstanbul 2005.
35. West, Robin: “Constitutional Fictions and Meritocratic Success Stories”, Washington and Lee Law Review, Vol. 53, 1996, s. 995–1017.