EXCESSIVE INDEBTEDNES OF THE DECEDENT

Öz

MİRASBIRAKANIN BORCA BATIK OLMASI

Öz

Eski Medenî Kanun m. 545 “Kanuni ve mansup mirasçılar mirası reddedebilirler. Müteveffanın vefatı anında, terekenin borca müsteğrak olduğu şayi veya sabit olursa, miras reddedilmiş olur” şeklinde idi. Bu maddede “borca müsteğrak” yani yeni ifade ile “borca batıklık” kavramından bahsedilmekte ve borca batık durumda olanın da “tereke” olduğu belirtilmekte idi. Bu hüküm, 22.11.2001 tarihli yeni Medenî Kanun m. 605‟te “Yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilirler. Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır” şeklinde düzenlenmiştir1: Bu yeni düzenleme, eski hükümle karşılaştırıldığında, kanun koyucunun, eski düzenlemede borca batıklık anlamına gelen “borca müsteğrak” (Überschuldung) ifadesini kullanmaktan vazgeçtiği, bunun yerine “ödemeden acz” (Zahlungsunfähigkeit) ifadesini tercih ettiği; yine eski düzenlemede borca batık durumunda olanı ifade etmek için kullandığı “tereke” kavramını yeni kanunda “mirasbırakan” olarak değiştirmiştir. Eski Medenî Kanun m. 558‟e denk gelen yeni Medenî Kanun m. 618 incelendiğinde, kanun koyucunun yeni Medenî Kanunda “ödemeden acz” kavramının kullanımına ilişkin bu tercihini bilinçli olarak yaptığı ve aynı ifadeyi bu hükümde de kullandığı görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• ödemeden acz
• TMK. 605
• tereke

Kaynakça

1. Amonn, Kurt: Grundriss des Schuldbetreibungs und Konkursrechts, Bern 1988.
2. Ansay, Sabri Şakir: İcra ve İflâs Usulleri, Ankara 1960 (Ansay-İcra ve İflâs).
3. Ansay, Sabri Şakir: Terekenin Tasfiyesi (AD 1940/8 747-771) (AnsayTereke).
4. Antalya, Gökhan: Miras Hukuku, İstanbul 2009.
5. Atalay, Oğuz: Anonim Şirketlerin İflâsı, İzmir 1996 (Atalay-Anonim Şirketler).
6. Atalay, Oğuz: Borca Batıklık ve İflâsın Ertelenmesi, İzmir 2006 (AtalayBorca Batıklık).
7. Ayan, Mehmet: Miras Hukuku, Konya 2009. Aybay, Aydın: Miras Hukuku Dersleri, İstanbul 2002.
8. Baygın, Cem: Türk Miras Hukukunda Alacaklıların Korunması, Ankara 2005.

9. Beck, Siegfried/Depré, Peter: Praxis der Insolvenz, München 2010.
10. Berkin, Necmeddin M. : İflâs Hukuku, İstanbul 1972.
11. Deliduman, Seyithan: İflasın Ertelenmesinin Etkileri, Kocaeli 2008.
12. Eilenberger, Guido: Münchener Kommentar zur Insolvenz-ordnung, München 2001.
13. Eren, Fikret: Türk Medenî Hukukunda Tenkis Davası (Yayınlanmamış Doçentlik Tezi), Ankara 1967.
14. Franko, Nisim: Sermaye Şirketlerinde-Özellikle Anonim Şirketlerde - İflâs ve Tehiri (Prof. Dr. Haluk Tandoğan'ın Hatırasına Armağan, Ankara 1990, s. 409-433).
15. Fritzsche, Hans/Walder, Hans Ulrich: Schuldbetreibung und Konkurs nach schweizerischem Recht, B. II, Zürich 1993.