A REWIEW ON THE POSTDATE CHEQUES ACCORDING TO THE NEW SISTEM REGULATED BY CHEQUE ACT

Yıl 2011, Cilt: XV Sayı: 1-2, 119 - 159, 01.06.2011

Muharrem Gençtürk

Öz

Provisions of Turkish Commercial Code (TCC) are in line with the Convention Providing a Uniform Law for Cheques therefore in Turkey “cheque is payable at sight. Any contrary stipulation shall be disre-garded. A cheque presented for payment before the date stated as the date of issue is payable on the day of presentment” (TCC 795). However, according to the new system regulated by Cheque Act (Act No: 5941), if the money for payment is available in the account of drawer, a cheque presented for pay-ment before the date stated as the date of issue will be payable on the day of presentment. If the money to pay a cheque presented for payment before the date stated as the date of issue is not available in the account of drawer, no legal sanction can be obtained against the drawer or other persons who are liable because of cheque. The holder must present the cheque for payment in legally binding time limit, otherwise he can’t exercise his right of recourse against the drawer, the endorsers and the other parties liable.

Anahtar Kelimeler

Cheque (check), postdate cheque, 5941 numbered Cheque Act, uncovered cheque.

ÇEK KANUNUNDA DÜZENLENEN YENİ SİSTEME GÖRE İLERİ TARİHLİ ÇEKLER ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Türk Ticaret Kanununun çeklere ilişkin hükümleri, Cenevre Yeknesak Kurallarına uygun olduğundan dolayı Türkiye’de çekler görüldüğünde ödenir. Buna aykırı herhangi bir kayıt yazılmamış hükmündedir. Düzenlenme günü olarak gösterilen günden önce ödenmek için ibraz olunan çek, ibraz günü ödenir” (YTK 795). Bununla birlikte 5941 sayılı Çek Kanununda düzenlenen yeni sisteme göre üzerindeki düzenleme tarihinden önce ödeme için ibraz edilen çek, düzenleyenin hesabında karşılık varsa ibraz günü ödenir. Üzerindeki düzenleme tarihinden önce ödeme için ibraz edilen çek için düzenleyenin hesabında yeterli karşılık bulunmazsa düzenleyen veya çekten dolayı sorumlu olan diğer kişiler hakkında herhangi bir hukuki işlem yapılamaz. Hamil kanuni süreler içinde çeki ödeme için tekrar ibraz etmek zorundadır; aksi halde düzenleyene, cirantalara ve sorumlu diğer kişilere karşı müracaat haklarını kullanamaz.

Anahtar Kelimeler

Çek, ileri tarihli çek, 5941 sayılı Çek Kanunu, karşılıksız çek

Kaynakça

• ARKAN Sabih: 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamil-lerinin Korunması Hakkında Kanun’da Yapılan Değişiklikler”, Batider, C. 22, S.1, Haziran 2003, s.5-22.
• BATTAL, A. : Çekler Hakkındaki 3167 sayılı Kanunla İlgili Adalet Bakanlığı Taslağı ve Karşı Görüşler Sempozyumu, Bildiriler-Tartışmalar-Panel, Anka-ra 22 Ocak 2002, Ankara, 2002, Tartışmalar, s.29-30
• BREADGATE R./WHİTE, F : Commercial Law, Oxfort University Press, 2005.
• BİLGEN, M. : “5941 Sayılı Çek Kanunu ve Uygulamalar”, 5941 Sayılı Çek Kanunu Paneli, 26 Mart 2010, Ankara, 2010, s.13-44.
• BOZER A./GÖLE C. : Kıymetli Evrak Hukuku, Ders Kitapları Serisi-2, Ankara 2006.
• CAN, M.: “5941 Sayılı Çek Kanunu Paneli, 26 Mart 2010, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ankara, 2010, Tartışmalar, s.79-105.
• ÇEKER, M.: “Çek ve Yeni Kanun Tasarısı”, http://www.cu.edu.tr/insanlar/ mceker/çek ve yeni kanun tasarısı(18.01.2012), s.1-11.
• COŞKUN, M.: Özel Hukukta Karşılıksız Çek ve Hamilin Hakları (İlgili Mev-zuat ve Yargıtay Kararları, İstanbul, 1994.
• ÇAĞLAR, H.: “5941 Sayılı Çek Kanunu Hükümlerine Göre Ticaret Şirketi Yöneticilerinin, Temsilcilerinin ve İmza Yetkililerinin Çek Hesabı Açma ve Çek Düzenleme Yasağı”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XIII, Y. 2009, S.1-2, s.1-20.
• ÇÖL, H. C.: “İleri Tarihli Çeklere İlişkin Sorunlar” Ankara Üniversitesi Hu-kuk Fakültesi Dergisi, C.53, S.1, Y.2004, s.195-220.
• DOMANİÇ, H.: Karşılıksız Çek, İstanbul, 1983.
• DOĞAN, B. F.: “5941 Sayılı Çek Kanunu’na Göre Yeni Çek Türleri”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.1, S.1, Yıl:2010, s.86-107.
• GÖLE, C.: Çekler Hakkındaki 3167 sayılı Kanunla İlgili Adalet Bakanlığı Taslağı ve Karşı Görüşler Sempozyumu, Bildiriler-Tartışmalar-Panel, Ankara 22 Ocak 2002, Ankara, 2002, Tartışmalar, s.51-53;68-69.
• İNAN, N.: “Özel Hukukta Karşılıksız Çek Kavramı”, Batider, Aralık, 1981, C.XI, S.2, Çek Hukukunda Yeni Gelişmeler Sempozyumu 18-19 Aralık 1981 (Özel Sayı), s.94-118.