SOSYO-EKONOMİK GÖSTERGELER BAĞLAMINDA ŞANLIURFA İLİNİN GÖÇ PROFİLİ

Öz

Göç; sosyal, kültürel, ekonomik, toplumsal ve çevresel faktörlerin etkisiyle daha iyi bir hayat sürmek amacıyla bir bölgeden başka bir bölgeye sürekli veya geçici olarak yapılan yer değiştirme hareketi olarak tanımlanabilir. Göç kavramı ile sadece nüfusun bir yerden başka bir yere hareketi olarak düşünülse de göç coğrafi bir yer değiştirmeden çok daha kapsamlı bir yapıya sahiptir. Sonuçlan itibariyle sosyal, ekonomik, kültürel ve psikolojik birçok öğeyi içinde barındırmaktadır. Şanlıurfa ili sosyo-ekonomik gelişmişlik bakımından Türkiye’nin genel durumuyla karşılaştırıldığında sürekli ve yüksek oranda göç verme nedeni daha iyi anlaşılmaktadır. Özellikle demografik göstergelerde ilin sahip olduğu değerler Türkiye ortalamasından farklılık göstermektedir. Şanlıurfa ilinin demografik (hızlı nüfus artışı, yüksek doğurganlık hızı, yüksek bağımlılık oranı) ve ekonomik göstergeleri ( yüksek işsizlik ve ekonomik ve mali göstergeler) ilin net göç hızının sürekli negatif olmasında belirleyici olmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Göç
• İç Göç
• Sosyo-ekonomik Faktörler.

MIGRATION PROFILE OF ŞANLIURFA PROVINCE IN THE CONTEXT OF SOCIO-ECONOMIC INDICATORS

Öz

Abstract Migration; It can be defined as the movement of permanent or temporary displacement from one region to another in order to lead a better life under the influence of social, cultural, economic, societal and environmental factors. Although the concept of migration is only considered as the movement of the population from one place to another, migration has a much more comprehensive structure than a geographical displacement. As of the results, it contains many social, economic, cultural and psychological elements. When the province of Şanlıurfa is compared with the general situation of Turkey in terms of socio-economic development, the reason for continuous and high rate of immigration is better understood. In particular, the values of the province in demographic indicators differ from the average of Turkey. The demographic (rapid population growth, high fertility rate, high dependency rate) and economic indicators (high unemployment and economic and financial indicators) of Şanlıurfa province have been decisive in the negative net migration rate of the province.

Anahtar Kelimeler

• Migration
• Internal Migration
• Socio-economic Factors.

Kaynakça

1. Acar, S., Meydan, M..C., Kazancık, L.B. ve Işık, M. (2019). İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması, Ankara: Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü Yayını.
2. Aksu, L. (2011). “Dünya'da ve Türkiye'de Nüfus Analizleri”, Istanbul Journal of Sociological Studies, 0 (25), 219-311.
3. Başkaya, Z. ve Özkılıç, F. (2017).” Mekânsal Veri Analizi Teknikleriyle Türkiye’de Toplam Doğurganlık Hızının Dağılımı ve Modellenmesi”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10 (54), 404-423.
4. Bulut, Y. (2005). GAP Bölgesinde Kentleşme, Adana: Adana Nobel Kitapevi.
5. Chakma, B. M. ve Akhy, A. A. (2015). “Hill To Plain: Causes And Impacts Of Internal Migration Of Indigenous Peoples İn Bangladesh”, Sociology Mind, 5, 268-275.
6. DİE Genel Nüfus Sayımı, 1990: Daimi İkametgaha Göre İç Göçün Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri, DİE Yayın No:2069, 1997.
7. DİE, 2000 Genel Nüfus Sayımı: Nüfusun Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri, Ankara: DİE Yayın No: 2759, 2003, s.53.
8. DİE, İl Göstergeleri 1980-203, Yayın No: 2902, 2004, s.78-80.

9. Doh, R. (1984). “Inter-Provincial Migration İn Turkey And İts Socio-Economic Background: A Correlation Analysis”, Nüfus Bilim Dergisi, 66, 49-61.
10. Günay, D. ve Günay, A. (2016). “Dünyada ve Türkiye’de Yükseköğretim Okullaşma Oranları Ve Gelişmeler”, Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 6 (1), 13-30.
11. Lee, E. S. (1966). “A Theory Of Migration”, Demography, 3(1), 47-57.
12. Özbay, F. Ve Gör, K. (2020). “İtme Ve Çekme Faktörlerinin Etkisiyle Türkiye’de Bölgeler Arasında Gerçekleşen İç Göçler Üzerine Bir Değerlendirme”, Atlas Journal, 6(36), 1161-1172.
13. Özyakışır, D. (2013). Göç, Kuram Ve Bölgesel Bir Uygulama, Ankara: Nobel Akademi Yayınları.
14. TÜİK, Genel Nüfus Sayımı 2000 Göç İstatistikleri, DİE Yayın No: 2976, 2005.
15. Yakar, M. ve Saracli, S. (2010). “Türkiye’de İller Arası Net Göç İle Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Endeksi Arasındaki İlişkilerin Analizi”, Nature Sciences, 5 (2) , 46-59.
16. https://turkstatweb.tuik.gov.tr/PreIstatistikTablo.do?istab_id=532, Erişim Tarihi: 08.03.2021.
17. https://tuikweb.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1108,Erişim Tarihi: 20.04.2020.
18. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr, Erişim Tarihi:12.02 .2020.