Hayvancılık İşletmelerinin Gelişiminde Genç Çiftçi Proje Desteklerinin Etkisi

Öz

Bu çalışmanın amacı, İç Anadolu Bölgesinde Ankara, Eskişehir, Kayseri ve Sivas illerinde 2016 yılında Genç Çiftçi Projesi’nde hayvan yetiştiriciliği faaliyet alanına (büyükbaş, küçükbaş, arıcılık ve kanatlı) başvurmuş ve bu destekten yararlanmış işletmelerde desteğin etkilerini araştırmaktır. İncelenen tüm işletmelerde desteklemeden faydalandıktan sonra destek kapsamındaki konu hakkında üretim bilgi ve tecrübenin arttığı belirlenirken, özellikle küçükbaş ve arı yetiştiriciliği yapan işletmelerde bu alanda ileriye dönük ümit ve beklentilerinin olumlu yönde geliştiği görülmüştür. Büyükbaş ve kanatlı üretimi yapan işletmeler ise üreticiler tarafından beklenilen etkinin görülmediği, iş yüklerinin arttığı belirlenmiştir. Destek alan dört hayvancılık işletmesi grupları arasında en fazla memnuniyet; küçükbaş hayvancılık yetiştiriciliği yapan işletmelerde görülmüştür. Destek için başvurduğu faaliyet alanında ilk kez üretime başlayacak olanlar ile halihazırda üretimde bulunan işletmelerin desteklemeler bakımından ayrı ayrı değerlendirilip hibe edilecek hayvan sayılarının bu gruplandırmaya göre dağıtılması, destekle birlikte ilk kez üretime başlayanlara daha kapsamlı teknik eğitimin verilmesi ve proje kapsamında dağıtılacak hayvan ırklarının yöreye uygun olarak seçilmesi projenin başarısının artmasında etkili olacaktır.

Anahtar Kelimeler

• genç çiftçi
• kırsal kalkınma
• hayvancılık işletmeleri
• hibe destek programı
• memnuniyet düzeyi

Effects of Young Farmer Project Support on the Development of Livestock Breeding Enterprises

Öz

The aim of this study is to investigate the effects of the support in the enterprises that applied to the livestock raising activity field (bovine, ovine, beekeeping and poultry) in the Young Farmer Project in the pro-vinces of Ankara, Eskişehir, Kayseri and Sivas in the Central Anatolia Region in 2016 and benefited from this support. After benefiting from the support in all the enterprises examined, it was determined that the production knowledge and experience about the subject within the sco-pe of the support increased. It has been observed that the future hopes and expectations in this field have developed positively, especially in ovine and beekeeping enterprises. It was determined that the effect expected by the producers was not seen and the work-load increased in the bovine and poultry production enterprises. The highest satisfaction among the four livestock business groups receiving support; observed in ovine breeding enterprises. It can be suggested that the number of ani-mals to be given away should be distributed according to this grouping, by evaluating the first-time production in the field of activity for which they applied for support and the enterprises already in production in terms of supports. In addition, providing more comprehensive technical training to those who started production for the first time with the sup-port and choosing the animal breeds to be distributed within the scope of the project according to the region will be effective in increasing the success of the project.

Anahtar Kelimeler

• Young farmer
• rural development
• livestock enterprises
• grant support programme
• satisfaction levels

Kaynakça

1. Adamowicz, M., & Szepeluk, A. (2016). Support to Young Farmers as part of Agricultural Policy of the European Union. Problems of Agricultural Economics, 3(348), 106-127. https:// doi.org/10.5604/00441600.1218186.
2. Anonim (2016). Kırsal Kalkınma Destekleri Kapsamında Genç Çiftçi Projelerinin Desteklenmesi Hakkında Tebliğ. Resmi Gazete. 05/04/2016-29675.
3. Akkaya, M.A. (2020). Kırdan Kente Göçün Azaltılmasında Genç Çiftçi Desteğinin Rolü ve Etkisi: Ankara İli Polatlı İlçesi Araştırması. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
4. Alkan, A., & Özkan, B. (2020). Antalya İlinde Genç Çiftçi Projesinin Uygulaması ve Sürdürülebilirliği Üzerine Bir Araştırma. Mediterranean Agricultural Sciences, 33(1), 67-72. https://doi.org/10.29136/ mediterranean.620585.
5. Altıntaş, G., Altıntaş, A., Esen, O., Kızılaslan, H., Çakmak, E., & Birol, D. (2020). Genç Çiftçi Proje Desteğinden Yararlanmayı Etkileyen Faktörler; TR-83 Bölgesi Örneği. Türk Ziraat Mühendisliği Araştırmaları Dergisi, 1(1), 152-168. https://dergipark.org.tr/tr/pub/turkager.
6. Başaranoğlu, C., & Yılmaz, H. (2020). Genç Çiftçilerin Çiftçilik Yapma Eğilimlerinin ve Çiftçilik Özelliklerinin Belirlenmesi: Isparta İli Örneği. Tarım Ekonomisi Dergisi, 26(1), 19-28. DOI: 10.24181/ tarekoder.588735.
7. Berk, A., & Armağan, S. (2019). Kırsal Alanda Genç Çiftçilerin Sorunları ve Beklentileri; Niğde İli Örneği. Alatarım Dergisi, 18(1), 57-64.
8. Beşen, T., Sayın, B., Kuzgun, M., Karamürsel, D., Çelikyurt, M.A., Emre, M., Öztürk, F.P., Yılmaz, Ş.G., & Birol, D. (2021). TR61 Bölgesinde Genç Çiftçi Projesi Desteğinden Yararlanmayı Etkileyen Faktörlerin Değerlendirilmesi. Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi, 7(1), 63-74. DOI: 10.24180/ ijaws.838159.

9. Çağlayan, Z.C., Göktaş, İ., Örmeci Kart, M.Ç., & Gümüş, S. (2020). Genç Çiftçi Programının Hayvan Yetiştiricileri Açısından Değerlendirilmesi: İzmir İli Örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Özel Sayı: 107-117. DOI: 10.20289/zfdergi.833971.
10. Davis, J., Caskie, P., & Wallace, M. (2013). How Effective are New Entrant Schemes for Farmers? Eurochoices, 12(3), 32-37. https://doi.org/10.1111/1746-692X.12038.
11. Doğan, H.G., Kan, A., Kan, M., Tosun, F., Uçum, İ., Solmaz, C., & Birol, D. (2018). Türkiye’de Genç Çiftçi Proje Desteğinden Yararlanma Düzeyini Etkileyen Faktörlerin Değerlendirilmesi. Türk Tarım-Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6(11), 1599-1606. https://doi.org/10.24925/turjaf.v6i11.1599-1606.2084.
12. Faysse, N., Phiboon, K., & Filloux, T. (2019). Public Policy to Support Young Farmers in Thailand. Outlook on Agriculture, 48(4), 292-299. DOI: 10.1177/0030727019880187.
13. Freedgood, J., & Dempsey, J. (2014). Cultivating the Next Generation: Resources and Policies to Help Beginning Farmers Succeed in Agriculture. Report, American Farmland Trust. Gedik, D. (2019). Kırsal Kalkınmada Genç Çiftçi Projesi: Tekirdağ İli Örneği. T.C. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi, Tekirdağ.
14. Sav, O., & Sayın, C. (2018). Tarımda Kalma Eğilimini Etkileyen Başlıca Faktörlerin Genel Bir Değerlendirmesi. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, 21(Özel Sayı), 190-197. DOI: 10.18016/ksutarimdoga.vi.4728903.
15. Uchiyama, T., & Whitehead, I. (2012). İntergenerational Farm Business Succession in Japan. In: Baker JR, Lobley M and Whitehead I (eds) Keeping it in the Family: International Perspectives on Succession and Retirement on Family Farms. London: Routledge, pp. 55–73.
16. Uchiyama, T. (2014). Recent Trends in Young People’s Entry into Farming in Japan: An International Perspective. In: Proceedings of the International Seminar on Enhanced Entry of Young Generation into Farming, Food and Fertilizer Technology Center, Jeonju (South Korea), 21–23 October 2014, pp. 1–16.
17. Unakıtan, G., & Başaran, B. (2018). Genç Çiftçi Projesinin Başarısı İçin Bir Öneri: Genç Çiftçi Kooperatifleri. Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 4(2), 149-157.
18. Winai, M. (2015) New Farmer Development in Agricultural Land Reform Area in Thailand. FFTC Agricultural Policy articles. https://ap.fftc.org.tw/article/885 (E.T. 08.07.2021).
19. Yalçın, G.E., & Öcal Kara, F. (2016). Kırsal Göç ve Tarımsal Üretime Etkileri. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 20 (2), 154-158. https://doi.org/10.29050/harranziraat.259106.
20. Yamane, T. (1967). Elementary Sampling Theory. Prentice-Hall Inc. Englewood Cliffs, s:141, New Jersey.