-

Öz

In the literature for international relations and the law of armed conflict, as a broader concept the term "use of force" is more commonly used then the term of "war". However the concept of war is becoming more complex because of its multi-disciplinary structure and the new dimensions it has taken throughout the historical process. In researches concerning with war, It is quite commonly observed that military and academic approaches does not represent a complementary stance. This makes analysis for a consistent theorization of the concept impossible and could cause false conceptualizations of the term and misinterpretation. For this reason there is a need for precise and coherent identification of the concept of war and its terminology. In the article, the term of "war" is conceptualised from the perspectives of both international law and the discipline of military sciences. According to that approach distinctive characteristics of the concept of war are as follows: 1) War is a state of use of force 2) War comprise of an attitude or act of animosity 3) War creates a case of law 4) The agent of war is the state. In the light of these basic determinants war is defined as: "War is a belligerent attitude or act of use of force, between states or groups of states which either some or all aspects of national power is used and defined as a war by the warring sides". The article is composed of three main topics. The concept of war is identified in the first part. The second part deals with the classification of war. The third par contains the least required terminology for identifying the concept of war.

Anahtar Kelimeler

• War, Warfare, Peace, Use of force, Conflict, Battle, Military terminology.

Savaşı Tanımlamak: Terminolojik Bir Yaklaşım

Öz

Uluslararası ilişkiler ve silahlı çatışma hukuku yazınında savaş terimi yerine daha kapsayıcı bir kavram olan kuvvet kullanma sözcüğü kullanılmaktadır. Buna karşın savaş, birden fazla bilimsel disiplini kapsayan yapısı ve tarihsel süreç içerisinde kazandığı yeni boyutlarla giderek daha karmaşık bir mahiyet kazanmaktadır. Savaşı konu alan çalışmalarda çoğunlukla askerî ve akademik yaklaşımların birbirini bütünleyen bir yapı arz etmediği görülmektedir. Bu durum, kavramın kuramsal bir bütünlük içinde incelenmesini olanaksız kılmakta, terimin yanlış bir şekilde kavramsallaştırılmasına ve yorumlanmasına neden olabilmektedir. Bu nedenle savaş kavramının ve bu kavramla ilgili sözcükler dizgesinin (terminoloji) doğru ve anlaşılır bir şekilde tanımlanmasına ihtiyaç duyulmaktadır. Makale üç ana bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, savaş kavramı tanımlanmıştır. İkinci bölümde savaşın sınıflandırılması yapılmış, üçüncü bölümde ise, savaş kavramını tanımlamada ihtiyaç duyulan asgari yeterli terimlere yer verilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Savaş, Harp, Barış, Kuvvet kullanma, Çatışma, Muharebe, Askerî terminoloji.

Kaynakça

1. AAP-6 (2012). NATO Glossarry of Termsand Definitions. Bürüksel: NSA
2. Abi-Saab R. (1986). Droit Humanitaire at Conflits Internes, Géneve at Paris.
3. Aslan Y. (2008). Savaş Hukukunun. Temel prensipleri. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 79, ss. 235-247.
4. http://portal.ubap.org.tr/App_Themes/Dergi/2008-79-470.pdf
5. Ballis W. (1937). The Legal Position of War: Changes in Its Practice and Theory From Plato to Vattel. The Heuge: Nijhoff.
6. Bayat M.(1987). Harp ve Sulh. İstanbul: Deniz Harp Okulu Yayınevi.
7. Black Jeremy (2002). Top, Tüfek ve Süngü: Yeniçağda Savaş Sanatı: 1453-1815. İstanbul: Kitap.
8. BM Anlaşması. (1948).

9. http://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/3-30.pdf (Erişim: 27 Ocak 2013).
10. Bowers Christopher O. (2012). Identifying Emerging Hybrid Adversaries. Parameters. Vol. XLIII (Spring) pp. 39-50.
11. Cantekin A. (2012). Savaş Üzerine: Carl von Clausewitz, A.B. Varlık (edt.) Strateji, Savaş ve Askerî Harekât Üzerine Dünya Klasikleri Öz İnceleme Dizini (227-300). Ankara: KHO Basımevi.
12. Carl von Clausevitz. (1984). Harp Üzerine. Çev. (E) Tuğg. H. Fahri Çeliker. Ankara: Genelkurmay Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Dairesi Başkanlığı, Genelkurmay Basımevi.
13. Cashman G. (2000). What Causes War: An Introduction to Theories of International Conflict. Maryland: Lexington Books.
14. Cereveld M. (1991). The Transformation of War: The Most Radical Reinterpretation of Armed Conflict Since Clausewitz. New York: Free Press.
15. Cipolla Carlo M. (2003). Yelken ve Top. İstanbul: Kitap.
16. Gray Colin S. (2007). War, Peace and International Relations: An Introduction to Strategic History. New York: Routledge.
17. Ergüder O. (Kur. Alb.). (1959). Harb Tarihi. Ankara: Kara Harp Okulu Basımevi.
18. Creveld Martin van. (1991). Tehchnology and War. ABD: Macmillan.
19. Encyclopaedia Britannica. (2013).
20. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/635532/war (Erişim: 27 Ocak 2013).
21. Fastabend David. (Summer 1997). The Categorization of Conflict. Parameters. Vol. XXVII, pp. 75-87.
22. FM 3-0 Operations. (2001). US Army.
23. http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-0/ch4.htm (Erişim: 27 Ocak 2013).
24. FM 3-24 Counterinsurgency Field Manual. (2007). Washington, DC: U.S. Department of the Army.
25. Gallie W.B. (1991). Understanding War. London: Routledge.
26. Grotius H. (1967). Savaş ve Barış Hukuku. (çev.: Seha L. Meray), Ankara: SBF Yayınları.
27. Glazov Y. (Clonel). (1961). What is Local War. Survival: Global Politics and Strategy. 3/5, 226-228.
28. http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00396336108440271 (Erişim: 27 Ocak 2013).
29. Gray Christine. (2008). The Charter Limitations on the Use of Force: Theory and Practice. Lowe V, Roberts A. Welsh J. Zaum D (edt.) The United Nations Secutiy Council and War: Evolution of Thought and Practice since 1945. (86-98). New York: Oxford University Press
30. Grey Colins S. (2007). War, Peace and International Relations: An Introduction to Strategic History. London: Routledge.
31. (Summer 2010). War - Continuity in Change, and Change in Continuity. Parameters. Vol. XXXX, pp. 5-13.
32. Hoffman Frank G. (2007). Conflict in the 21st Century: The Rise of Yybrid Wars. Arlington, VA: Potomac Institute for Policy Studies.
33. Holsti K. J. (1992). Peace and War: Armed Conflict and International Order 1948-1989. Cambiridge: Cambridge University Press.
34. Keskin F. (1998). Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma: Savaş, Karışma ve Birleşmiş Milletler. Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları: 68.
35. JP 1-02. (2012). Department of Devense Dictionary of Military and Associated Terms. Washington D.C.: DoD.
36. http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1_02.pdf (Erişim: 27 Ocak 2013).
37. JP 3-0. (2012). Joint Operations. Washington D.C.:DoD.
38. http://www.fas.org/irp/doddir/dod/jp3_0.pdf (Erişim: 27 Ocak 2013).
39. Lauterpacht H. (edt.). (1955). Oppenheim's International Law. Cilt II, 7.B. Edinburg: Longmans, GreeandCo.
40. Military Review, Doctrine for Asymmetric Warfare. (2003). http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/milreview/ancker.pdf (Erişim: 27 Ocak 2013).
41. Oman C.W.C. (2002). Ok, Balta ve Mancınık: Ortaçağda Savaş Sanatı 378-1515. İstanbul: Kitap.
42. Özdemir H. (2012). Atatürk'ün Harp Kavramına Bakışı. İstanbul: Harp Akademileri Basımevi.
43. Pazarcı Hüseyin. (2004). Uluslararası Hukuk. Ankara: Turan Kitabevi.
44. Speier H. (2007). Ludendorff: Topyekûn Savaşa İlişkin Alman Kavramı. Edward Mead Earle (edt.), Modern Stratejinin Ustaları (Çev. Selma Koçak). İstanbul: Doruk Y.
45. Ryan Henry, Peartree Edward C. (Autumn 1998). Military Theory and Information Warfare. Parameters. Vol. XXVIII, pp. 121-35.
46. Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü. (2007). SIPRI Yearbook 2007. Oxford: Oxford Universty Press.
47. Sun-Tzu (1993). The Art of Warfare. Robert G. Henricks (edt.), Roger T. Ames (çev.). New York: Ballantione Books.
48. Taşdeler N.H. (Org.). (2009). Atatürk'ü Anma Günü Konuşması (10 Kasım 2009). İstanbul: Harp Akademileri Basımevi.
49. Thornton Rod. (2010). Asymmetric Warfare. New Hampshire: Polity.
50. Tilly C. (2001). Zor, Sermaye ve Avrupa Devletlerinin Oluşumu, çev. Kudret Emiroğlu, Ankara: İmge.
51. Toptaş E. (2009). 21. Yüzyıl'da Savaş. Ankara: Kripto Yayınları.
52. Uyar M. (2012). Pelepones Savaşları: Tükidides. A.B. Varlık (edt.) Strateji, Harp ve Askerî Harekât Üzerine Dünya Klasikleri Öz İnceleme Dizini (75-124). Ankara: KHO Basımevi.
53. Varlık A.B. (2012). Savaş Sanatı, Sun Tzu. A.B. Varlık (edt.) Strateji, Harp ve Askerî Harekât Üzerine Dünya Klasikleri Öz İnceleme Dizini (1-72). Ankara: KHO Basımevi .
54. Welsh Jennifer M. (2008). The Security Council and Humanitarian Intervention. Lowe V, Roberts A. Welsh J. Zaum D (edt.) The United Nations Secutiy Council and War: Evolution of Thought and Practice since 1945. (535-562). New York: Oxford University Press
55. Wight M. (1995). Power Politics. H. Bull ve C. Holbraad (edt.). New York: Leicester University Press Royal Institute of International Affairs,
56. Wright Q. (1942). A Study of War. Chicago: The University of Chicago Press. [Midway tarafından 1983'te yeniden basımı için bkz. http://books.google.com.tr/books?id=SH5Oc_HSrZMC&printsec=frontcover&hl=tr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false (Erişim: 27 Ocak 2013)]
57. Yalçınkaya Haldun. (2008). Savaş: Uluslararası İlişkilerde Güç Kullanımı. Ankara: İmge.
58. sayılı (08.11.1983). Seferberlik ve Savaş Hâli Kanunu.
59. http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/Kanunlar.aspx (Erişim: 27 Ocak 2013).
60. sayılı (12.4.1991). Terörle Mücadele Kanunu. (6353 sayılı Kanun ile değişiklik hali) http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.3713-20120704.pdf (Erişim: 27 Ocak 2013).