Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği

Devrim Dumludağ

EN TR

Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği

Öz

Türkiye’de son dönemde Uluslararası Doğrudan Yatırımlara (UDY) karşı ilgi yeniden artmaktadır. Ancak ülkenin içinde bulunduğu koşullar hızla değişmektedir. Bu açıdan UDY’lere 2000’li yılların öncesindeki anlayışla yaklaşmak yerine dünyada ve Türkiye’de değişen koşulları anlamak, Türkiye ekonomisinin ihtiyaçlarını, beklentilerini saptayabilmek UDY’lere yönelik yeni politikalar oluşturmada çok önemli öncüller olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu yazıda küresel düzeyde yaşanan dönüşüm, bu süreçte UDY’lerin rolü, daha çok UDY çekebilmek için neler yapılabileceği ve UDY akımlarını etkileyen diğer faktörler tartışılmaktadır. İçinde bulunduğumuz süreçte, sürdürülebilir kalkınma açsından, özellikle Türkiye için ulusal sanayi politikalarına entegre edilmiş katma değeri yüksek üretim süreci ile bağlantısı olan yatırım stratejileri büyük önem taşımaktadır. Yatırım stratejilerinin yanı sıra ülkedeki kurumsal kalitenin arttırılması ve yatırım ikliminin iyileştirilmesi doğrudan yatırım akışını olumlu yönde etkileyecek ve sürdürülebilir kalkınma hedeflerine önemli bir katkı sunacaktır.

Anahtar Kelimeler

Uluslar Arası Doğrudan Yatırım, Sanayi Politikaları, Yatırım Ofisi, Otomasyon, Türkiye

Kaynakça

Acemoğlu D. & S. Johnson, J. A. Robinson, (2002) “Reversal of Fortune: Geography and Institutions in the Making of the Modern World Income Distribution” The Quarterly Journal of Economics 117 (4): 1231-1294.
Akışoğlu, B (2013) Portföy yatırım istatistiklerinin Derlenmesi ve Türkiye Uygulaması, Uzmanlık Yeterlilik Tezi, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası İstatistik Genel Müdürlüğü.
Bissoon, O. (2012). Can better institutions attract more foreign direct investment (FDI)? Evidence from developing countries.
Business Environmental Risk Intelligence (2021) https://beri.com/
Busse, M., Carsten Hefeker, (2005) Political Risk, Institutions and Foreign Direct Investment HWWA Discussion Paper 315.
Cherif, R., & Hasanov, F. (2015). The leap of the tiger: How Malaysia can escape the middle-income trap. International Monetary Fund.
Du, J., Lu, Y., & Tao, Z. (2008). Economic institutions and FDI location choice: Evidence from US multinationals in China. Journal of comparative Economics, 36(3), 412-429.
Dumludağ, D. (2006) "Doğrudan yabancı yatırım hareketlerinde yatırım promosyon ajanslarının rolü-Türkiye örneği."
D. Dumludag, (2007) Foreign Direct Investment in Developing Economies and Turkey: the Role of Institutions, doktora tezi, Boğaziçi Üniversitesi.
Dumludag, D. (2009) "An analysis of the determinants of foreign direct investment in Turkey: the role of the institutional context." Journal of Business Economics and Management10, no. 1 (2009): 15-30.

Eichengreen, B., Park, D., & Shin, K. (2013). Growth slowdowns redux: New evidence on the middle-income trap (No. w18673). National Bureau of Economic Research.
Gastanaga, Victor; Jeffrey Nugent and Bistra Pashamova (1998), Host Country Reforms and FDI Inflows: How Much Difference Do They Make?, World Development, Vol. 26, No. 7, (1998): 1299-1314.
Jensen, Nathan M. D. (2003) emocratic Governance and Multinational Corporations: Political Regimes and Inflows of Foreign Direct Investment. International Organization, No :57: 587 – 616.
Jun, Kwang and Harinder Singh, (1996) The Determinants of Foreign Direct Investment in Developing Countries, Transnational Corporations, Vol. 5, No. 2, (1996): 67-105.
Keefer, P. & S. Knack, (1997) Why Don’t Poor Countries Catch Up? A Cross-National Test of an Institutional. Economic Inquiry, 35: (1997) 590–602.
Kohli, H. A., & Mukherjee, N. (2011). Potential costs to Asia of the middle income trap. Global Journal of Emerging Market Economies, 3(3), 291-311.
Li Quan and Adam Resnick, (2003) “Reversal of Fortunes: Democratic Institutions and Foreign Direct Investment Inflows to Developing Countries” International Organization 57.
Maskus, K.E., (2002) “Intellectual Property Rights and Foreign Direct Investment”, Policy Discussion Paper 22, Centre for International Economic Studies, University of Adelaide.
Mauro, P. (1995) “Corruption and Growth”, Quarterly Journal of Economics (110): 681–712.
North, D. C. (1990) ", Institutions, institutional change and economic performance." Cambridge: Cambridge University Press.
Rodrik D. & A. Subramanian, F. Trebbi (2004) “Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over Geography and Integration in Economic Development” Journal of Economic Growth 9,2:131-165.
Schwab, K. (2018) The global competitiveness report 2018. In World Economic Forum (Vol. 671).
T.C. Ekonomi Bakanlığı (2016), "Uluslararası Yatırımlar, 2016 Raporu”, Ankara , 19.
UNCTAD (2020) UNCTAD News, https://unctad.org/news/global-foreign-direct-investment-falls-49-first-half-2020
UNCTAD, (2018) "World investment report: Investment and New Industrial Policies."
UNCTAD, (2006) "UNCTAD handbook of statistics online."
Yeldan, E. (2007). Patterns of adjustment under the age of finance: the case of Turkey as a peripheral agent of neoliberal globalization. PERI Working Papers, 86.
Wint, A. G., & Williams, D. A. (2002). Attracting FDI to developing countries: A changing role for government?. International Journal of Public Sector Management.
Worldwide Governance Indicators (2021) https://databank.worldbank.org/source/worldwide-governance-indicators

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ekonomi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Devrim Dumludağ ^*
0000-0002-4366-2317
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

15 Ocak 2021

Gönderilme Tarihi

12 Haziran 2021

Kabul Tarihi

10 Eylül 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 10 Sayı: 1

IZ

https://izlik.org/JA74GM87GN

APA

Dumludağ, D. (2021). Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği. Ekonomi-tek, 10(1), 23-39. https://izlik.org/JA74GM87GN

AMA

1.Dumludağ D. Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği. Ekonomi-tek. 2021;10(1):23-39. https://izlik.org/JA74GM87GN

Chicago

Dumludağ, Devrim. 2021. “Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği”. Ekonomi-tek 10 (1): 23-39. https://izlik.org/JA74GM87GN.

EndNote

Dumludağ D (01 Ocak 2021) Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği. Ekonomi-tek 10 1 23–39.

IEEE

[1]D. Dumludağ, “Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği”, Ekonomi-tek, c. 10, sy 1, ss. 23–39, Oca. 2021, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA74GM87GN

ISNAD

Dumludağ, Devrim. “Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği”. Ekonomi-tek 10/1 (01 Ocak 2021): 23-39. https://izlik.org/JA74GM87GN.

JAMA

1.Dumludağ D. Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği. Ekonomi-tek. 2021;10:23–39.

MLA

Dumludağ, Devrim. “Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği”. Ekonomi-tek, c. 10, sy 1, Ocak 2021, ss. 23-39, https://izlik.org/JA74GM87GN.

Vancouver

1.Devrim Dumludağ. Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği. Ekonomi-tek [Internet]. 01 Ocak 2021;10(1):23-39. Erişim adresi: https://izlik.org/JA74GM87GN

Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği

The Role of Foreign Direct Investment in the Industrial Policies: Case of Turkey

Öz

Anahtar Kelimeler

Sanayi Politikalarında Uluslararası Doğrudan Yatırımların Rolü: Türkiye Örneği

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

IZ

Kaynak Göster