Araştırma Makalesi

DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE KULLANILAN GEÇİCİ AFET KONUTLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE MODEL ÖNERİSİ

Cilt: 4 Sayı: 1 30 Haziran 2023
PDF İndir
EN TR

DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE KULLANILAN GEÇİCİ AFET KONUTLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE MODEL ÖNERİSİ

Öz

Doğal afetler, uzun yıllardır toplumları pek çok farklı yönde etkilemektedir. Özellikle son yıllarda yaşanan iklim değişiklikleri ve doğal kaynakların tüketiminin bilinçsizce artması, beraberinde doğal afetlerin şiddetlenmesi ve daha sık meydana gelmesine neden olmuştur. İnsanların doğal afetler nedeniyle kendilerini güvende hissettikleri evlerini ve yaşam alanlarını kaybetmesi, hem yaşadıkları olumsuzlukların etkisini artırmakta hem de doğal afet sonrasında normal yaşamlarına dönme süresini uzatmaktadır. Bu kapsamda, doğal afetlerden sonra kullanılan geçici barınma alanları ve bu alanlara konumlandırılan geçici barınma birimlerinin tasarımı ve uygulaması önemli olmaktadır. Geçici barınma birimleri, doğal afetlerden sonra kalıcı konutlar kurulana kadar geçen süre boyunca hizmet veren, afetzedelerin fiziksel ve psikolojik ihtiyaçlarını karşılayabilen temel konut yapılarıdır. Çalışmada, literatüre geçmiş ve doğal afetler meydana geldikten sonraki aşamada ilk olarak kullanılan birimler arasında sayılan standart çadır, konteyner, kâğıt tüp geçici birim, poliüretan iglo ve geçici römork yapıları, strüktür, performans ve kullanım özellikleri başlıklarında analiz edilmiştir. Analizlerin değerlendirilmesi sonucunda, örneklem alanı olarak seçilen Doğu Karadeniz Bölgesi’nde doğal afetlerden sonra kullanılmak üzere yeni bir geçici afet konutu model önerisi getirilmiştir. Yapılan çalışma ile afetlerden sonra kullanılan geçici barınma birimlerinin tasarım ve sürdürülebilirlik potansiyellerinin geliştirilmesi ve geçici barınma yapılarına yönelik yapılacak çalışmalara temel oluşturması hedeflenmektedir.

Anahtar Kelimeler

Doğal afet, Geçici barınma birimi, Afet konutu

Kaynakça

  1. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD). (2020). 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) Depremi Raporu. Web adresinden 30 Haziran 2022 tarihinde erişildi: https://deprem.afad.gov.tr/downloadDocument?id=1831.
  2. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD). (2021). İzmir Depremi’nin 1. Yıl Dönümü - Basın Bülteni. Web adresinden 30 Haziran 2022 tarihinde erişildi: https://www.afad.gov.tr/izmir-depreminin-1-yil-donumu-basin-bulteni-30102021.
  3. Birinci, A. U. (2019). Karadeniz Bölgesi yerli ağaç türlerinden çapraz lamine ahşap (CLT) üretimi ve optimum üretim parametrelerinin belirlenmesi. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
  4. CİMER – T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (21 Şubat 2020). Elazığ’da Konteyner Kent Kurulum Çalışmaları Sürüyor [Fotoğraf]. T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi web sitesinden 25 Aralık 2022 tarihinde erişildi: https://www.iletisim.gov.tr/turkce/yerel_basin/detay/elazigda-konteyner-kent-kurulum-calismalari-suruyor.
  5. Corsellis, T. ve Vitale, A. (2005). Transitional settlement: Displaced populations. Cambridge: Oxfam GB, University of Cambridge.
  6. Erdoğan, H. (2016). Kartondan yapılar. Ekolojika web sitesinden 01 Temmuz 2022 tarihinde erişildi: https://www.ekolojika.com/kartondan-yapilar/.
  7. Erkoç, T. (2004). İl ve İlçe Acil Yardım Teşkilatları, İçişleri Bakanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığı, 88. Dönem Kaymakamlık Kursu Ders Notları, Ankara.
  8. Eskridge, W. (2008). FEMA Trailer Park Residents facing June 1 eviction. Web adresinden 1 Temmuz 2022 tarihinde erişildi: https://www.zimbio.com/photos/William+Eskridge/z9AWOeFXsO/FEMA+Trailer+Park+Residents+Facing+June+1
  9. Euronews. (2020). Giresun’da sel felaketi [Fotoğraf]. Web adresinden 1 Mayıs 2023 tarihinde erişildi: https://tr.euronews.com/2020/08/23/giresun-da-sel-felaketi-en-az-3-kisi-hayat-n-kaybetti-arama-kurtarma-cal-smalar-suruyor.
  10. Günel, O. G. (2017). Makas mekanizmalı birimlerle afet sonrası barınmada hesaplamalı bir tasarım modeli. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.

Kaynak Göster

APA
Abanoz, F. B., & Vural, N. (2023). DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE KULLANILAN GEÇİCİ AFET KONUTLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE MODEL ÖNERİSİ. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, 4(1), 132-153. https://doi.org/10.58317/eksen.1225999
AMA
1.Abanoz FB, Vural N. DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE KULLANILAN GEÇİCİ AFET KONUTLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE MODEL ÖNERİSİ. EKSEN-DEÜ MFD. 2023;4(1):132-153. doi:10.58317/eksen.1225999
Chicago
Abanoz, Fatma Berfin, ve Nilhan Vural. 2023. “DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE KULLANILAN GEÇİCİ AFET KONUTLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE MODEL ÖNERİSİ”. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 4 (1): 132-53. https://doi.org/10.58317/eksen.1225999.
EndNote
Abanoz FB, Vural N (01 Haziran 2023) DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE KULLANILAN GEÇİCİ AFET KONUTLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE MODEL ÖNERİSİ. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 4 1 132–153.
IEEE
[1]F. B. Abanoz ve N. Vural, “DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE KULLANILAN GEÇİCİ AFET KONUTLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE MODEL ÖNERİSİ”, EKSEN-DEÜ MFD, c. 4, sy 1, ss. 132–153, Haz. 2023, doi: 10.58317/eksen.1225999.
ISNAD
Abanoz, Fatma Berfin - Vural, Nilhan. “DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE KULLANILAN GEÇİCİ AFET KONUTLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE MODEL ÖNERİSİ”. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 4/1 (01 Haziran 2023): 132-153. https://doi.org/10.58317/eksen.1225999.
JAMA
1.Abanoz FB, Vural N. DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE KULLANILAN GEÇİCİ AFET KONUTLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE MODEL ÖNERİSİ. EKSEN-DEÜ MFD. 2023;4:132–153.
MLA
Abanoz, Fatma Berfin, ve Nilhan Vural. “DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE KULLANILAN GEÇİCİ AFET KONUTLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE MODEL ÖNERİSİ”. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, c. 4, sy 1, Haziran 2023, ss. 132-53, doi:10.58317/eksen.1225999.
Vancouver
1.Fatma Berfin Abanoz, Nilhan Vural. DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE KULLANILAN GEÇİCİ AFET KONUTLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ VE MODEL ÖNERİSİ. EKSEN-DEÜ MFD. 01 Haziran 2023;4(1):132-53. doi:10.58317/eksen.1225999