BORSA İSTANBUL’DAKİ ŞİRKETLERİN FAALİYET RAPORLARININ OKUNABİLİRLİĞİ: FİNANSAL PERFORMANS KAPSAMINDA BİR KARŞILAŞTIRMA
Öz
Bu çalışmanın amacı, Borsa İstanbul 100 endeksinde bulunan şirketlerin yayımladığı faaliyet raporlarının okunabilirliğini ölçerek farklı finansal performansa sahip şirketler arasında okunabilirlik düzeyi açısından anlamlı bir farkın olup olmadığını değerlendirmektir. Bu kapsamda 2020 ve 2021 yıllarına ait faaliyet raporlarının okunabilirliği Ateşman Okunabilirlik İndeksi yardımı ile incelenmiştir. Çalışmada ek olarak finansal performansı yüksek şirketler ile finansal performansı düşük şirketlerin okunabilirlik puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olup olmadığı bağımsız örneklem t testi yoluyla analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda her iki yıl için de faaliyet raporlarının genel olarak zor okunabilirlik derecesine sahip olduğu ve okunabilirlik puanı açısından performansı düşük şirketler ile yüksek şirketler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiştir. Çalışmada ek olarak gizleme hipotezinin varlığını destekleyecek bir kanıta da ulaşılamamıştır. Yapılan araştırma kapsamında hem faaliyet raporlarının okunabilirlik düzeyleri tespit edilerek hem de gizleme hipotezinin varlığı incelenerek literatüre katkıda bulunulmuştur.
Anahtar Kelimeler
Okunabilirlik , Faaliyet Raporu , Gizleme Hipotezi , Finansal Performans
Kaynakça
- Abu Bakar, A. S. ve Ameer, R. (2011). “Readability of corporate social responsibility communication in Malaysia”. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 18(1): 50-60.
- Ateşman, E. (1997). “Türkçe’de okunabilirliğin ölçülmesi”. A.Ü. Tömer Dil Dergisi, 58(2): 71-74.
- Aymen, A., Sourour, B. S. ve Badreddine, M. (2018). “The effect of annual report readability on financial analysts behavior”. Journal of Economics Finance and Accounting, 5(1): 26-37.
- Baker, E. H. ve Kare, D. D. (1992). “Relationship between annual report readability and corporate financial performance”. Management Research News, 15(1): 1-4.
- Barnett, A. ve Leoffler, K. (1979). “Readability of accounting and auditing messages”. Journal of Business Communication, 16(3), 49-59.
- Clatworthy, M. ve Jones, M. J. (2001). “The effect of thematic structure on the variability of annual report readability”. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 14(3): 311-326.
- Courtis, J. K. (1986). “An investigation into annual report readability and corporate risk-return relationships”. Accounting and Business Research, 16(64): 285-294.
- Courtis, J. K. (1995). “Readability of annual reports: Western versus Asian evidence”. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 8(2): 4-17.
- Courtis, J. K. (1998). “Annual report readability variability: Tests of the obfuscation hypothesis”. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 11(4): 459-472.
- Crossley, S. A., Skalicky, S., Dascalu, M., McNamara, D. S. ve Kyle, K. (2017). “Predicting text comprehension, processing, and familiarity in adult readers: New approaches to readability formulas”. Discourse Processes, 54(5-6): 340-359.