TÜRKİYE’DE GENÇ İŞSİZLİK HİSTERİSİNİN YAPISAL KIRILMALI BİRİM KÖK TESTİ YÖNTEMİYLE ANALİZİ

Yıl 2025, Cilt: 8 Sayı: 2, 138 - 151, 31.12.2025

İbrahim Aytekin

https://doi.org/10.46737/emid.1826920

Öz

Bu çalışmanın amacı, işsizlik histerisinin Türkiye’de genç işsizlik üzerindeki şiddetini test etmektir. Dolayısıyla bu çalışmada Türkiye’nin 1991-2024 yılları arasındaki genç kadın ve erkek işsizlik oranlarıyla toplam genç işsizlik oranından oluşan veri seti kullanılmıştır. Araştırmanın temel sorusu, Türkiye’de işsizlik histerisi genç işsizlik üzerinde geçerli midir? Bu sorunun cevabını bulabilmek için veri setine geleneksel Phillips & Perron (1988) birim kök testi, tek yapısal kırılmalı Perron (1989) birim kök testi, tek ve çift yapısal kırılmalı Lee & Strazicich (2003, 2013) birim kök testleri uygulanmıştır. Bazı birim kök testlerinin çok az sayıdaki modelinde farklı sonuçlara ulaşılmış olsa da histeri etkisinin Türkiye’de genç kadın işsizlik oranları ile toplam genç işsizlik oranları üzerinde geçerli olduğu gözlemlenmiştir. Benzer şekilde histeri etkisinin genç erkek işsizlik oranları üzerinde de geçeli olduğu, fakat birim kök testlerinin bazı modellerine göre ise histeri etkisinin genç erkek işsizlik oranları üzerinde geçeli olmadığı yönündedir.

Anahtar Kelimeler

Genç , İşsizlik , İşsizlik Histerisi , Birim Kök

Etik Beyan

Bu çalışma bilimsel araştırma ve yayın etiği kurallarına uygun olarak hazırlanmıştır.

Destekleyen Kurum

yok

Proje Numarası

yok

Teşekkür

yok

AN ANALYSIS OF YOUTH UNEMPLOYMENT HYSTERESIS IN TÜRKİYE USING A STRUCTURAL BREAK ROOT TEST METHOD

Öz

The purpose of this study is to test the intensity of unemployment hysteresis on youth unemployment in Türkiye. Therefore, this study uses a dataset consisting of youth unemployment rates for women and men and the total youth unemployment rate in Türkiye between 1991 and 2024. The main question of the study is: Is unemployment hysteresis valid for youth unemployment in Türkiye? To find the answer to this question, the traditional Phillips & Perron (1988) unit root test, the one structural break Perron (1989) unit root test, and the one and two structural break Lee & Strazicich (2003, 2013) unit root tests were applied to the dataset. Although some unit root tests yielded different results in a small number of models, it was observed that the hysteresis effect is valid for youth female unemployment rates and total youth unemployment rates in Türkiye. Similarly, the hysteresis effect is valid for youth male unemployment rates, but according to some models of unit root tests, the hysteresis effect is not valid for youth male unemployment rates.

Anahtar Kelimeler

Youth , Unemployment , Unemployment Hysteria , Unit Root

Etik Beyan

This study has been prepared in accordance with the rules of scientific research and publication ethics.

Destekleyen Kurum

yok

Proje Numarası

yok

Teşekkür

yok

Kaynakça

• Acar, M., S. & Soydal, H. (2024). “Türkiye’de Cinsiyete Dayalı İşsizlik Histerisinin Sınanması”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2024(54): 300-311. https://doi.org/10.52642/susbed.1469309
• Ağazade, S. (2016). “Türkiye için İşsizlik Histerisine Karşın Doğal Oran Hipotezinin Doğrusal Dışı Yöntemlerle Sınanması”. Sosyal Güvenlik Dergisi, 6(2): 28-46.
• Akcan, A. T. (2019). “Türkiye'de Gençlerin İşsizlik Histerisi”. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1): 31-47.
• Balcı, A. İ. (2025). “The Analysis of Youth Unemployment in Türkiye Under the Impact of Covid-19 within the Framework of Unemployment Hysteresis and the Natural Rate of Employment”. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(1): 411-430. http://doi.org/10.25287/ohuiibf.1560055.
• Blanchard, O. J., & Summers, L., H. (1986). “Hysteresis and the European Unemployment Problem”. Editor: Stanley Fischer. NBER Macroeconomics Annual 1986 /Chapter pages in book: p. 15 - 90), Volume 1, Cambridge: MIT Press.
• Bostancı, F. C. & Koç, S. (2022). “Balkan Ülkelerinde İşsizlik Histerisi Geçerli Mi Doğal İşsizlik Oranı Mı Geçerli? Fourier Birim Kök Testleri ile Ampirik Bir Çalışma”. Sosyal Bilimler Metinleri, 2022(2): 119-131. DOI: 10.56337/sbm.1167668
• Canarella, G., Gupta, R., Miller, S. M., & Pollard, S. K. (2019). “Unemployment Rate Hysteresis and the Great Recession: Exploring the Metropolitan Evidence. Empirical Economics, 56(1): 61–79. https://doi.org/10.1007/s00181-017-1361-z
• Congregado, E., Garcia-Clemente, J., Rubino, N. & Vilchez, I. (2025). “Testing Hysteresis for the US and UK Involuntary Part-Time Employment. Applied Economics, 57(1): 16-36, https://doi.org/10.1080/00036846.2024.2302931
• Coşkun, N. (2021). “Genç Nüfusta İşsizlik Histerisinin Sınanması: Türkiye Örneği”. Bulletin of Economic Theory and Analysis, 6(1): 97-112.
• Çelik, H. (2019). “İşsizlik Histerisi Geçerliliğinin Türkiye ve Komşu Ülkeleri İçin İncelenmesi”. ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, 6(15): 38-48.
• Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1981). “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 49(4): 057-1072.
• Ertürkmen, G. & Konuk, T. (2025). “”Genç İşsizliğinde Histeri ve Doğal Oran Hipotezlerinin Test Edilmesi: OECD Ülkeleri için Bir Uygulama”. Akademik İzdüşüm Dergisi, 10(2): 317-337.
• Friedman, M. (1968). “The Role of Monetary Policy”. The American Economic Review, 58:1-17.
• Furuoka, F. (2017). “A New Approach to Testing Unemployment Hysteresis”. Empirical Economics, (53): 1253–1280.
• Ibourk, A. & El Aynaoui, K. (2025). “The Hysteresis of the Unemployment Rate in a Middle Income Country: The Case of Morocco”. Policy Studies, 46(4): 538-559, https://doi.org/10.1080/01442872.2024.2336525
• Karakuş, M. (2025). “Türkiye’de Bölgesel ve Demografik Dinamikler Çerçevesinde Uzun Süreli ve Genç İşsizlikte Histeri Etkisinin Ampirik Analizi”. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 60(2): 1565-1588.
• Ketenci, S. T. (2025). “Türkiye’de 2021-2025 Dönemi İçin İşsizlik Histerisinin Sınanması”. International Social Sciences Studies Journal, 11(6): 1147-1154.
• Köse, T. (2025a). “The Unemployment Hysteresis Puzzle: A Bibliometric Analysis of Global Research Patterns”. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 24(4): 1672-1689.
• Köse, T. (2025b). “Hysteresis Effects on Unemployment Rates: A Comparative Study of the Baltic States Before and After EU Accession”. Organizations and Markets in Emerging Economies, 16(1(32)): 89–110. https://doi.org/10.15388/omee.2025.16.4
• Lee, J., & Strazicich, M. C. (2003). “Minimum Lagrange Multiplier Unit Root Test with Two Structural Breaks”. The Review of Economics and Statistics, 85(4): 1082-1089.
• Lee, J. & Strazicich, M. C. (2013). “Minimum LM Unit Root Test with One Structural Break”. Economics Bulletin, 33(4): 2483-2492.
• Meng, M. Strazicich, M. C., & Lee, J. (2017). “Hysteresis in Unemployment? Evidence from Linear and Nonlinear Unit Root Tests and Tests with Non-Normal Errors”. Empirical Economics, 53: 1399–1414.
• Mike, F. & Alper, A. E. (2020). “Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler için işsizlik Histerisinin İncelenmesi: Fourier ADF Test Bulguları”. Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 10(1): 1-14.
• Nnyanzi, J., B. Mukisa, I., & Mugoda, S. (2025). “Is there Hysteresis in Youth Unemployment in Africa? Implications for the Output–Unemployment Relationship”. The Indian Journal of Labour Economics, 68(2025): 837–886.
• Perron, P. (1989). “”The Great Crash, the Oil Price Shock, and the Unit Root Hypothesis”. Econometrica, 57(6): 1361-1401.
• Phelps, E. S. (1967). “Phillips Curves, Expectations of Inflation and Optimal Unemployment Over Time”. Economica, 254-281.
• Phillips, P. C. B. & P. Perron. (1988). “Testing for a Unit Root in Time Series Regression”. Biometrika, 75: 335–346. Røed, K. (1997). “Hysteresis in Unemployment”. Journal of Economic Surveys, 11(4): 389-418.
• Song, F. M. & Wu, Y. (1998). “Hysteresis in Unemployment: Evidence from OECD Countries”. The Quarterly Review of Economics and Finance, 38(2), 181–192.
• Şahin-Kutlu, Ş. (2023). “Türkiye’de Genç Kadın İşsizliğinde Histeri Etkisi: Fourier ADF Testinden Kanıtlar”. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 23(1): 526-537
• Şak, N. (2021). “Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Kadın ve Erkek İşsizliğine Bir Bakış”. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(2): 467-477.
• Öztürk, M. (2020). “Türkiye'de İşsizlik Histerisi Hipotezinin Geçerliliği: Çok Boyutlu ve Asimetrik Yaklaşım”. Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 15(10 Yıl Özel Sayısı): 4882-4910.
• Özen-Atabey, A. (2023). “E7 Ülkelerinde İşsizlik Histerisi: Doğrusal, Doğrusal Olmayan ve Fourier Birim Kök Testlerinden Kanıtlar”. Paradigma: İktisadi ve İdari Araştırmalar Dergisi, 12(Özel Sayı): 27-41.
• Tekin, İ. (2018). “Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(1): 97-127.
• Telli-Üçler, Y., Yıldırım, M., Akcan, T., A., & Karadağ-Ak, Ö. (2023). “Türkiye’de Genç Kadın ve Genç Erkeklerin İşsizlik Histerisi”. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2): 1071-1082.
• Yağmur, İ. (2025). “Validity of the Unemployment Hysteresis Hypothesis in the Turkic Republics: Lee and Tieslau (2019) Panel Unit Root Test with Two Breaks”. Sosyoekonomi, 33(65): 295-314.
• Yıldırım, K., Algan, N. & Bal, H. (2025). “Hysteresis in Unemployment: An Empirical Examination for the Turkish Economy””. Journal of the Knowledge Economy, published Online 21 May 2025.
• Yılancı, V. (2009). “Yapısal Kırılmalar Altında Türkiye İçin İşsizlik Histerisinin Sınanması”. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 10(2): 324-335.
• World Bank (2025). World Development Indicators. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (30.10.2025).