SİYASAL ŞİDDET NEDENİYLE KENTE GÖÇ EDEN AİLELERDE SOSYAL YAPISI VE KENTSEL BÜTÜNLEŞME SORUNSALI

Öz

Tarih boyunca savaşlar ya da doğal afetler nedeniyle yapılan göçler günümüzde başta ekonomik olmak üzere, kültürel, sosyal nedenlerden kaynaklanabilmektedir. Son yıllarda ülkemizde görülen terör saldırıları nedeniyle de o bölgede yaşayan halkımız, çözümü göç etmekte bularak kendi topraklarındaki her şeyi bırakıp yeni bir hayat kurmak amacıyla başka şehirlere yerleşmişlerdir. Görülen bu göç hazırlıksız, plansız ve zorla olması sebebiyle, aileler kent yaşamına alışmakta zorlanmış ve uyum sağlayamamıştır. Bu makalede siyasal şiddet nedeniyle göç etmek zorunda kalan ailelere yoğunlaşarak, göçün Türk aile yapısına etkisi ve kente göç eden bu ailelerin kette uyum sağlamaları ve kentsel bütünleşme süreci içinde de yaşadıkları uyum sorununa değinilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Aile,göç,kentleşme,siyasal şiddet,kentsel bütünleşme

THE SOCIAL STRUCTURE AND URBAN INTEGRATION PROBLEMS IN THE MEMBERS THAT MOVE TO THE CITY FOR POLITICAL VIOLENCE

Abstract

Migrations in history due to wars or natural disasters can be caused by cultural and social reasons, especially economic. Due to the terrorist attacks in our country in recent years, our people living in that region settled in other cities in order to find a solution and to leave everything on their land and to establish a new life. Because this migration is unprepared, unplanned and forced, families are forced to adapt to urban life and have not adapted. In this article, we concentrate on the families who have to migrate due to political violence, the impact on immigrant Turkish family structure, the adaptation of these families migrating to the city and the problems they have experienced in the process of urban integration.

Keywords

• Family,migration,urbanization,political violence,urban integration

Kaynakça

1. Akpunar, F. (2012). Kente Göçle Gelenlerin Sosyo-Ekonomik Yapısı: Yalova İli Örneği, Yalova Üniversitesi Yayınları, Yalova
2. Alkan, N. (2002). Gençlik ve Terörizm, Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığı Yayınları, Ankara
3. Avcı, M., (2004). Türkiye’de Siyasal Şiddet ve Polis (1977-1980), Polis Akademisi Yayınları, Ankara
4. Chomsky, N. (2000). Terör Ne? Terörist Kim?, Ütopya Yayınları, Ankara İngiltere Terörle Mücadele Kanunu Madde 20
5. Çağlar, A. (1997). Terör ve Örgütlenme, Türkiye Ortadoğu Amme İdaresi Dergisi Cilt 30, Sayı 3 Erkan, R. (2002), Kentleşme ve Sosyal Değişme, Bilimadamı Yayınları, Ankara
6. Fığlalı, E. R. (1998). Din – Laiklik ve İstismarı, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Dergisi, Sayı 17, Ankara
7. Gökçe, B. (1996). Türkiye’nin Toplumsal Yapısı ve Toplumsal Kurumlar, Savaş Yayınevi, Ankara Gün, S., Koç, T.ve Ersin, L. (2015). Kamu Yönetimi, 657 Yayınevi, Ankara
8. Güven, A. ve Özkiraz A. (2013), “Kentsel Dönüşüm ve Bütünleşme (Tokat Kent Örneği)”, (Editr: Bulut, Y., Eren, V. Sedat Karakaya, S. ve Aydın, A.).Kuramdan Uygulamaya Yerel Yönetimler ve Kentsel Politikalar, Pegem Akademi. 1. Baskı, Ankara. ss.413-427.

9. Güzel, C. (2002). Korkunun Korkusu: Terörizm, Ayraç Yayınevi, Ankara
10. Hançerlioğlu, O. (1980). Felsefe Sözlüğü, Cilt:7, Sayı 3, Remzi Kitabevi, İstanbul
11. Hazır, H. (2001). Siyasi Şiddet ve Terörizm, Nobel Yayınları, Ankara
12. İçli, G.T. (2002). Toplumdan Kopuş: Suç ve Şiddet, --Sosyolojiye Giriş Haz. Sezai İhsan, Martı Yayınevi, Ankara
13. İsbir, E. G. (1986).Şehirleşme ve Meseleleri, Ocak Yayınları, Ankara.
14. Kağıtçıbaşı, Ç. (1984). Kültürel Psikoloji; Kültür Bağlamında İnsan ve Aile, Yapı Kredi Yayınları, Ankara
15. Kara, İ. (2004). Kent Yaşam Alanında Siyasal Şiddetin Ortaya Çıkışı ve Nedenler: İzmir Örneği, Ege Üniversitesi Yayınları, İzmir
16. Karakoç, R. (2011). “Göç Edenlerin Kentsel Bütünleşme Ve Siyasal Katılma Durumlarına Yönelik Bir Araştırma: Konya Örneği” SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, C.15, S.21.
17. Kartal, S. K. (1978). Kentleşme ve İnsan, Türkiye Ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayınları, Ankara
18. Kaypak Ş. (2010). Kentsel Dönüşüm Faaliyetlerine Etik ve Sosyal Sorumluluk Temelli Bir Yaklaşım, Niğde Üniversitesi İ.İ.B.F Dergisi, 2010, Cilt 3, Sayı 2.
19. Keleş, R. ve Ünsal, A. (1982). Kent ve Siyasal Şiddet, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Yayınları, Ankara
20. Keskin, E. B. (2014). Kentleşme Sürecinde Ailenin Değişimi: Bursa’da Bir Alan Araştırması, Uludağ Üniversitesi Yayınları, Bursa
21. Kıray, M. B. (1984). Büyük Kent ve Değişen Aile, Türkiye’de Ailenin Değişimi, Toplumbilimsel İncelemeler, Türk Sosyal Bilimler Derneği, Ankara
22. Kongar, E. (1976). İmparatorluktan Günümüze Türkiye’nin Toplumsal Yapısı, Cem Yayınevi, İstanbul
23. Kongar, E. (1986). Türkiye Üzerine Araştırmalar, Remzi Kitabevi, İstanbul.
24. La Palombara, J. (1974). PoliticsWithin Nations, EnglewoodCliffs, Prentice – Hall
25. Merter, F. (1990). 1950-1988 Yılları Arasında Köy Ailesinde Meydana Gelen Değişmeler (Malatya Örneği), TC Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı Yayınları, Ankara
26. Sencer, Y. (1979). Türkiye’de Kentleşme, Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara
27. Tezcan, M. (1995). Sosyolojiye Giriş, Seçkin Yayıncılık, Ankara
28. Timur, S. (1972). Türkiye’de Aile Yapısı, Hacettepe Üniversitesi Yayınları, Ankara
29. Torunoğlu E. (2007). “Kentsel Dönüşüm: Pazarlamanın Dayanılmaz Hafifliği” (Ed: Mengi, A.), Kent ve Planlama Geçmişi Korumak Geleceği Tasarlamak, Ankara: İmge Kitapevi.
30. Tulunoğlu, D. (2009). Kentleşme Sürecinde Aile Yapısındaki Değişim (Maltepe Örneği, Sakarya Üniversitesi Yayınları, Sakarya
31. Türk Dil Kurumu, (1988). Türkçe Sözlük, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara
32. Türkyılmaz, A. vd., (1998). Doğu ve Güneydoğu Anadolu’dan Terör Nedeniyle Göçeden Ailelerin Sorunları, Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Yayınları, Ankara
33. Ülken, H. Z. (1991). Aile, Der: Beylü Dikeçligil, Ahmet Çiğdem. Aile Yazıları Temel Kavramlar, Yapı ve Tarihsel Süreç, TC Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı Yayınları, Ankara
34. Yenigül, S. B. (2005). Göçün Kent Mekanı Üzerine Etkileri, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt 18, Sayı 2