Economic threshold revision of the Sunn Pest (Eurygaster integriceps Put.) (Hemiptera: Scutelleridae) on wheat in Southeastern Anatolia Region

Abstract

The Sunn Pest is the most important insect pest wheat and barley in Turkey. In order to revise the economic threshold (ET) for the pest, the average plant number, kernel number in each spike, nymphs and new-generation adults (NGAs) density, and the percent kernel damage caused by nymphs plus NGAs in per square meter were determined in wheat fields sampled. Studies were conducted in 20 insecticide-free bread and durum wheat fields which have at least 5 da. in Diyarbakir province from 2004 to 2008. The binary logistic regression was used to signify the effect of spikes, kernels, nymphs and new-generation adults (NGAs) density, and kernel damage on ET. At the end of the study, average plant per m2, kernels in each spike, over ed adult density, nymph plus new-generation adult density, and percent kernel damages were between 173.7 and 910.0 11.0 and 41.4, 0.7 and 3.7 per m², 5.7 and 114 per m², and 0.4 and 55.4%, respectively. The yield lost caused by feeding of OWAs and kernel damage due to feeding of nymph plus NGAs ranged from -89.1 to 145.3 g/m². There was no correlation between yields from sprayed and unsprayed fields. The sedimentation values were between 8 and 35, and 9 and 50 for Zeleny and incubated sedimentations, respectively. Economic damage threshold for South East Anatolia Region were around 8, 10, and 12 nymphs plus NGAs per square meter, when plant number is between 350- 460 in per square meter, constant kernel number in each spike (average 26), 3.5% kernel damage tolerance limit. Hovever these numbers could be higher or lower depending on plant number, number kernels of spike and number of nymphs in m².

Keywords

• Economic threshold, kernel damage, sunn pest, wheat, Southeastern Anatolia Region

Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde Süne (Eurygaster integriceps Put.) (Hemiptera: Scutelleridae)' nin ekonomik zarar eşiğinin revizyonu

Öz

Süne Türkiye’de buğday ve arpanın en önemli zararlısıdır. Sünenin ekonomik zarar eşiğini revize etmek amacıyla yapılan bu çalışmada buğday alanlarında, metre karedeki ortalama bitki sayısı, başaktaki tane sayısı, nimf ve yeni nesil ergin yoğunluğu ile bunlardan kaynaklanan tanelerdeki yüzde ağırlık kaybı belirlenmiştir. Çalışmalar Diyarbakır ilinde kimyasal uygulanmamış ve en az 5 dekarlık olan 20 ekmeklik ve makarnalık çeşitlerde 2004-2008 yılları arasında yürütülmüştür. Nimf ve yeni nesil ergin yoğunluğu ile başaktaki tane sayısı ve tanelerde meydana getirdiği ekonomik zarar eşiğini belirlemek için çok değişkenli regresyon analizi kullanılmıştır. Çalışma sonucunda, ortalama bitki sayısı (m2), başaktaki tane sayısı ve kışlamış ergin, nimf ve yeni nesil ergin yoğunluğu sırasıyla 173.7 ile 910.0, 11.0 ile 41.4, 0.7 ile 3.7, 5.7 ile 114 adet (m2) olarak belirlenmiştir. Kışlamış ergin ile nimf +yeni nesil erginlerden kaynaklanan ürün kaybı -89.1 ile 145.3 g/m² olarak belirlenmiş ve ilaçlı ile ilaçsız parseller arasında bir ilişki bulunamamıştır. Çeşitlerde normal sedim değerleri 8-35, beklemeli sedim değerleri ise 9-50 aralığında bulunmuştur. Güneydoğu Anadolu Bölgesi'ne özgü ekonomik zarar eşiği, bir m²’de ortalama 350- 460 bitki, 26 adet tane ve kabul edilebilir %3.5 emgi sınırında m²’de 8, 10, 12 aralığında belirlenmiştir. Belirlenen eşik değerleri m²’de bitki sayısı, başaktaki tane sayısı ve nimf yoğunluğuna göre değişkenlik gösterebilir.

Anahtar Kelimeler

• Ekonomik zarar eşiği, tane zararı, süne, buğday, Güneydoğu Anadolu Bölgesi

Kaynakça

1. Aden, A., H. Mazid Gül, A. Majid, H.M. & M. El-Bouhssini, 2004. “Analysis of policies on integrated pest managment on Sunn Pest in İran, Syria and Turkey, 6”. In proceedings, Second International Conference of Sunn Pest, July 19-22, 2004, Aleppo, Syria, ICARDA, Aleppo, Syria.
2. Anonymous, 1980. Buğdaydan Ekmeğe. T.M.M.O.B. Yayınları No 26/3. 336 page. (In Turkish)
3. Anonymous, 1994. Determination of the Sedimentation Value (According to Zeleny) as an Approximate Measure of Baking Quality. In: http://www.icc.or.at/standard_methods/116.1
4. Anonymous, 2004. Zirai Mücadele Teknik Talimatları. Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğü, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Ankara, 291 s.
5. Anonymous, 2008. TÜİK Tarımsal Yapı, Üretim, Fiyat, Değer 2006. Türkiye İstatistik Matbaası, Ankara, Nisan 2008.
6. Areshnikov, B.A., I.M.G. Kostyukiovsk & D.M.Feshchin, 1987. How to optimize control of the sunn pest. Zashchita Rastenii-Moskva, 5: 22-25.
7. Atlı, A., 1987. Trakya Bölgesi buğdaylarında görülen süne emgi şikayeti üzerine toplanan numunelerde yapılan kalite çalışmaları Raporu: 1-19.
8. Atlı, A., N. Koçak, H. Köksal, B. Aktan, E. Karababa, A. Dağ, T. Tuncer, B. Dikmen & Ş. Özkan, 1998. Süne (Eurygaster spp.) ve kımıl (Aelia spp.) zararı görmüş tanelerin ekmeklik buğday kalitesine etkileri.Tarla Bitkileri Merkez Araş. Ens.Yayınları, 1988/2, Ankara, 23 s.

9. Atlı, A., 1999. “Buğday ve ürünleri kalitesi, 498-506”. Hububat Sempozyumu (8-11 Haziran 1999), Konya.
10. Canhilal, R., H. Kütük, A. D. Kanat, M. İslamoğlu, J.F. Haramein & M. El-Bouhssini, 2005. Economic threshold for the Sunn Pest (Eurygaster integriceps Put.) (Hem: Scutelleridae) on wheat in Southeastern Turkey. J. Agric. Urban Entomol. 22(3-4): 191-204.
11. Dörtbudak, Y., 1974. Investigation on Eurygaster species; identification, distribution and population densities in the Southeast Anatolia. General Directorate of Plant Protection and Agricultural Quarantine Research Trace Series, Ministry of Food-Agriculture and Livestock Farm, Ankara, 40 p.
12. Egesel, C.Ö., F. Kahrıman, S.Tayyar, & H. Baytekin, 2009. Ekmeklik buğdayda un kalite özellikleri ile dane veriminin karşılıklı etkişimleri ve uygun çeşit seçimi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 24(2):76-83 (In Turkish).
13. Elgün, A., Z. Ertugay, M. Certal & H.G. Kotancılar, 2002. Tahıl ve Ürünlerinde Analitik Kalite Kontrolü ve Laboratuvar Uygulama Klavuzu. Atatürk Üniversitesi Yayın No: 867, Ziraat Fakültesi Yayın No: 335, Ders Kitapları Serisi No: 82, 238 s.
14. Field, A., 2000. Discovering statistics using SPSS for Windows. Chapter 5, pp 163-204, London, Sage Publication.
15. Gatsova, V. & K. H. Kontev, 1981. Effects of damage by Eurygaster integriceps on the baking quality flour of recommended wheat varietes. Rasteniv’dni-Nauki, 18 (4): 33-43.
16. Gospodinov, G.T. & I. Atanasova, 1975. Investigations on the technological qualities of wheat damaged by sunn pests. Rasteniv’dni-Nauki. 12(5): 109-117.
17. Greene, W.H., 2000. Econometric Analysis. 4th edition, Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall, 758 p.
18. Gujarati, D.N., 2003. Basic Econometrics. Fourth Edition, McGraw-Hill Higher Education, Published by McGraw- HiII/lrwin, a business unit of The McGraw-Hili Companies, Inc. 1221 Avenue of the Americas, New York, NY, 10020. C, 979 p.
19. Haramein, J.F., M.El-Bouhssini, M.A. Mafi, R. Canhilal & H. Kütük, 2004. “The impact of Sunn Pest density in wheat fields on grain and flour quality, 17”. In proceedings, Second International Conference of Sunn Pest: 181-186, July 19-22, Aleppo, Syria, ICARDA. Printed in Beirut, Lebanon.
20. Hruskova, M. & O. Famera, 2003. Prediction of wheat and flour Zeleny sedimentation value using NIR technique. Czech Journal Food Science. 21: 91–96.
21. Josephides, C. M., 1993. Infestation of cyprus durum wheat by suni-bug and its effect on the physical dough properties. Technical Bulletin Cyprus Agricultural Research Institute, no. 156: 8 pp. [CAB Abstr. 93-7/95]
22. Kılıç, A.U., A. Çatalpınar, N. Adıgüzel, Y. Dörtbudak, & S. Çavdaroğlu, 1973. Investigation on distribution, biology, epidemiology and chemical control of Sunn Pest (Eurygaster integriceps Put.) in the Southeast Anatolia region of Turkey. Annual Report of the Plant Protection Research Institute, Report No. A- 106.602, Diyarbakır, 121p.
23. Kılıç, A.U., 1976. The biology and control of Eurygaster integriceps Put. Meeting on Cereal Ccrops, June 1-4, 1976, Ankara. (In Turkish)
24. Kılıç, A.U., 1988. Türkiye’de süne (Eurygaster integriceps Put.) mücadelesinin esasları. 1. Uluslararası Süne Sempozyumu (13-17 Haziran 1988), Tekirdağ.
25. Lazarov, A., S. Grigorov, V. Popov, V. Bogradov, D. Abaciev, H. Kontev, H. Kayzatov, H.Gospodinov, H. Fitanov & D. Duçevski, 1969. Investigation on biyo-ecology and control of species harmful on creals in Scutelleridae ve Pentatomidae (Hem.) in Bulgaria, 144p.
26. Lodos, N., 1982. Turkey Entomology 2. General, Practical and Faunistic. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No. 429, Ege Üniversitesi Matbaası Bornova-Izmir, 591 p (in Turkish).
27. Maddala, G.S., 1983. Limited-Dependent and Qualitative Variables in Econometrics. Cambridge University Press.
28. Mustatea, D., 1976. The cereal bugs (Eurygaster spp. and Aelia spp.) in Romania. The papers of the 5 th Interbalcanic Plant Protection Conference probleme de Protectia Plantelor 4:175-184.
29. Özdamar, K., 2004. Paket Programlar İle İstatistiki Veri Analizi-1. Genişletilmiş Beşinci Baskı. Kaan Kitabevi, Eskişehir. (In Turkish).
30. Özkan, M. &N. Babaroğlu, 2009. Orta Anadolu Bölgesi'nde Avrupa Sünesi (Eurygaster maura L.)’nin neden olduğu ürün kayıpları ve ekonomik zarar eşiği üzerinde araştırmalar. Tagem Yayınlanmamış Araştırma Projesi, 59 s. (In Turkish)
31. Pavlov, I.F., 1975. Agrotechnical measures for control of Eurygaster integriceps [Cereal pests].Zashch Rast. Journal (5): 16-19.
32. Popov, C., 1998. Controlling Sunn Pest in Romania and integrated Sunn Pest management. First Workshop Report (6-9 January 1998), Ankara, 165 p.
33. Pyler, E.J., 1988. Baking Science and Technology. 3rd ed. Sosland Publ. Comp., Kansas City, Missouri, US: 357– 377.
34. Semyanov, V.P., A.T.Tilmenbaev, S. Z. Beksultanov & A.T.Sarbaev, 1981. The main elements of integrated control of the sunn pest in Kazakhistan. Noveishiedostizheniya-sel'skokhozyaistvennoi-entomologii-po-materialam-Ush- sezdaVEO-Vilnyus, 9-13-oktyabrya-1979-g, 184-186
35. Sheikh, K. & M.A. Rahbi, 1996. Sunn Pest and their control in the Near East. FAO Plant Production and Protection.pp.138-165.
36. Shurovenkov, Y.U.B., Ermakov, A.V., Boiko, N.I., Mikhailova, N.A. & M.A. Volodichev, 1985. Grain condition and the Sunn Pest. Zashchita Rastenii, 8:8-9.
37. Starostin, S.P. & R.G. Galkina, 1976. Effects of dates control of nymphs of the noxius pentatomid on its dynamics of numbers and injuriousness the wheat grains. Zashchity Rastenii, 45: 30-34.
38. Stavraki, H.G., 1982. Study on the biology and ecology of wheat pests of the family Pentatomidae in the central Greece. Annales-de-I’Institut-Phytopathologique-Benaki, 13(2): 213-232.
39. Şimşek, Z., 1998. “Türkiye’de süne (Eurygaster spp.) mücadelesinin genel durumu, dünü, bugünü, 51-62”. Entegre Süne Mücadelesi. I. Workshop Raporu (6-9 Ocak 1998). Ankara.
40. Yüksel, M., 1968. Güney ve Güneydoğu Anadolu'da Süne (Eurygaster integriceps Put.)'nin Yayılışı, Biyolojisi, Ekolojisi, Epidemiolojisi ve Zararı Üzerinde Araştırmalar. T.C. Tarım Bakanlığı Zirai Müc. ve Kar. Gn. Md. Yayınları No: 46 Teknik Bülten, Yenidesen Matbaası, Ankara, 255p.
41. Williams, P.C., F. J. El-Haramein, H. Nakkoul, & S. Rihawi, 1988. Crop Quality Evaluation Methods and Guidelines. Technical Manual No. 14. ICARDA, Aleppo, Syria, 145 p.