Investigation of Factors Affecting the Function at Early Period in Upper Extremity Burns

Öz

Purpose: To investigate the parameters affecting upper limb function in the early period in subjects with upper limb burn injury. Material and Methods: This study included a total of 34 (26 F; 8 M) individuals with upper limb burn injury. Disabilities of the Arm Shoulder and Hand Questionnaire (QuickDASH) for upper extremity functions of subjects, Jamar hand dynamometer for grip strength, Tampa Kinesiophobia Scale for kinesiophobia level and Visual Analogue Scale for pain level were used. Results: QuickDASH score, kinesiophobia and pain levels were higher while grip strength was lower in individuals with joint involvement of burn injury (p˂0,05). There was no difference between individuals with bilateral and unilateral burn injuries in terms of upper limb function, kinesiophobia, grip strength, and pain parameters (p˃0,05). According to the multiple regression analysis results, the presence of joint involvement of burn injury and pain levels were determined as significant predictors of upper extremity function (p˂0,05). Discussion: It was shown that the presence of a burn injury in a joint in the hand and increased pain level adversely affects upper extremity functions in the early period. In addition to the upper limb functions of individuals with burn injuries in the joint, pain severity, kinesiophobia and grip strength were also negatively affected.

Anahtar Kelimeler

• burns
• upper extremity
• pain
• hand injuries

Üst Ekstremite Yanıklarında Erken Dönemde Fonksiyonu Etkileyen Faktörlerin Araştırılması

Öz

Amaç: Üst ekstremite yanık yaralanması olan bireylerde erken dönemde fonksiyonu etkileyen parametreleri araştırmaktı. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya üst ekstremite yanık yaralanması olan 34 (26 K; 8 E) birey dahil edildi. Bireylerin üst ekstremite fonksiyonları için kol-omuz-el sorunları anketi (Disabilities of the Arm Shoulder and Hand Questionnaire (QuickDASH)), kavrama kuvveti için Jamar el dinamometresi , kinezyofobi düzeyi için Tampa Kinezyofobi Ölçeği ve ağrı düzeyi için Görsel Analog Skalası kullanıldı. Sonuçlar: Eklemde yanık yaralanması olan bireylerde QuickDASH skoru, kinezyofobi ve ağrı düzeyi daha yüksek bulunurken, kavrama kuvvetinin daha düşük olduğu bulundu (p˂0,05). Üst ekstremite fonksiyonu, kinezyofobi, kavrama kuvveti ve ağrı parametreleri açısından bilateral ve unilateral yanık yaralanması olan bireyler arasında fark bulunmadı (p˃0,05). Çoklu regresyon analiz sonuçlarına göre, eklemde yanık varlığı ve ağrı düzeyinin, üst ekstremite fonksiyonunun anlamlı belirleyicileri olduğu saptandı (p˂0,05). Tartışma: Yanık yaralanmasının özellikle eldeki bir eklemde bulunması ve artmış ağrı düzeyinin erken dönemde üst ekstremite fonksiyonlarını olumsuz etkilediği gösterildi. Eklemde yanık yaralanması olan bireylerin üst ekstremite fonksiyonlarına ek olarak, ağrı şiddetinin, kinezyofobi düzeyinin ve kavrama kuvvetinin de negatif etkilendiği belirlendi.

Anahtar Kelimeler

• yanıklar
• üst ekstremite
• ağrı
• el yaralanmaları

Kaynakça

1. Referans1 Bellace, J. V., Healy, D., Besser, M. P., Byron, T., & Hohman, L. (2000). Validity of the Dexter Evaluation System's Jamar dynamometer attachment for assessment of hand grip strength in a normal population. J Hand Ther, 13(1), 46-51.
2. Referans2 Bijur, P.E., Silver, W., & Gallagher, E.J. (2001). Reliability of the Visual Analog Scale for Measurement of Acute Pain. Acad Emerg Med, 8(12), 1153-7.
3. Referans3 Duger, T., Yakut, E., Oksuz, C., Yorukan, S., Bilgutay, B., Ayhan, Ç., et al. (2006). Reliability and validity of the Turkish version of the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) Questionnaire. Fizyoter Rehabil, 17(3), 99-107.
4. Referans4 Edlich, R.F., Larkham, N., O’Hanlan, J.T., Berry, R., Hiebert, J., Rodeheaver, G.T., et al. (1978). Modification of the American Burn Association injury severity grading system. JACEP, 7(6), 226–8.
5. Referans5 Ghezeljeh, T.N., Ardebili, F.M., & Rafii, F. (2017). The effects of massage and music on pain, anxiety and relaxation in burn patients: Randomized controlled clinical trial. Burns, 43(5), 1034-1043.
6. Referans6 Jarrett, M., McMahon, M., & Stiller, K. (2008). Physical outcomes of patients with burn injuries—a 12 month follow-up. J Burn Care Res, 29(6), 975-84.
7. Referans7 Luce, E.A. (2000). The acute and subacute management of the burned hand. Clin Plast Sur, 27(1), 49-63.
8. Referans8 Leblebici, B., Adam, M., Bagis, S., Tarim, A.M., Noyan, T., Akman, M.N., et al. (2006). Quality of life after burn injury: the impact of joint contracture. J Burn Care Res, 27(6):864–8.

9. Referans9 Mazzetto-Betti, K.C., Amâncio, A.C., Farina, J.A.Jr., Barros, M.E., & Fonseca, M.C. (2009). High-voltage electrical burn injuries: functional upper extremity assessment. Burns, 35(5), 707-13.
10. Referans10 Omar, M.T., Hegazy, F.A., & Mokashi, S.P. (2012). Influences of purposeful activity versus rote exercise on improving pain and hand function in pediatric burn. Burns, 38(2), 261-8.
11. Referans11 Özkal Ö., Topuz S., Konan A., & Kısmet K. (2017). Alt ekstremite yanık yaralanması olan bireylerde ağrı, kinezyofobi, denge ve fonksiyonellik arasındaki ilişkinin incelenmesi. Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi, 50(3), 122-128.
12. Referans12 Palmu, R., Partonen, T., Suominen, K., Vuola, J., & Isometsä, E. (2015). Return to work six months after burn: a prospective study at the Helsinki Burn Center. Burns, 41(6), 1152-60.
13. Referans13 Schneider, J.C., Holavanahalli, R., Helm, P., O’Neil, C., Goldstein, R., & Kowalske, K. (2008). Contractures in burn injury. Part II. Investigating joints of the hand. J Burn Care Res, 29(4), 606–13.
14. Referans14 Schneider, J.C., Qu, H.D., Lowry, J., Walker, J., Vitale, E., & Zona M. (2012). Efficacy of inpatient burn rehabilitation: a prospective pilot study examining range of motion, hand function and balance. Burns,38(2), 164-71.
15. Referans15 Sgroi, M.I., Willebrand, M., Ekselius, L., Gersin, B., & Andersson G. (2005). Fear-avoidance in Recovered Burn Patients: Association with Psychological and Somatic Symptoms. J Health Psychol, 10(4), 491–502.
16. Referans16 Umraw, N., Chan, Y., Gomez, M., Cartotto, R.C., & Fish, J.S. (2004). Effective hand function assessment after burn injuries.J Burn Care Rehabil, 25(1):134-9.
17. Referans17 Voon, K., Silberstein, I., Eranki, A., Phillips, M., Wood, F.M., & Edgar, D.W. (2016). Xbox KinectTM based rehabilitation as a feasible adjunct for minor upper limb burns rehabilitation: A pilot RCT. Burns,.42(8), 1797-1804.
18. Referans18 Wasiak, J., Paul, E., Lee, S., J., Mahar, P., Pfitzer, B., Spinks, A., et al. (2014). Patterns of recovery over 12 months following a burn injury in Australia. Injury, 45(9), 1459-64.
19. Referans19 Wu, A., Edgar, D.W., & Wood, F.M. (2007). The QuickDASH is an appropriate tool for measuring the quality of recovery after upper limb burn injury. Burns, 33(7), 843-9.
20. Referans20 Yılmaz, O.T., Yakut Y., Uygur F., & Ulug N. (2011). Tampa Kinezyofobi Ölçeği’nin Türkçe versiyonu ve test-tekrar test güvenirliği. Fizyoter Rehabil, 22(1), 44-49.