Derleme

Salgınlara Sebep Olan Bulaşıcı Hastalıkların Biyolojik veya Kimyasal Silah Olma İhtimali Ne Kadar Önemli?

Cilt: 3 Sayı: 5 31 Aralık 2024
PDF İndir

Salgınlara Sebep Olan Bulaşıcı Hastalıkların Biyolojik veya Kimyasal Silah Olma İhtimali Ne Kadar Önemli?

Öz

İnsanoğlu varoluşundan itibaren özellikle de toplumların ve devletlerin oluşumundan sonra güvenlik endişeleri nedeniyle kendilerini korumak geliştirmek, büyümek ve diğer toplumlar üzerinde üstünlük sağlamak amacıyla her türlü olanaklarını kullanmışlardır. Bu olanaklar mızrak, balta, kılıç ve ok gibi ilkel silahlardan ateşli silahlara ve kimyasal, biyolojik, radyolojik, nükleer (KBRN) gibi kitle imha silahlarına kadar geniş bir yelpazede gelişme göstermiştir. Geçmişten günümüze devam eden bu süreç için COVID-19 pandemisi, yeniden gündeme gelen maymun çiçeği ve halen devam eden Rusya-Ukrayna arasındaki savaş en güncel örneklerdir. Geçmişten günümüze kadar COVID-19, SARS, kuş gribi ve diğer birçok hastalığın doğal salgın olmadığına dair birçok komplo teorisi, iddia, haber ve görüş bulunmaktadır. Amacımız COVID-19 ve diğer virüslerin biyolojik bir saldırı mı yoksa doğal bir salgın mı olduğunu kanıtlamaktan ziyade akademik veya popüler mecrada ortaya atılan iddiaları göz önünde bulundurarak herhangi birinin parçası olmaktansa gelecekte hangi grup haklı çıkarsa çıksın asıl tehlikenin virüsün arkasındaki süreçten ziyade, meydana getirdiği yıkım olduğu gerçeğini ortaya koymaktır. Bu çalışmada biyolojik ve kimyasal silahlar konusu, devam etmekte olan Rusya-Ukrayna savaşı ve COVID-19 pandemi süreci ile ilgili farklı iddialar çerçevesinde değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

KBRN , KİS , Biyolojik Silah , Kimyasal Silah , COVID-19 , Pandemi , Salgın.

Kaynakça

  1. Alacadağlı, E. (2016). Sağlık hizmetlerinde yeniden yapılanma ve sağlık hizmetlerinde etkinlik. Journal Of Emerging Economies And Policy-JOEEP, 1, 1-10.
  2. Alacadağlı, E. (2022). Refik Saydam Hıfzıssıhha Merkezi Başkanlığı; Biyolojik Terör, Kent Sağlığı ve Güvenliği. İdealkent, 13(37), 2196-2218. https://doi.org/10.31198/idealkent.1127519
  3. Andersen, K.G., Rambaut, A., Lipkin, W.I., Holmes, E.C., Garry, R.F. (2020). The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine, 26(4), 450– 452. https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9
  4. Arslan, A.G. (2017). Türkiye'de biyolojik ve kimyasal silahlara karşı alınan önlemler ve yaklaşım algoritması (Yüksek Lisans Tezi). YÖK Tez No: 470933.
  5. Bloom, J. D., Chan, Y. A., Baric, R. S., Bjorkman, P. J., Cobey, S., Deverman, B. E., Fisman, D. N., Gupta, R., Iwasaki, A., Lipsitch, M., Medzhitov, R., Neher, R. A., Nielsen, R., Patterson, N., Stearns, T., van Nimwegen, E., Worobey, M. and Relman, D. A. (2021). Investigate the origins of COVID-19. Science (New York, N.Y.), 372(6543), 694. https://doi.org/10.1126/science.abj0016
  6. Balmer, B. (2002). Biological warfare: The threat in historical perspective. Medicine, Conflict and Survival, 18(2), 120–137. https://doi.org/10.1080/13623690208409619
  7. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (2022). Epidemiologic Features of the Monkeypox Outbreak and the Public Health Response — United States, May 17–October 6, 2022. Erişim adresi: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7145a4.htm Erişim tarihi: 14.08.2024
  8. Christopher, G.W., Chieslak, T.J., Pavlin, J.A. and Eitzen, E.M., (1997). Biological warfare, a historical perspective. JAMA, 278(5), 412-417.
  9. Cigar, N. (2023). The Russian Military’s Biological Warfare Disinformation Campaign and the Russo-Ukrainian War. The Journal of Slavic Military Studies, 36(4), 361–409. https://doi.org/10.1080/13518046.2023.2305511
  10. D’Agostino,M. and Martin, G. (2009). The bioscience revolution & the biological weapons threat: Levers & interventions. Globalization and Health 5(3). https://doi.org/10.1186/1744-8603-5-3

Kaynak Göster

APA
Arslan, A. G. (2024). Salgınlara Sebep Olan Bulaşıcı Hastalıkların Biyolojik veya Kimyasal Silah Olma İhtimali Ne Kadar Önemli? EREN, 3(5), 73-86. https://izlik.org/JA64YF55MK