ERMENİLERİN SOYKIRIMI SAVINI YADSIYANLARI CEZALANDIRMAK VEYA TÜRKİYE’DEN TAZMİNAT ALMAK AMACI İLE YAPTIKLARI YARGI MÜCADELELERİ

Öz

Bu inceleme Ermenilerin soykırımı savını reddedenleri cezalandırmak,Fransa, ABD ve Almanya’daki bazı sigorta şirketlerinden veya Türkiye’dentazminat almak için yaptıkları yargı mücadelelerini irdelemektedir.İnceleme sonucunda Ermenilerin hukuk alanındaki mücadelelerindebekledikleri başarıyı sağlayamadıklarına işaret etmektedir

Anahtar Kelimeler

• Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Avrupa İnsan

ARMENIAN JURIDICAL ATTEMPTS TO CONVICT THOSE WHO REJECT THE ARMENIAN GENOCIDE CLAIMS AND TO GET REPARATIONS FROM TURKEY

Öz

This study analyzes juridical struggles of Armenians with thepurpose of punishing those who deny the genocide and take compensationfrom Turkey or some insurance companies in France, USA, and Germany.The result of this investigation indicates that Armenians could not achievethe success that they expect in their struggle in the legal arena

Anahtar Kelimeler

• European Convention on Human Rights, European Court of

Kaynakça

1. “Armenian Family to Recover 11 Acres of Confiscated Land in Turkey” (Ermeni Ailesi Türkiye’de El Konulan 11 Dönüm Arazi’yi Geri Alacak) Armenian Reporter, 28 Kasım 2009.
2. “Foreign Sovereign Immunities” Legal Information Institute. Erişim Adresi: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/part-IV/chapter-97, 25 Mayıs 2012.
3. Aktar, Ayhan. Türk Milliyetçiliği, Gayrimüslimler ve Ekonomik Dönüşüm, İletişim Yayınları, 2006.
4. Alford, Roger. “Armenian Genocide Claims Dismissed.” Opinio Juris. 31.12.2007. Erişim tarihi: 02.06.2015.
5. Aytaç, Önder. “Emval-i Metruke” Adalet Dergisi. Sayı: 42 (2012).
6. Bakalian v. Turkey et al. Case No CV 10-09596 SJO (JEMx), 5 Aralık 2010 .
7. Bakar, Bülent. Ermeni Tehciri. Ankara: Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları, 2009.
8. Bazyler, Michael J. “From ‘Lamentation and Liturgy to Litigation’: The Holocaust-era Restitution Movement as a Model for Bringing Armenian Genocide-era Restitution Suits in American Courts.” Marq. L. Rev. Sayı: 95. (2011).

9. Bazyler, Michael J. “The Holocaust Restitution Movement in Comparative Perspective.” Berkeley Journal of International Law, Volume: 20, Issue: 1 (2002).
10. Belge, Murat. “1919 yargılamaları” Radikal, 8-9 Nisan 2005.
11. De Zayas, Alfred. The Genocide Against The Armenians 1915-1923 And The Relevance Of The 1948 Genocide Convention. Beyrut: Haigazian University, 2010.
12. Deirmendjian v. Deutsche Bank AG (2-2006cv00774).
13. Dündar, Fuat. Modern Türkiye’nin Şifresi: İttihat ve Terakki’nin Etnisite Mühendisliği (1913-1918). İstanbul: İletişim Yayınları, 2010.
14. Garbis Davoyan, et al. v . Republic of Turkey, et al. Case No. CV 10-05636 DMG (SSx) 12 Temmuz 2010
15. Halaçoğlu, Yusuf. Sürgünden Soykırıma. Ermeni İddiaları.
16. Highet, Keith & Khale III George. “International Decisions: Chuidian v. Ermenilerin Soykırımı Savını Yadsıyanları Cezalandırmak Veya Türkiye’den Tazminat Almak Amacı İle Yaptıkları Yargı Mücadeleleri 470 Pulat TACAR Ermeni Araştırmaları 2015, Sayı 50
17. Philippine National Bank” The American Journal of International Law. Vol. 85, No. 2 (1991).
18. İnsel, Ahmet. “Büyük biraderlere hayır.” Radikal İki, 15 Ekim 2006.
19. Kardeş, Selahaddin. Tehcir ve Emval-i Metruke Mevzuatı. Ankara: Malîye Bak. Strateji Gel. Bşk. Yayınları, 2008.
20. Nielsen, Fred Kenelm. American-Turkish Claims Settlement Under the Agreement of December 24, 1923, and Supplemental Agreements between the United States and Turkey, Opinions and Report, 1937.
21. Sarınay, Yusuf . “Ermeni tehciri ve yargılamaları 1915-1916” “Türk Ermeni İlişkilerinin Gelişimi ve 1915 Olayları Uluslararası Sempozyumu Bildirisi.
22. Gazi Üniversitesi Atatürk İlişkileri ve İnkilap Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi 2006; Sh. 263-264.
23. Sassounian, Harut, “Federal Judge wronfully dismisses lawsuit on Armeniam properties in Turkey” California Courrier, 3 April 2013.
24. Şir, Aslan Yavuz. “Diaspora Ermenileri ve ABD Mahkemelerindeki Girişimleri.” Ermeni Araştırmaları Dergisi, Sayı: 41 (2012), s.113-140.
25. Tacar, Pulat. (2011) “Türkiye’ye Karşı Hukuk Savaşı. Ermeni Asıllı ABD Vatandaşlarının ABD Mahkemelerinde Açtıkları davalar.” Ermeni Araştırmaları Dergisi, 10 Yıl Özel Sayı No.37-38 (2011).
26. Tacar, Pulat. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde Doğu Perinçek- İsviçre Davası- Bir Düşünceyi İfade Özgürlüğü Sorunu ve Adil Bellek Talebi. İstanbul: Kaynak Yayınları, 2012.
27. The Genocide Against the Armenians 1915-1923 and the Relevance of the 1948 Genocide Convention, Beyruth Haigazian Universty, February 2010 United States Code TITLE 28 Foreign States Immunity Act, Part4, Chapter 97, § 1603 “Definitions” http://www.law.cornell.edu/uscode/28/usc_sec_28_00001603——000- .html Son Erişim: 22 Şubat 2012.
28. United States Court of Appeals for the Ninth Circuit No. 07-56722 .D.C. No. CV-03-09407-CAS-JWJ
29. Ünsallı, Emre.“Kireçburnu Tehciri Bekliyor” Yeni Aktüel, No:47 (2006).