YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ

Yılmaz Gökşen; Eda Çevik

doi:10.18354/esam.32181

YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ

Öz

Her bir projenin, işletme için bir yatırımı ifade ettiği literatürde belirtilmektedir. Proje metodolojisi ile yaklaşılabilinen yatırımlar, yatırım projeleri kavramı altında incelenir ve değerlemelerinin yapılması için çeşitli analizler kullanılmaktadır.Yatırımın karlılık oranı, sermayenin karlılık oranı, net bugünkü değer, iç karlılık oranı, geri ödeme süresi ve fayda masraf oranı teknikleri ticari karlılık analizleri içinde yer almaktadır. Bu analizlerin verdiği değerler sonucunda, birbirine alternatif olan yatırım projeleri için sıralamalar yapıldığında, yatırım projeleri analizlerde farklı sıralama numarasını alabilirler. Çalışmanın problemini oluşturan bu farklı sıralamalar için optimal bir çözüm kümesi arayışı oldukça karmaşık bir yapıdadır denilebilir.Bu çalışmada AHP-VIKOR entegrasyonunu temel alan, PyQt4 kullanıcı grafik arayüzü kütüphanesi kullanılarak Ptyhon programlama dilinde, YKO, SKO, NBD, İKO,GOS ve F/M analiz sonuçlarını veri kabul eden bir arayüz hazırlanarak KDS önerisi olarak sunulmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Yatırım Projesi, Analitik Hiyerarşi Prosesi, VIKOR, AHP-VIKOR

Kaynakça

Şenel, S. A. (2007). “Turizm Sektöründe Yatırım Kararları”. Selçuk Üniversitesi Karaman İ.İ.B.F Dergisi 12:1-12
Baraçlı, H. ve İme, M. (2013). “Kurumsal İşletmelerde Finansal Yönetim”. İstanbul, Alfa
Basım Yayım Dağıtım
Okka, O. (2011). “İşletme Finansmanı”. Ankara, Nobel Yayın Dağıtım
Tekbaş, M. Ş., Köse, A., Sarıkovanlık, V., Sarıoğlu, S. E., Baş, N. K. ve Özdemir, A. K.(2014). “Temel Finans Matematiği ve Değerleme Yöntemleri”. Sermaye Piyasası Lisanslama ve Eğitim Kuruluşu
Demirbugan, M. A. (2007). “Madencilik Yatırım Projelerinin Gelir Etkisi Açısından Değerlendirilmesi”. Madencilik Dergisi 46(2):27-34
Şahin, H. (2006). “Makro İktisat”. Bursa, Ezgi Kitapevi Yayınları
Erkuş, A.,Eliçin, A.,Özçelik, A., Turan, A.,Tanrıvermiş, H. ve Gündoğmuş, E. (1996). “Tekirdağ İli Tarım İşletmelerinde İthal ve Kültür Melezi Süt Sığırcılığı ile Üretim Yapan İşletmelerde Süt Sığırcılığı Faaliyetlerinin Karşılaştırmalı Ekonomik Analizi”. Ankara, Ziraat Yüksek Mühendisleri Birliği ve Vakfı Yayınları No: 14. Aktaran: Turan, N. Yıldırım, İ. (2000). “Adilcevaz Aygır Gölü Yağmurlama-Sulama Projesi Kapsamında Faaliyette Bulunan Tarım İşletmelerinin Ekonomik Açıdan Değerlendirmesi”. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi (J. Agric, Sci.), 10(1):53-60

Emiroğlu, A. (2002). “Ticari Açıdan Yatırım Projeleri”. Bursa, Ekin Kitapevi
Jackson, S. R. Sawyers, R. B. Jenkins, J. G. (2009). “Managerial Accounting: A Focus On Ethical Decision Making”. Kanada, Nelson Education Ltd.
Öney, E. (1980). “İktisadi Planlama”. Ankara, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları
Türker, M.F. (2000). “Orman İşletmeciliği Ders Notu”. KTÜ Orman Fakültesi Ders Notları Yayın No: 59, Trabzon. Aktaran: Korkmaz, M. (2001). “Orman Kaynaklarında Doğa Turizmi Etkinliklerinin Ekonomik Çözümlemeleri”. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi DergisiA(2): 111-134
Dündar, S. Ecer, F. (2008). “Öğrencilerin GSM Operatörü Tercihinin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Belirlenmesi”. Yönetim ve Ekonomi. 15(1):195-205
Kuruüzüm, A. Atsan, N. (2001). “Analitik Hiyerarşi Yöntemi Ve İşletmecilik Alanındaki Uygulamaları”. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi 1: 83-105
Opricovic, S. TzengG. H. (2004). “Compromise Solution by MCDM Methods: A Comparative Analysis of VIKOR and TOPSIS”. European Journal of Operational Research. 156: 445–455
Tzeng, G. H., Huang, J. J. (2011). “Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications”. USA, CRC Press
Zhu, G. N. Hu, J. Gu, C. C. Peng, Y. H. (2015). “An Integrated AHP and VIKOR for Design Concept Evaluation Based on Rough Number”. Advanced Engineering Informatics. 29: 408–418
Jagadish, B. Ray, A. (2014). “CuttingFluidSelectionforSustainable Design forManufacturing: AnIntegratedTheory”. ProcediaMaterialsScience. 6: 450 – 459
Büyüközkan, G. Görener, A. (2015). “Evaluation Of Product Development Partners Using An Integrated AHP-VIKOR Model”. Kybernetes. 44(2):220-237
Moghaddam, R. T. Mousavi, S. M. Heydar, M. (2011). “An Integrated AHP-VIKOR Methodology For Plant Location Selection”. IJE Transactions B: Applications, 24(2):127-137
Khezrian, M., Kadir, W. M. N. W., Ibrahim, S. ve Kalantari, A. (2012). “A Hybrid Approach for Web Service Selection”. International Journal Of Computational Engineering Research. 2(1):190-198
Özer, P. S. Özmen, Ö. Saatçioğlu, Ö. (2004). “Bilgi Yönetiminin Etkinliğinde Kilit Bir Faktör Olarak Bilgi İşçileri ve İnsan Kaynakları Yönetiminin Farklılaşan Özellikleri”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 6(1):254-275
Oz, E. (2009). “Management Information Systems”. USA, Cengage Learning
http://www.paretodenetim.com/tr/kurumsal.html (08.08.2015)

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Yılmaz Gökşen

Eda Çevik Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

31 Temmuz 2016

Gönderilme Tarihi

1 Mart 2016

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 7 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.18354/esam.32181

IZ

https://izlik.org/JA78YL74ZU

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Gökşen, Y., & Çevik, E. (2016). YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 7(2), 219-235. https://doi.org/10.18354/esam.32181

AMA

1.Gökşen Y, Çevik E. YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ. ESAM. 2016;7(2):219-235. doi:10.18354/esam.32181

Chicago

Gökşen, Yılmaz, ve Eda Çevik. 2016. “YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ”. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi 7 (2): 219-35. https://doi.org/10.18354/esam.32181.

EndNote

Gökşen Y, Çevik E (01 Ekim 2016) YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi 7 2 219–235.

IEEE

[1]Y. Gökşen ve E. Çevik, “YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ”, ESAM, c. 7, sy 2, ss. 219–235, Eki. 2016, doi: 10.18354/esam.32181.

ISNAD

Gökşen, Yılmaz - Çevik, Eda. “YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ”. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi 7/2 (01 Ekim 2016): 219-235. https://doi.org/10.18354/esam.32181.

JAMA

1.Gökşen Y, Çevik E. YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ. ESAM. 2016;7:219–235.

MLA

Gökşen, Yılmaz, ve Eda Çevik. “YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ”. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, c. 7, sy 2, Ekim 2016, ss. 219-35, doi:10.18354/esam.32181.

Vancouver

1.Yılmaz Gökşen, Eda Çevik. YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ. ESAM. 01 Ekim 2016;7(2):219-35. doi:10.18354/esam.32181

Cited By

Comparison 360 Degree Performance Evaluation Competences in Terms of Managers and Employees: Multi Criteria Decision Implementation in Telecommunication Sector

Gaziantep University Journal of Social Sciences

https://doi.org/10.21547/jss.373294

KÜLTÜREL BOYUTLAR TEORİSİ BAKIŞIYLA ABD’NİN LİDERİNİ BULMAK: BIDEN VE TRUMP ÜZERİNE BİR AHP UYGULAMASI

Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi

https://doi.org/10.18354/esam.1264556

Proje Seçim Problemi İçin AHP ve TOPSIS Bütünleşik Yaklaşımı: Bir Proje Yönetim Firmasında Uygulama

Harran Üniversitesi Mühendislik Dergisi

https://doi.org/10.46578/humder.1537826