Araştırma Makalesi

Taşkın Risk Yönetim Stratejilerinin SEÇTİK Modeli ile Değerlendirilmesi: Edirne

Cilt: 1 Sayı: 2 16 Mart 2023
PDF İndir
EN TR

Taşkın Risk Yönetim Stratejilerinin SEÇTİK Modeli ile Değerlendirilmesi: Edirne

Öz

Türkiye’de sel ve taşkınlar, depremlerden sonra en sık rastlanan afet türleri arasında bulunmaktadır. Ülkemizde gerçekleşen sel ve taşkınlar iklim koşullarından ziyade, çoğunlukla kentsel altyapı ve yerleşim özelliklerinin afete direnç göstermeyen gelişimiyle açıklanmaktadır. Toplumsal ve ekonomik yaşamı kesintiye uğratan sel ve taşkın riskinin azaltılması, afetin yol açtığı hasar ve kayıpların ortadan kaldırılması bakımından büyük önem kazanmaktadır. Çalışma, periyodik olarak sel ve taşkınlara maruz kalan Edirne kentinde, afet riskinin azaltılmasında ve afete dirençli bir yapılı çevrenin oluşturulmasında fiziksel ve sosyal nitelik gösteren stratejilerin kapsamını tartışmaya açarak, sel ve taşkınlara karşı etkin bir afet risk yönetim modeli için kapsam geliştirmeyi amaçlamaktadır. Bu bağlamda,geliştirilen stratejilerin içeriğini (i) 100 yıllık taşkın sınırının belirlenmesi, (ii) afete maruz kalması beklenen yapılar için kamulaştırma, (iii) yapıların zemin kot üzerinde yükseltilmesi, (iv) transit tahliye kanalının açılması ve (v) erken uyarı sisteminin kurulması oluşturmaktadır. Bu stratejilerin fiziksel ve sosyal etkileri SEÇTİK (STAPLEE) kriterleri üzerinden değerlendirilmektedir. Çalışma sonucunda, taşkın sınırı içinde bulunan kritik tesislere ve konutlara yönelik (i) mülkiyet sorunlarının giderilmesi ve (ii) yeniden yapılanma maliyetlerinin karşılanması sonucunda toplumsal dirençliliğin artırılması hedeflenmektedir. Bu amaçla, yerel düzlemde hukuki ve ekonomik bir çerçeve geliştirilmesi önem kazanırken, il afet risk azaltma planlarına eklemlenmesi önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Birkland T.A. Burby R.J. Conrad D. Cortner H. & Michener W.K. (2003). River ecology and flood hazard mitigation. Natural Hazards Review, 4(1) ss.46–54.
  2. Brilly M. & Polic M. (2005). Public Perception of Flood Risks, Flood Forecasting and Mitigation. Natural Hazards and Earth System Sciences. 5(3) 345-355.
  3. Coppola D. (2015). Introduction to International Disaster Management, Elsevier. UK, 3rd edition.
  4. Dölek İ. (2016). Türkiye’de Doğal Afetler. İçinde: Türkiye`nin Fiziki Coğrafyası (pp.311-364) DOI:10.14527/9786053180647.12
  5. Ekmekçioglu Ö. Koç K. & Özger M. (2021). Stakeholder perceptions in flood risk assessment: A hybrid fuzzy AHP-TOPSIS approach for Istanbul, Turkey. International Journal of Disaster Risk Reduction. 60 (2021) 102327. doi: 10.1016/j.ijdrr.2021.102327
  6. Eleftheriadou E. Giannopoulou I. & Yannopoulos S. (2015). The European Flood Directive: Current implementation and technical issues in transboundary catchments, Evros / Maritsa example. IX. World Congress on Water Management in a Changing World: Challenges and Opportunities, EWRA, Istanbul, Turkey.
  7. Federal Emergency Management Agency. (2000). FEMA Multi-Hazard Mitigation Planning Guidance – Disaster Mitigation Act. FEMA.
  8. Federal Emergency Management Agency. (2003). Ulusal ve Yerel Zarar Azaltma Planlaması Kılavuzu: Zarar Azaltma Planı Geliştirme - Zarar Azaltma Eylemlerinin ve Uygulama Stratejilerinin Belirlenmesi. FEMA.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Kent ve Bölge Planlama, Mimarlık

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

16 Mart 2023

Gönderilme Tarihi

20 Kasım 2022

Kabul Tarihi

27 Aralık 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 1 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Evren, M. B. (2023). Taşkın Risk Yönetim Stratejilerinin SEÇTİK Modeli ile Değerlendirilmesi: Edirne. Kırklareli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, 1(2), 73-86. https://izlik.org/JA89LL87PN
AMA
1.Evren MB. Taşkın Risk Yönetim Stratejilerinin SEÇTİK Modeli ile Değerlendirilmesi: Edirne. E-SCALA. 2023;1(2):73-86. https://izlik.org/JA89LL87PN
Chicago
Evren, Murat Berk. 2023. “Taşkın Risk Yönetim Stratejilerinin SEÇTİK Modeli ile Değerlendirilmesi: Edirne”. Kırklareli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 1 (2): 73-86. https://izlik.org/JA89LL87PN.
EndNote
Evren MB (01 Mart 2023) Taşkın Risk Yönetim Stratejilerinin SEÇTİK Modeli ile Değerlendirilmesi: Edirne. Kırklareli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 1 2 73–86.
IEEE
[1]M. B. Evren, “Taşkın Risk Yönetim Stratejilerinin SEÇTİK Modeli ile Değerlendirilmesi: Edirne”, E-SCALA, c. 1, sy 2, ss. 73–86, Mar. 2023, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA89LL87PN
ISNAD
Evren, Murat Berk. “Taşkın Risk Yönetim Stratejilerinin SEÇTİK Modeli ile Değerlendirilmesi: Edirne”. Kırklareli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 1/2 (01 Mart 2023): 73-86. https://izlik.org/JA89LL87PN.
JAMA
1.Evren MB. Taşkın Risk Yönetim Stratejilerinin SEÇTİK Modeli ile Değerlendirilmesi: Edirne. E-SCALA. 2023;1:73–86.
MLA
Evren, Murat Berk. “Taşkın Risk Yönetim Stratejilerinin SEÇTİK Modeli ile Değerlendirilmesi: Edirne”. Kırklareli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, c. 1, sy 2, Mart 2023, ss. 73-86, https://izlik.org/JA89LL87PN.
Vancouver
1.Murat Berk Evren. Taşkın Risk Yönetim Stratejilerinin SEÇTİK Modeli ile Değerlendirilmesi: Edirne. E-SCALA [Internet]. 01 Mart 2023;1(2):73-86. Erişim adresi: https://izlik.org/JA89LL87PN