Türk Borçlar Hukukunda İfaya Eklenen Ceza Koşulu

Öz

Hukuki işlemlerde tarafların üzerlerine düşen borçları tam ve gereği gibi ifa etmemeleri halinde, kural olarak TBK m. 112 ve devamında yer alan yaptırımlar uygulama alanı bulur. Ancak kanun koyucu, getirmiş olduğu TBK m. 179-182 hükümleriyle taraflara bu kuraldan ayrılma imkanı tanımıştır. Bu hükümlere göre taraflar, aralarındaki hukuki işlemden doğan borcun ifasını sağlamak, alacak haklarını kuvvetlendirmek ve güvence altına almak amacıyla kanunda düzenlenen ceza koşulu türlerinden birini kararlaştırabilirler. Fakat, kanun koyucu birden çok ceza koşulu türüne ilişkin ayrı ayrı hükümler getirmek yerine bunları ortak hükümlerle tek çatı altında topladığından bu hükümlerin, ceza koşulunun bir türünü oluşturan ifaya eklenen ceza koşulunun gündeme geldiği hallerde nasıl uygulama alanı bulacağı hususunun ayrıca yorumlanması gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Ceza koşulu
• ifaya eklenen ceza koşulu
• borcun ihlali.

The Cumulative Penalty In Turkish Law of Debt

Öz

If the parties to legal transactions do not pay their debts with their deeds, punishments stipulated in Turkish Law of Debt, clause 112 and thereafter are applicable as a rule. However, the law-makers offered the parties an alternative of these clauses with the clauses 179-82 of Turkish Law of Debt. According to these clauses, the parties can deliberate upon a form of punishment stipulated by the law in order to redeem the debt occurring due to the legal transaction, and to enforce and secure their rights as the borrowers. Yet, as the law stipulates all forms of punishments under a single umbrella with common clauses instead of differentiating them for each fault with single clauses, it should be interpreted how these clauses will be applied when a punishment was offered to the deed that forms one of the kinds of the punishment conditions.

Anahtar Kelimeler

• Penalty
• cumulative penalty
• breach

Kaynakça

1. Akıntürk T, Ateş D, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Özel Borç İlişkileri (29. B, Beta Yayınları 2020)
2. Akkaya H, Yargıtay Kararları Doğrultusunda Ceza Koşulu (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 2019)
3. Aksoy HC, ‘Ceza Koşulunun Borçlunun Borca Aykırı Davranıştaki Kusuru İle İlişkisi Nedir ?’, (2018) 24 (2) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 999-1018
4. Arkan S, Ticari İşletme Hukuku (23. B, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2017)
5. Aydoğdu M, Yağcıoğlu AH, Kovid-19 Salgınının Borç İlişkilerine ve Yargılamaya Etkileri (1. B, Adalet Yayınevi 2020)
6. Cansel E, Özel Ç, ‘Türk Borçlar Hukukunda Ceza Koşulu’, (2013) (Özel Sayı-Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan) Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 713-733
7. Dural M, Öz T, Miras Hukuku (13. B, Filiz Kitabevi 2019)
8. Ekinci H, Özel Hukuk Sözleşmelerinde Ceza Koşulu Doktrin ve Uygulama (2. B, Seçkin Yayıncılık 2015)

9. Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (22. B, Yetkin Yayınları 2017)
10. Korkmaz S, İfaya Eklenen Ceza Koşulu (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2018)
11. Meşe S, Türk Hukuku’nda İfaya Eklenen Ceza Koşulu (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Başkent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 2020)
12. Oğuzman K, Öz T, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt: 2, (13. B, Vedat Kitapçılık, 2017)
13. Öktem C, Tacir Bakımından Ceza Koşulunun İndirilmesi ve Geçersizliği, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 2019)
14. Uslu E, Uygulama Örnekleri Yargıtay Kararları ile Türk Borçlar Hukukunda Ceza Koşulu (1. B, Seçkin Yayıncılık 2019)
15. Yağcıoğlu B, Türk ve İsviçre Hukuku’nda Ceza Koşulu (Cezai Şart) (1. B, Seçkin Yayıncılık 20)