IN THE LIGHT OF THE DECISIONS OF THE SUPREME COURT, EFFECTIVE REPENTANCE IN CASES WHERE THE DAMAGE IS PARTIALLY COMPENSATED IN CRIMES COMMITTED AGAINST PROPERTY

Öz

The relevance of the provisions on active remorse emerges in circumstances where the perpetrator, driven by sincere regret for the offense committed, fully rectifies the harm inflicted upon the victim-either through direct restitution or financial compensation-thereby reinstating the victim’s property to its prior condition before the commission of the crime. When the provisions of effective remorse are invoked, the offender’s penalty is mitigated depending on whether the harm is rectified during the investigation or trial phase. In instances where the offender remedies the victim's harm during the investigation stage, a more significant reduction is applied to the sentence in line with principles of fairness, compared to when the harm is addressed during the prosecution stage. There is no ambiguity in applying effective remorse provisions in cases where the harm suffered by the victim in property-related offenses is entirely remedied through restitution or compensation. However, in scenarios where the offender provides only partial reparation to the victim, the victim’s consent is required to implement the provisions of effective remorse as per Article 168/4 of the Turkish Penal Code. This is because, in such cases, since the victim's harm is not fully addressed, their property remains diminished compared to its state prior to the offense. The aim and scope of this analysis are to explore how effective remorse is applied in cases where the harm is only partially compensated in property-related offenses. Although the legislation refers to partial restitution of harm, no clarification has been provided regarding what should be understood by the term "partial." Within the doctrine, some argue that even if the harm is only partially remedied, this restitution must reach a certain degree of significance. However, based on the principle of legality and the prohibition of analogy, it should be acknowledged that even if only a very small portion of the harm is addressed, the harm is still partially remedied, and the victim's consent should be sought for the application of the provisions on effective remorse.

Anahtar Kelimeler

• Partial Compensation
• Effective Remorse
• Victim’s Approval
• Redress of Harm
• Assets

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA, MALVARLIĞINA KARŞI SUÇLARDA, ZARARIN KISMEN GİDERİLMESİ DURUMUNDA ETKİN PİŞMANLIK

Öz

Failin işlediği suçtan dolayı pişmanlık duyarak mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidererek mağdurun malvarlığını suç işlenmeden önceki haline döndürdüğü durumlarda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gündeme gelmektedir. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması durumunda zararın soruşturma yahut kovuşturma aşamasında giderilmesine göre failin cezasından indirim yapılmaktadır. Failin mağdurun zararını soruşturma aşamasında giderdiği durumlarda kovuşturma aşamasında gidermesine göre hakkaniyete uygun olarak cezasından daha fazla indirim yapılmaktadır. Malvarlığına karşı suçlarda mağdurun uğradığı zararın aynen iade veya tazmin suretiyle tamamen giderildiği durumlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından bir tereddüt bulunmamaktadır. Ancak failin mağdurun zararını kısmen giderdiği durumlarda TCK m.168/4’e göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun rızası aranmaktadır. Zira burada mağdurun zararı tamamen giderilmediğinden mağdurun malvarlığında suçtan önceki haline göre eksilme bulunmaktadır. Çalışmamızın amacını ve kapsamını da malvarlığına karşı işlenen suçlarda zararın kısmen giderilmesi durumunda etkin pişmanlığın ne şekilde uygulanacağı hususu oluşturmaktadır. Kanunda kısmen zararın giderilmesinden bahsedilse de kısmen kavramından ne anlaşılması gerektiğiyle ilgili herhangi bir açıklama yapılmamıştır. Doktrinde zarar kısmen giderilmiş olsa da bu gidermenin belirli bir yoğunluğa ulaşması gerektiğini savunanlar bulunmaktadır. Ancak kanunilik ilkesi ve kıyas yasağı uyarınca zararın çok küçük bir kısmı dahi giderilse burada zararın kısmen giderildiği kabul edilmeli ve mağdura etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorulmalıdır.

Anahtar Kelimeler

• Kısmi İade
• Etkin Pişmanlık
• Mağdurun Rızası
• Zararın Giderilmesi
• Malvarlığı

Kaynakça

1. Akbulut, Berrin, Türk Ceza Hukuku Temel Bilgiler, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 4. Baskı, 2023.
2. Alan Akcan, Esra, “Ceza Hukukunda Mağdurun Korunmasına Yönelik Düzenlemeler”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16, Özel Sayı, Temmuz 2014, s. 3987 – 3988.
3. Altay, Ömer Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Muhammed Demiral), İstanbul, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2024, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 905094).
4. Arslan, Şeymanur, Türk Ceza Hukukunda Etkin Pişmanlık (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Ömer Çelen), Ankara, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2023, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 790985).
5. Arslantürk, Mustafa, Etkin Pişmanlık – Vazgeçme – Cezasızlık, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2018.
6. Arslantürk, Mustafa, Hırsızlık Suçları, Ankara, Adalet Yayınevi, 2022.
7. Arslantürk, Mustafa, Yargıtay ve İstinaf Bakışıyla Dolandırıcılık Suçları, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2024.
8. Artuk, Mehmet Emin et al., Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, Adalet Yayınevi, 18. Baskı, Adalet Yayınevi, 2024.

9. Artuk, Mehmet Emin et al., Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara, Adalet Yayınevi, 21. Baskı, 2024.
10. Artuk, Mehmet Emin, Ahmet Gökcen ve A. Caner Yenidünya, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara, Turhan Kitapevi, 6. Baskı, 2006.
11. Aslan, Göksel, Örneklerle Uygulamada Dolandırıcılık, Hırsızlık ve Mala Zarar Verme Suçları, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2021.
12. Ayan, Mehmet, Eşya Hukuku II Mülkiyet, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 9. Baskı, 2016.
13. Aydın, Devrim, “Suça Teşebbüs”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 55, Sayı 1, Mart 2006, s. 86 – 88.
14. Aydın, Devrim, “Dolandırıcılık Suçu”, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 11, Sayı 2, Aralık 2021, s. 695 – 696.
15. Aydın, İsmail, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Yer Alan Güveni Kötüye Kullanma Suçu (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Mehmet Emin Alşahin), İstanbul, Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Hukuk Ana Bilim Dalı, 2019, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 550309).
16. Aytekin İnceoğlu, Asuman, “Güveni Kötüye Kullanma Suçu”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı 1, 2018, s.75-76.
17. Aytekin, Murat, Bilişim Sistemleriyle İşlenen Hırsızlık ve Dolandırıcılık Suçları, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2024.
18. Baba, Yasemin, Türk Ceza Kanununda Etkin Pişmanlık (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Adem Sözüer), İstanbul, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2011, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 287694).
19. Baba, Yasemin, Türk Ceza Kanunu’nda Etkin Pişmanlık, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2013.
20. Baki, Ensar,” Türk Ceza Kanununda Etkin Pişmanlık”, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, Sayı 2016/2, Temmuz 2016, s.42-48.
21. Bıkmaz, Raif, Türk Ceza Hukukunda Dolandırıcılık Suçu (Doktara Tezi, Danışman Durmuş Tezcan), İstanbul, İstanbul Kültür Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2023, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 845576).
22. Bilen, Mesut, Türk Ceza Hukukunda Dolandırıcılık Suçu (Doktora Tezi, Danışman M. Hakan Hakeri), Konya, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2012, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 325822).
23. Çakıroğlu, Şölen, Güveni Kötüye Kullanma Suçu, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2021.
24. Çam, Fatih, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Güveni Kötüye Kullanma Suçu (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Özdem Özaydın), İstanbul, İstanbul Kültür Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2019, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 546336)
25. Çavdar, Pelin, “Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 9, Sayı 1, Haziran 2022, s. 164 – 167.
26. Çavga, Şua, Yeni TCK’da Suçun Unsurları ve Özel Görünüş Şekilleri Etkin Pişmanlık (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Danışman Veli Özer Özbek), İzmir, Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2018, (https://www.academia.edu/).
27. Datlı, Begüm Türk Ceza Kanununda Hırsızlık (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Burcu Ertem), Ankara, Çankaya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2020, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 625352).
28. Develi, Ahmet Mertcan, Dolandırıcılık Suçunun Bir İşleniş Şekli Olarak Piramitsel Dolandırıcılık Suçu (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Çetin Arslan), Ankara, Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2020, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 649694).
29. Duman, Hüseyin Talha, Türk Ceza Hukukunda Etkin Pişmanlık Kurumu (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Behiye Eker Kazancı), İzmir, Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2024, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 865281).
30. Dülger, Murat Volkan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2. Baskı, 2024.
31. Eker, Hüseyin, “Mala Karşı İşlenen Suçlarda Etkin Pişmanlık”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 100, Mayıs – Haziran 2012, s. 376 – 379.
32. Elmalıca, Hasan, Öğreti ve Uygulamada Güveni Kötüye Kullanma Suçu, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2019.
33. Eryiğit, Beyza Melek, Dolandırıcılık Suçu ve Özel Olarak Bilişim Sistemlerinin, Banka Veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık Suçu (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Mehmet Maden), İstanbul, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2019, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 591273).
34. Geyik, Attila, Türk Ceza Hukuku’nda Mala Zarar Verme Suçu (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Handan Sevük), Diyarbakır, Dicle Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2014, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 373351).
35. Gödekli, Mehmet, “Türk Ceza Öğretisi ve Uygulamasında Etkin Pişmanlık”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt 1, Sayı 29, Ocak 2017, s. 312- 315.
36. Gülenç, Baturalp, Vergi Kaçakçılığı Suçlarında Etkin Pişmanlık Uygulamasının Değerlendirilmesi (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Feride Bakar Türegün), Bursa, Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Maliye Ana Bilim Dalı, 2024, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 896055).
37. Günarslan, Yüksel, Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2017.
38. Günay, Erhan, Dolandırıcılık ve Belgede Sahtecilik Davalarında Yargılama Süreci, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 6. Baskı, 2024.
39. Kafes, Veli, “Ceza Hukukunda Mağdurun Zararının Giderilmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 60, Sayı 1, Mart 2011, s. 129 – 131.
40. Kamışlı, Gani, Yargıtay Kararları Çerçevesinde Hırsızlık Suçu, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2017.
41. Karagülle, Bekir, Avukatlar İçin Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara, Adalet Yayınevi, 2. Baskı, 2023.
42. Kartal, Melik, Kamu Davasının Açılmasında Cumhuriyet Savcısının Takdir Yetkisi (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Adem Sözüer), İstanbul, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2013, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 340431).
43. Kıldan, İsmail Turgut, “Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlarda Etkin Pişmanlık Hükmünün Uygulanabilme Koşulları”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt 1, Sayı 8, Ocak 2012, s. 124- 126.
44. Kır, Feyza, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Etkin Pişmanlık Kurumu (Doktora Tezi, Danışman Özde Dereboylular), Lefkoşa, Yakın Doğu Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2023, (https://docs.neu.edu.tr/library/9597542640.pdf ).
45. Koca, Mahmut ve İlhan Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 17. Baskı, 2024.
46. Koç, Orçun, Teoride ve Uygulamada Hırsızlık Suçları, Ankara, Adalet Yayınevi, 2023.
47. Korkmaz, Esra Şule, Türk Ceza Hukukunda Yağma Suçu, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2021.
48. Koruculu, Irmak, Türk Ceza Hukukunda Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2. Baskı, 2024.
49. Köprülü, Timuçin, “Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlarda Değer Azlığı”, TBB Dergisi, Sayı 71, 2007, s. 254 – 257.
50. Kuzudişli, Müslüm, Yağma Suçu (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Ali Uğur Eriş), Ankara, Çankaya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2012, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 350262).
51. Meran, Necati, Hırsızlık, Yağma, Karşılıksız Yararlanma ve Malvarlığına Karşı Suçlar, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2. Baskı, 2013.
52. Meran, Necati, Dolandırıcılık, Sahtecilik, Güveni Kötüye Kullanma, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 4. Baskı, 2016.
53. Özbek, Veli Özer, Koray Doğan ve Pınar Bacaksız, Ceza Genel Hukuku Temel Bilgiler, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 15. Baskı, 2024.
54. Özbek, Veli Özer, Koray Doğan ve Pınar Bacaksız, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 17. Baskı, 2024.
55. Özbek, Veli Özer, Koray Doğan ve Pınar Bacaksız, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 19. Baskı, 2024.
56. Özbek, Veli Özer et al., Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 15. Baskı, 2024.
57. Özer, İbrahim Türk Ceza Hukukunda Etkin Pişmanlık (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Murat Aksan), Konya, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2011, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 274199).
58. Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 20. Baskı, 2024.
59. Özkaya, Eraslan, Eşya Hukuku, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Cilt I-A, 2022.
60. Öztürk, Bahri et al., Ana Hatlarıyla Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 11. Baskı, 2024.
61. Öztürk, Sami, Güveni Kötüye Kullanma Bedelsiz Senedi Kullanma Dolandırıcılık Suçları ve TCK Genel Hükümler, Ankara, Adalet Yayınevi, 2022.
62. Polat, Emre, Yargı Kararları Işığında Mala Zarar Verme Suçu (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Murat Aksan), Konya, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2023, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 824391).
63. Türk Medeni Kanunu, Kanun Numarası: 4721, Kabul Tarihi: 22.11.2001, RG 08.12.2001/24607.
64. Türk Ceza Kanunu, Kanun Numarası: 5237, Kabul Tarihi: 26.09.2004, RG 12.10.2004/25611.
65. Savcı, Eyüp, Yağma Suçu (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Recep Gülşen), Diyarbakır, Dicle Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2010, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 353189).
66. Sümer, Arif Emre, Yargı Kararları Çerçevesinde Örgüt Suçlarında Etkin Pişmanlık (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Zafer İçer), İstanbul, Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, 2021, (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 677894).
67. Sümer, Arif Emre, “Türk Ceza Hukukunda Etkin Pişmanlık”, Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 11, Sayı 2, Aralık 2023, s. 1237-1239.
68. Şahin, Cumhur ve Neslihan Göktürk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 15. Baskı, 2024.
69. Şeyhanlıoğlu, Mustafa Emrah, Hırsızlık Suçu (Yüksek Lisans Tezi, Danışman Muharrem Özen), Ankara, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku (Ceza Hukuku) Ana Bilim Dalı, 2010, , (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, Tez No: 265466).
70. Taneri, Gökhan ve Gani Kamışlı, Dolandırıcılık – Sahtecilik – Güveni Kötüye Kullanma Suçları, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 3. Baskı, 2024.
71. Tezcan, Durmuş, Mustafa Ruhan Erdem ve R. Murat Önok, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 21. Baskı, 2023.
72. Toroslu, Nevzat ve Haluk Toroslu, Ceza Hukuku Özel Kısım, Ankara, Savaş Yayınevi, 2021.
73. Tulay, Muhammed Emre, ‘’Kanunilik İlkesi Işığında Ceza Hukuku Kurallarının Zaman Bakımından Uygulanması ve Delil Elde Etme Yöntemlerinde Zaman Bakımından Uygulanma Sorunu’’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 22, Sayı 3, Aralık 2016, s.2718-2719.
74. Türk Dil Kurumu (TDK), ‘’Türk Dil Kurumu Sözlükleri’’, https://sozluk.gov.tr/ (E.T.: 25 Kasım 2024).
75. Yavrutürk, Muhammed Yasin, Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçu, Ankara, Adalet Yayınevi, 2023.
76. Yazıcıoğlu, R. Yılmaz, ‘’ Hırsızlık Suçunun Malvarlığına Karşı İşlenen Bazı Benzer Suçlardan Ayrımı’’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 19, Sayı 2, Aralık 2013, s.758-761.
77. Yenisey, Feridun ve Ayşe Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 12. Baskı, 2024.
78. Yıldırım, Hasan ve Remzi Demir, Yağma Suçları, Ankara, Adalet Yayınevi, 2022.
79. Yılmaz, Zahit ve Özge Apiş, “Karşılıksız Yararlanma Suçu (TCK m.163)”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 19, Sayı 2, Aralık 2013, s. 1773 – 1777.
80. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E: 2007/72, K: 2007/74 T: 14.02.2007.
81. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E: 2010/173, K: 2010/208, T: 26.10.2010.
82. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E: 2011/489, K: 2012/231, T: 12.06.2012.
83. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E: 2012/1437, K: 2013/153, T: 30.04.2013.
84. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E: 2013/735, K: 2016/55, T: 09.02.2016.
85. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E: 2013/20083, K. 2014/8728, T: 31.03.2014
86. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E: 2020/13588, K: 2021/14586, T: 21.09.2021
87. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E: 2020/19767, K: 2021/15985, T: 05.10.2021.
88. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E: 2020/23030, K: 2021/6054, T: 22.03.2021.
89. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E: 2021/11734, K: 2021/12970, T: 23.06.2021.
90. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E: 2021/22646, K: 2022/12863, T: 21.06.2022.
91. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E: 2024/195, K: 2024/10934, T: 04.07.2024.
92. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E: 2011/17952, K: 2014/3764, T: 06.03.2014.
93. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E: 2015/188, K: 2015/40469, T: 11.05.2015.
94. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E: 2020/2662, K: 2021/1987, T: 08.02.2021.
95. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E: 2020/10361, K: 2021/8284, T: 27.04.2021.
96. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E: 2013/25975, K: 2014/16162, T: 13.10.2014.
97. Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E: 2015/25520, K: 2015/9702, T: 19.11.2015.
98. Yargıtay 18. CD, E: 2017/1202, K: 2017/3349, T: 27.03. 2017.
99. Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E: 2015/9969, K: 2016/1375, T: 08.02.2016.
100. Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E: 2015/13569, K: 2016/4362, T: 23.03.2016.
101. Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E: 2015/6948, K: 2016/1185, T: 10.02.2016.
102. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, E: 2021/1399, K: 2022/1522, T: 16.06.2022.
103. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, E: 2022/233, K: 2022/2579, T: 25.10.2022.
104. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, E: 2018/322, K: 2019/512, T: 06.03.2019.