Türkiye'de Erkeklik Konusunda Üretilen Lisansüstü Tezlerin Yapısal İncelemesi

Yıl 2018, Cilt: 1 Sayı: 1, 1 - 14, 18.11.2018

Hacı Özdemir

Öz

Bu çalışmanın amacı
Türkiye’de erkeklik konusunda üretilen lisansüstü tezleri yapısal olarak
incelemektir. Bu temel amaç kapsamında tezler; yıl, lisansüstü düzey, özgün
dil, yazar cinsiyeti, danışman cinsiyeti, danışman unvanı, üniversite, enstitü,
anabilim dalı, yöntem türü ve veri toplama aracı bakımından incelenmiştir.
Çalışma kapsamında 1997-2018 yılları arasında Yükseköğrenim Kurulu (YÖK)’nun
resmi sitesindeki tez tarama merkezinde erkeklik konusunda arşivlenen 77 tez
üzerinde çalışılmıştır. Araştırmada örnekleme yöntemi kullanılmamış evren
üzerinde çalışılmıştır. Niteliksel olarak yürütülen çalışmada doküman inceleme
veri toplama yöntemiyle toplanan veriler Yayın Sınıflama Formu ve Tez Sınıflama
Formu ile sınıflanmıştır. Verilerin analizinde içerik analizi kullanılmış,
içerik analiziyle elde edilen veriler bulgular bölümünde kategoriler halinde
sınıflanarak frekans ve yüzde değerleri verilmiş, sonuç bölümünde ise bulgular
tartışılmıştır

Anahtar Kelimeler

erkeklik, lisansüstü tez, tez inceleme, içerik analizi

Kaynakça

• Akça, E. ve Tönel, E. (2011). “Erkek(lik) Çalışmalarına Teorik Bir Çerçeve: Feminist Çalışmalardan Hegemonik Erkekliğe”, Medyada Hegemonik Erkek(lik) ve Temsil içinde, der. İlker Erdoğan, İstanbul: Kalkedon Yayınları, s. 11- 39.
• Alemdaroğlu, A. N. Demirtas. “Biz Türk Erkeklerini Böyle Bilmezdik!: Mynet’te Erkeklik Halleri", Toplum ve Bilim, Sayı 101, Güz 2004, s.206-224
• Çiltaş, A. (2012). 2005-2010 yılları arasında matematik eğitimi alanında Türkiye’de yapılan yüksek lisans ve doktora tez çalışmalarının içerik analizi. The Journal of Academic Social Science Studies, 5 (7), 211-228.
• Foster, N. (1995). The Analysis Of Company Documentations. In C. Cassell & G. Symon (Eds.), Qualitative Methods İn Organizational Research: A Practical Guide. London: Sage
• Giddens, A. (2009). “Sosyolojinin Kapsamı”, Sosyoloji: Başlangıç Okumaları, Editör: A. Giddens, Çeviren: G. Altaylar, İstanbul, Say Yayınları
• Hooks, b. (2012). Feminizm Herkes İçindir,(çev. Ece Aydın, Berna Kurt, Şirin Özgün, Aysel Yıldırım), İstanbul: bgst Yayınları.
• Hacısoftaoğlu, İ. ve Koca, C. (2011) ''Spor Medyasında Hegemonik Erkekliğin (Yeniden Üretimi):Delikanlı Gibi Yaşayın, Delikanlı Gibi Oynayın '' Medyada Hegemonik Erkek(lik) ve Temsil içinde der. İlker Erdoğan, İstanbul: Kalkedon Yayıncılık.
• Hıdır, N. (2015). Erkeklik Kimliğindeki Değişimlerin Sorgulanması. Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kadın Çalışmaları Anabilim Dalı. İzmir
• Maral, E. (2004). “İktidar, Erkeklik ve Teknoloji”, Toplum ve Bilim, 101, s. 127- 143.
• Neuman, W. L. (2010, çev. Özge, S). Toplumsal araştırma yöntemleri: Nitel ve nicel yaklaşımlar. İstanbul: Yayın Odası Yayınları.
• Sancar, S. (2009). Erkeklik: İmkânsız İktidar, Ailede, Piyasada ve Sokakta Erkekler, İstanbul: Metis Yayınevi.
• Sözbilir, M. & Kutu, H. (2008). Development and current status of science education research in Turkey. Essays in Education, Special Issue, 1-22. Online [http://www.usca.edu/essays].
• Türk, B. (2008). “Eril Tahakkümü Yeniden Düşünmek: Erkeklik Çalışmaları İçin Bir İmkân olarak Pierre Bourdieu”, Toplum ve Bilim, 112, s. 119- 147.Waters, M.(1994). Modern Sociological Theory, London, Sage Publication
• Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık