YAKIN İLİŞKİLERDE İLİŞKİSEL RİTÜELLER: “MESUT SÜRE İLE İLİŞKİ TESTİ” PROGRAMI İÇERİK ANALİZİ

Yıl 2020, Sayı: 13, 23 - 43, 30.06.2020

Selma Didem Özşenler

Öz

Yakın ilişkiler, romantik ilişkiler, aile içi iletişim gibi konular güncel çağda önemi artan sıkça çalışmalara konu olan hatta aile içi iletişim danışmanlığı ya da terapistliği gibi yan çalışma dallarının gündeme gelmesi ile çalışmaya gereksinim duyulmuş bir alan olarak dikkatleri çekmektedir. Sosyal bilimler alanı içindeki her bir disiplinin net bir şekilde araştırılması ve bulgularının ortaya konulması güçtür. Yakın ilişkiler ya da aile içi iletişim diğer disiplinlere göre işin içinde karşılıklı insan olduğundan dolayı ölçülmesi ve sonuçlarının ortaya konulması daha da zor olmaktadır. Bu çalışmada yakın ilişkiler ve ilişkisel ritüeller kavramı Mesut Süre ile İlişki Testi programına konuk olmuş çiftler rastgele örneklem ile 10 program seçilerek, seçilen 10 programdaki çiftlerin ilişkisel ritüelleri ve ilişkilerinin yönetimine etkileri analiz edilmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

yakın ilişkiler, romantik ilişkiler, aile içi iletişim, ilişkisel ritüeller, içerik analizi

Kaynakça

• CAMPBELL, Kelly, PANZETTİ, James.J. (2007). “The Moderating Effects of Rituals on Commithment in Premarital Involvements”, Sexual and Relationship Therapy, Vol. 22, No.4, November, s.416.
• COMPAN, E., MORENO, J., RUİZ, M, PASCUAL, E. (2002). “Doing Things Together: Adolescent Mental Health and Family Rituals”, Journal of Edidemiology and Community Health, 56, s.90.
• FİESE, Barbara H. (1992). “Dimensions of Family Rituals Across Two Generations: Relation to Adolescent Identity”, Family Process, 31, ss.151-162.
• FİESE, B.H., (2006). Family Routines and Rituals. New Haven, CT: Yale University Press.
• HARDİN, Curtis D. ve CONLEY, Terri D. (2001). A Relational Approach To Cognition: Shared Experience And Relationship Affirmation İn Social Cognition. In Cognitive Social Psychology: The Princeton Symposium on the Legacy and Future of Social Cognition. Edited by Moskowitz GB. Lawrence Erlbaum Associates; 3-17.
• KLUWER, Esther., S., KARREMANS, Johan, C., RİEDİJK Larisa, and KNEE, C.R., (2020). “Autonomy in Relatedness: How Need Fulfillment Interacts in Close Relationships”, Personality and Social Psychology Bulletin, Vol. 46(4) 603– 616.
• MİLON M. Rossignac. and HİGGİNS E.T.(2018) “Epistemic Companions: Shared Reality Development in Close Relationships”, Current Opinion in Psychology, 23: 66–71.
• PEARSON, Judy.C, CHILD, Jeffrey T., CARMON, Anna(2010). “Carmon Rituals in Committed Romantic Relationships: The Creation and Validation of an Instrument”, Communication Studies, Vol. 61, No. 4, 464–483.
• ROSENTHAL, Carolyn.J., MARSHALL, Victor , W. (1988). “Generational Transmission of Family Ritual”, American Behavioral Scientist, 31, ss. 669–684.
• SPAGNOLA, Mary, FİESE, Barbara, H. (2007). “Family Routines and Rituals”, Infants and Young Children, Vol. 20, No. 4, ss. 284–299.
• WEİNSTEİN Netta, RODRİGUEZ, Lindsey M., KNEE C.Raymond., KUMASHİRO Madoka (2016). “Self-Determined Self-Other Overlap: Interacting Effects On Partners’ Perceptions Of Support And Well-Being in Close Relationships”, Journal of Research in Personality 65, 130–139.
• WOLİN, Steven J. and BENNETT, Linda A. (1984). Family Rituals. Family Process, 23.
• WORLEY Timothy, R. and SAMP, Jennifer (2016). “Complaint Avoidance and Complaint-Related Appraisals in Close Relationships: A Dyadic Power Theory Perspective”, Communication Research, Vol. 43(3) 391–413.
• TAN, Kenneth, ARRİAGA Ximena, B., and AGNEW, R. Christopher, (2018). “A New Running On Empty: Measuring Psychological Dependence in Close Relationships Lacking Satisfaction”, Journal of Social and Personal Relationships, Vol. 35(7) 977–998.