Konya ve yöresinde köpeklerde 2006-2010 yılları arasında rastlanılan tümörlerin retrospektif değerlendirilmesi

Yıl 2013, Cilt: 29 Sayı: 4, 185 - 191, 01.12.2013

Semih Altan Fahrettin Alkan Yılmaz Koç Özgür Özdemir Orhan Yavuz

Öz

Amaç: Bu çalışmada 2006-2010 yılları arasında üniversite hayvan hastanesine getirilen 58 köpekte klinik, radyolojik, operatif ve histopatolojik muayeneleri neticesinde teşhis edilen neoplazma vakalarının geriye dönük değerlendirilmesi yapıldı.Gereç ve Yöntem: Tümöral vakalar köpeklerin ırk, yaş ve cinsiyetine, tümörlerin özellikleri ve yerleşim yerleriyle birlikte tedavi şekillerine göre değerlendirildi. Bulgular: Tümörlerin %48.3’üne cerrahi uygulama, %20.7’sine kemoterapi, %5.2’sine hem cerrahi hem kemoterapi ve %13.8’ine ise levamizol ve/veya otovaksinasyon uygulandı. Köpeklerin %12’sine ise ötenazi uygulandı. Kemoterapi, transmissible venereal tümör vakalarında yapılırken, papilloma vakalarında levamizol ve otovaksinasyon yapıldı. Tümörlerin %53.4’ü benign karakterde iken %46’6’sı malign karakter gösterdiği belirlendi. Öneri: Bu değerlendirme ile Konya ve yöresindeki köpeklerde gözlenen tümöral vakalar ve bunların tedavi sonuçları ortaya konmuştur. Ayrıca, venereal tümörler kemoterapi uygulamasıyla (vinkristin), papillomlar ise levamizol ve otovaksinasyon işlemiyle tedavi edilebilir.

Anahtar Kelimeler

Köpek, retrospektif değerlendirme, neoplazma, kemoterapi, cerrahi

Retrospective evaluation of canine neoplasms in Konya region between 2006 and 2010

Öz

Aim: It was conducted that a retrospective evaluation of cases diagnosed as neoplasms according to operative, clinical, histopathological and radiological examinations in 58 dogs that were examined at University Animal Hospital between 2006 and 2010. Materials and Methods: The tumoral cases had been evaluated according to race, gender, age of dogs, characteristics and location of the neoplasms, and applications of treatment. Results: Surgical treatment was applied in 48.3% of the cases, chemotherapy was applied in 20.7%, both surgical treatment and chemotherapy were applied in 5.2% of cases, and levamisole and/or autovaccination were aplied 13.8% of cases. Euthanasia was applied in 12% of cases. Chemotherapy was used primarily on transmissible venereal tumors, and papillomatosis cases were treated with levamisole and autovaccination. Among the diagnosed neoplasms, 53.4% were benign and 46.6% were malignant.Conclusions: This retrospective evaluation revealed differences in the treatment methods and results of dog neoplasia in Konya region. Moreover, venereal tumors could be treated with chemotherapy (vincristine), while papillomas could be treated with levamisole and/or autovaccination.

Anahtar Kelimeler

Canine, retrospective evaluation, neoplasia, chemoterapy, surgery