Araştırma Makalesi

Farklı Hayvan Dışkılarından Antibiyotik Dirençlilik Özelliklerinin Fenotipik ve Genotipik İncelenmesi

Cilt: 36 Sayı: 1 24 Temmuz 2025
PDF İndir
EN TR

Farklı Hayvan Dışkılarından Antibiyotik Dirençlilik Özelliklerinin Fenotipik ve Genotipik İncelenmesi

Öz

Kırıkkale İl’i ve çevresindeki koyun, keçi ve sığır dışkılarından izole edilen Escherichia coli (E. coli) izolatlarının antibiyotik dirençliliği, geniş spektrumlu Beta-laktamaz (GSβL), Ampicilin-C (Amp-C) ve Karbapenemaz aktiviteleri fenotipik ve genotipik olarak incelenmiştir. Toplanan 30 sığır, 30 koyun ve 30 keçi izolatında, Kirby-Bauer disk difüzyon yöntemi ile çoklu ilaç direnci araştırılmıştır. Fenotipik olarak GSβL, Amp-C ve Karbapenemaz aktiviteleri Clinical Laboratory Standards Institute (CLSI) doğrulama testleriyle değerlendirilmiş; GSβL genleri (CTX-M1, OXA-1, CTX-M9, SHV, TEM), Amp-C geni (FOX) ve Karbapenemaz genleri (IMP, KPC, OXA-48, VIM, NDM) klasik PCR ile incelenmiştir.Testler sonucunda direnç sıklığının sırasıyla koyun, sığır ve keçi izolatlarında en yüksek olduğu; en yüksek direnç oranının ise trimethoprim/sulfamethoxazole ve gentamicin antibiyotiklerine karşı geliştiği gözlenmiştir. Fenotipik olarak 22 (%24,4) GSβL pozitif, 1 (%1,1) karbapenemaz şüpheli izolat belirlenmiş; Amp-C pozitiflik gözlenmemiştir. Genotipik incelemede GSβL üretimi 4 sığır (%13,3), 7 koyun (%23,3) ve 11 keçi (%36,6) izolatında tespit edilmiş, SHV tipi genin yaygın olduğu belirlenmiştir. Karbapenemaz şüpheli sığır izolatı PCR ile negatif bulunmuştur. Sonuçlar, Amp-C ve karbapenemaz aktivitesinin saptanmamasının olumlu olduğunu; ancak yüksek GSβL üretiminin antibiyotik dirençliliğinin yayılımı açısından önemli bir sorun teşkil ettiğini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Destekleyen Kurum

The authors declared that there is no conflict of interest.

Etik Beyan

This study does not present any ethical concerns.

Kaynakça

  1. REFERENCES Abdelmoktader A, Far ATE (2019): Methods of ESβLs detection in clinical microbiology lab. Virol Immunol J. 3, 000222. DOI: 10.23880/vij-16000222
  2. Akçam FZ, Gönen İ, Kaya O et al. (2004): Hastane infeksiyonu etkeni Enterobakterilerde Beta-laktam antibiyotiklere duyarlılık ve ESBL sıklığının araştırılması. Med J SDU. 11, 6-9.
  3. Aslantaş Ö, Elmacıoğlu S, Yılmaz EŞ (2017): Prevalence and characterization of ESβL- and AmpC-producing Escherichia coli from cattle. Kafkas Univ Vet Fak Derg. 23, 63-67. DOI: 10.9775/kvfd.2016.15832
  4. Biz E, Kutlu HH, Tekeli A (2016): Comparison of modified hodge test and inhibitor based tests for detection of Carbapenemase producer Enterobacteriaceae isolates. J Ankara Üniv Fac Med. 69, 151-157. DOI: 10.1501/Tipfak_0000000937
  5. Clinical and Laboratory Standards Institute (2018) The modified hodge test for suspected Carbapenemase production in Enterobacteriaceae. 28th Edition, 2-4. Wayne, PA, USA.
  6. Dağlar D, Öngüt G (2012): Extended Spectrum Beta-Lactamases (ESβL) and diagnostic methods. JHVS. 1, 1-9 Dallenne C, Costa A, Decre D et al. (2010): Development of a set of multiplex PCR assays for the detection of genes encoding important β-lactamases in Enterobacteriaceae. J AntimicroChemother. 490-495. DOI: 10.1093/jac/dkp498
  7. Egbule OS, Yusuf İ (2019): Multiple Antibiotics Resistance s in Escherichia coli isolated from Cattle and Poultry Faeces in Abraka- South Nigeria. Pertanika J Trop Agric Sci. 42, 585-594.
  8. Gülay Z (2002): Interpretation of Antibiotic Susceptibility Tests. Türk Thorax Derg. 3,75-88. Güven G, Kızıl S (2022): Investigation of antimicrobial resistance of ESβL, Amp -C, and carbapenemase producing E. coli strains in retail poultry meat. Turk J Vet Anim Sci. 46, 788-794. DOI: 10.55730/1300-0128.4254

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Mikrobiyoloji (Diğer)

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

24 Temmuz 2025

Gönderilme Tarihi

16 Ocak 2025

Kabul Tarihi

5 Mayıs 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 36 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Kazan, A., Kızıl, S., Çeçen, E. M., & Önel, A. U. (2025). Farklı Hayvan Dışkılarından Antibiyotik Dirençlilik Özelliklerinin Fenotipik ve Genotipik İncelenmesi. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, 36(1), 7-12. https://doi.org/10.35864/evmd.1621069
AMA
1.Kazan A, Kızıl S, Çeçen EM, Önel AU. Farklı Hayvan Dışkılarından Antibiyotik Dirençlilik Özelliklerinin Fenotipik ve Genotipik İncelenmesi. Etlik Vet. Mik. Derg. 2025;36(1):7-12. doi:10.35864/evmd.1621069
Chicago
Kazan, Asya, Sibel Kızıl, Efsun Melike Çeçen, ve Aziz Utku Önel. 2025. “Farklı Hayvan Dışkılarından Antibiyotik Dirençlilik Özelliklerinin Fenotipik ve Genotipik İncelenmesi”. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi 36 (1): 7-12. https://doi.org/10.35864/evmd.1621069.
EndNote
Kazan A, Kızıl S, Çeçen EM, Önel AU (01 Temmuz 2025) Farklı Hayvan Dışkılarından Antibiyotik Dirençlilik Özelliklerinin Fenotipik ve Genotipik İncelenmesi. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi 36 1 7–12.
IEEE
[1]A. Kazan, S. Kızıl, E. M. Çeçen, ve A. U. Önel, “Farklı Hayvan Dışkılarından Antibiyotik Dirençlilik Özelliklerinin Fenotipik ve Genotipik İncelenmesi”, Etlik Vet. Mik. Derg., c. 36, sy 1, ss. 7–12, Tem. 2025, doi: 10.35864/evmd.1621069.
ISNAD
Kazan, Asya - Kızıl, Sibel - Çeçen, Efsun Melike - Önel, Aziz Utku. “Farklı Hayvan Dışkılarından Antibiyotik Dirençlilik Özelliklerinin Fenotipik ve Genotipik İncelenmesi”. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi 36/1 (01 Temmuz 2025): 7-12. https://doi.org/10.35864/evmd.1621069.
JAMA
1.Kazan A, Kızıl S, Çeçen EM, Önel AU. Farklı Hayvan Dışkılarından Antibiyotik Dirençlilik Özelliklerinin Fenotipik ve Genotipik İncelenmesi. Etlik Vet. Mik. Derg. 2025;36:7–12.
MLA
Kazan, Asya, vd. “Farklı Hayvan Dışkılarından Antibiyotik Dirençlilik Özelliklerinin Fenotipik ve Genotipik İncelenmesi”. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, c. 36, sy 1, Temmuz 2025, ss. 7-12, doi:10.35864/evmd.1621069.
Vancouver
1.Asya Kazan, Sibel Kızıl, Efsun Melike Çeçen, Aziz Utku Önel. Farklı Hayvan Dışkılarından Antibiyotik Dirençlilik Özelliklerinin Fenotipik ve Genotipik İncelenmesi. Etlik Vet. Mik. Derg. 01 Temmuz 2025;36(1):7-12. doi:10.35864/evmd.1621069

Cited By


15430