Araştırma Makalesi

Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Kaldırma Kuvveti Konusundaki Kavramsal Anlamalarına Tam Stüdyo Modelinin Etkisi

Cilt: 6 Sayı: 2 3 Aralık 2018
Vahide Nilay Kırtak Ad , Mustafa Sabri Kocakülah
PDF İndir
EN TR

Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Kaldırma Kuvveti Konusundaki Kavramsal Anlamalarına Tam Stüdyo Modelinin Etkisi

Öz

Bu çalışmanın amacı, aktif öğrenme tekniklerinin kullanıldığı tam stüdyo modelinin öğretmen adaylarının “Kaldırma Kuvveti” konusundaki kavramsal anlamalarına etkisini incelemektir. Çalışmanın örneklemini 2015-2016 eğitim-öğretim yılında Balıkesir Üniversitesi Necatibey Eğitim Fakültesi Fen Bilgisi Öğretmenliği programında okumakta olan 53 öğretmen adayı oluşturmaktadır. Tek grup öntest-sontest zayıf deneysel desenin kullanıldığı bu araştırma kapsamında öğretim öncesinde ve sonrasında öğretmen adaylarına kaldırma kuvveti ile ilgili açık uçlu iki soru sorulmuştur. Ayrıca verilen yanıtların daha derinlemesine incelenebilmesi için 11 öğretmen adayı ile yarı yapılandırılmış görüşmeler yapılmıştır. Elde edilen bulgular doğrultusunda öğretmen adaylarının pek çoğunun sıvıların içerisine daldırılan veya yüzmekte olan cisimlere bir kaldırma kuvveti uyguladığını bildikleri fakat nelere bağlı olduğunu bilmedikleri ve sıvı basıncı ile karıştırdıkları görülmüştür. Yapılan öğretim sonrasında verilen bilimsel olarak kabul edilebilir yanıtların oranı artarken %92.45 ve %77.26 , bilimsel olarak kabul edilemez ve diğer yanıtların oranı %7.55 ve %22.64 azalmıştır. Yapılan görüşmelerde de öğretim öncesinde karşılaşılan yanlış fikirlerin pek çoğunun öğretim sonrasında bilimsel doğrular ile değiştirildiği görülmüştür

Anahtar Kelimeler

Aktif öğrenme , tam stüdyo , kaldırma kuvveti , kavramsal anlama

Kaynakça

  1. Aydın, Z. (2011). İlköğretim 6.sınıf matematik dersinde kullanılan aktif öğrenme temelli etkinliklerin öğrencilerin matematik dersine karşı tutumlarına, akademik başarı ve yaratıcı düşünme düzeylerine etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Gaziantep Üniversitesi, Gaziantep.
  2. Bernhard, J. (2000). Improving enginnering physics teaching-learning from physics education research. Invited paper presented at Physics Teaching in Engineering Education, 13-17 June 2000. Budapest.
  3. Besson, U. (2004). Some features of causal reasoning: Common sense and physic teaching. Research in Science &Technological Education, 22(1), 113 - 125.
  4. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş. & Demirel, F. (2010). Bilimsel Araştırma Yöntemleri .6. Baskı, Pegem Akademi Yayıncılık, Ankara.
  5. Cosgrove, M. & Osborne, R. (1985). Lesson frameworks for changing children’s ideas. In R. Osborne & P. Freyberg (op. cit.), 101 - 111.
  6. Cummings, K., Marx, J., Thornton, R. & Kuhl, D. (1999). Evaluating innovation in studio physics. American Journal of Physics, 67(7), 38 - 44.
  7. Çepni, S. (2006). Kuramdan Uygulamaya Fen ve Teknoloji Öğretimi. (Ed. S. Çepni), 5.Baskı, Pegem Akademi Yayıncılık, Ankara.
  8. Dori, Y., Belcher, J., Bessette, M., Dangizer, M., McKinney, A. & Hult, E. (2003). Technology for active learning. Review Feature, 6(12), 44 - 49.
  9. Driver, R. (1989). Students’ conceptions and the learning of scienc. International Journal of Science Education, 11, Special Issue, 481 - 490.
  10. Edwards, S. (2015). Active learning in the middle grades. Middle School Journal, (ERIC Document Reproduction Service No. EJ1059827).

Kaynak Göster

APA
Kırtak Ad, V. N., & Kocakülah, M. S. (2018). Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Kaldırma Kuvveti Konusundaki Kavramsal Anlamalarına Tam Stüdyo Modelinin Etkisi. Fen Bilimleri Öğretimi Dergisi, 6(2), 120-145. https://izlik.org/JA58ZL74BH