Kendini Güçlendiren Bir Döngü: Karşılaştırmalı Perspektiften Göç, Milliyetçilik, Güvenlikleştirme ve Popülizm

Bu çalışma, göç, milliyetçilik, güvenlikleştirme ve popülizm arasındaki ilişkiyi doğrusal değil, karşılıklı olarak birbirini besleyen döngüsel bir süreç olarak ele almayı amaçlamaktadır. Mevcut literatürde bu kavramlar çoğunlukla ayrı ayrı ya da sınırlı ilişkiler çerçevesinde incelenirken, makale bu boşluğu doldurarak bütüncül bir analitik çerçeve önermektedir. Çalışma, belirli siyasal ve toplumsal koşullar altında göçün “biz ve öteki” ayrımını tetiklediğini, bunun milliyetçi duyguları güçlendirdiğini ve devamında göçün güvenlikleştirilmesini kolaylaştırdığını ileri sürmektedir. Güvenlikleştirme süreci ise popülist aktörler için uygun bir mobilizasyon zemini yaratmakta; popülist söylemler de milliyetçiliği daha geniş kitlelere yayarak döngünün yeniden üretilmesine katkıda bulunmaktadır. Araştırma, ABD, Almanya, İsveç ve Macaristan örneklerine dayanan karşılaştırmalı nitel analiz ile bu döngüsel mekanizmanın farklı bağlamlarda nasıl işlediğini incelemektedir. Bulgular, döngünün her ülkede benzer bir mantıkla ortaya çıktığını ancak yoğunluk ve tekrar sıklığı açısından farklılaştığını göstermektedir. Çalışmanın önemli katkılarından biri de entegrasyon politikalarının rolüne yaptığı vurgudur. Bu politikalar yalnızca toplumsal uyumu artıran araçlar değil, aynı zamanda bazı durumlarda güvenlikleştirilmiş algıları kurumsallaştırarak siyasal kutuplaşmayı sürdüren mekanizmalar olarak işlev görebilmektedir.

This study aims to examine the relationship between migration, nationalism, securitization, and populism not as a linear process but as a cyclical mechanism in which these dynamics mutually reinforce one another. While existing literature غالباً ele alır these concepts separately or within limited relational frameworks, the article addresses this gap by proposing a more integrated analytical perspective. It argues that, under certain political and social conditions, migration triggers a distinction between “us” and “others,” which strengthens nationalist sentiments and facilitates the securitization of migration. This securitization process, in turn, creates a fertile ground for populist mobilization, while populist discourse further amplifies nationalism and contributes to the reproduction of the cycle. The research is based on a comparative qualitative analysis of the United States, Germany, Sweden, and Hungary, examining how this cyclical mechanism operates across different contexts. The findings indicate that although the cycle emerges through a similar logic in each case, it varies in terms of intensity and frequency of repetition. One of the key contributions of the study lies in its emphasis on the role of integration policies. These policies function not only as tools for promoting social cohesion but also, in certain contexts, as mechanisms that institutionalize securitized perceptions of migration and sustain political polarization.