KUZNETS’İN TERS U EĞRİSİ BAĞLAMINDA TÜRKİYE’DE GELİR EŞİTSİZLİĞİ VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: 1986-2012

Öz

Kuznets, ters U hipotezi ile ekonomik büyümenin başlangıç aşamasında artan gelir eşitsizliğinin, büyümenin daha sonraki aşamalarında azalmakta olduğunu ileri sürerek günümüze kadar devam eden bir tartışma başlatmıştır. Bu çalışmada, Kuznets‟in ters U hipotezinin 1986-2012 dönemi için Türkiye ekonomisi özelinde geçerli olup olmadığı araştırılmıştır. ARDL yaklaşımıyla yapılan çalışmada elde edilen bulgulara göre, Türkiye için incelenen dönemde “ters U” ilişkisi yerine “U” ilişkisi olduğu tespit edilmiştir. Başka bir ifadeyle, ekonomik büyüme sürecinde gelir dağılımındaki eşitsizlik kişi başına gelir arttıkça önce düzelmiş ve sonra ise bozulma göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

• Gelir Eşitsizliği, Ekonomik Büyüme, Kuznets‟in ters-U Hipotezi, ARDL Yöntemi

Kuznets’in Ters U Eğrisi Bağlamında Türkiye’de Gelir Eşitsizliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1986-2012

Öz

Kuznets started a long-standing discussion up to now by suggesting his inverted-U hypothesis, which implies that income equality increases in the initial economic growth periods but it decreases afterwards. Kuznets‟s inverted-U hypothesis is investigated in the case of Turkey in the period from 1986 to 2012 in this study. Due to the results of this study employing ARDL approach, there emerges a „U‟ relationship. In other words income inequality decreases in the initial economic growth periods and increases afterwards, that is to say while income per capita increases; inequality increases in the beginning but decreases later on.

Anahtar Kelimeler

• Income Inequality, Economic Growth, Kuznets‟s Inverted-U Hypothesis, ARDL Method

Kaynakça

1. Alesina, Alberto ve Dani Rodrik (1991), Distributive Politics and Economic Growth, National Bureau of Economic Research, Working Paper No. 3668.
2. Bahmani-Oskooee, M. ve A. Gelan (2008),“ Kuznets inverted-U Hypothesis Revisited: A Time-Series Approach Using US Data”, Applied Economics Letters, Volume:15, Issue:9,p. 677-681.
3. Barro, Robert J. (2000), “Inequality and Growth in a Panel of Countries”, Journal of Economic Growth, Volume: 5, Issue:1, p.5-32.
4. Brown, Robert L., James Durbin ve James M. Evans (1975), “Techniques for Testing The Constancy of Regression Relationships Over Time”, Journal of the Royal Statistical Society.Volume:37, Issue:13, p.149-192.
5. Dağdemir, Özcan (2008), “Küreseleşmenin Gelişmekte Olan Ülkelerde Gelir Dağılımı Üzerindeki Etkileri”, İktisat, İşletme ve Finans, Cilt:23, Sayı 265, s.114-129.
6. Deutsch, Joseph ve Jacques Silber (2004), “Measuring the Impact of Various Income Sources on The Link between Inequality and Development: Implications for the Kuznets Curve”, Review of Development Economics, Volume:8, Issue:1, p.110–127.
7. Dickey, David A. ve Wayne A Fuller (1981), “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series With a Unit Root”, Econometrica, Volume: 49, Issue:4,p. 1057–1072.
8. Dişbudak, Cem ve Bora Süslü (2009), “Kalkınma ve Bireysel Gelir Dağılımı, Kuznets Hipotezi Türkiye İçin Geçerli Mi?”, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, Sayı:18, s.146-166.

9. Duman, Alper (2011), “Türkiye‟de Gelir Dağılımı: Sınıfta Kalanlar”, İktisat ve Toplum, Cilt:1, Sayı:3, s.58-61.
10. Engle, Robert F. ve Clive WJ. Granger (1987), “Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing”, Econometrica: Journal of the Econometric Society, Volume:55, Issue:2, p.251-276.
11. Eriçok, Recep Emre ve Veli Yılancı (2013), “Eğitim Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Sınır Testi Yaklaşımı”, The Journal of Knowledge Economy &Knowledge Management, Cilt:8, Sayı: 1, s.87-101.
12. Halter, Daniel, Manuel Oechslin ve Josef Zweimüller (2013), “Inequality and Growth: The Neglected Time Dimension”, Journal of Economic Growth, Volume: 19, Issue: 1, p. 81-104.
13. Johansen, Sİren (1988), “Statistical Analysis of Cointegration Vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control, Volume:12, Issue:2: p.231-254.
14. Kennedy, Peter (2006), Ekonometri Kılavuzu (5.Baskı), Çeviren/ler: Muzaffer Sarımeşeli ve Şenay Açıkgöz, Gazi Kitabevi, Ankara.
15. Kuznets, Simon (1955), “Economic Growth and Income Inequality”, The American Economic Review, Volume: 45, Issue:1, p.1-28.
16. Persson, Torsten ve Guido Tabellini (1994), “Is Inequality Harmful for Growth?”, The American Economic Review, Volume: 84, Issue: 3, p.600-621.
17. Pesaran, M. Hashem; Yongcheol Shin, Richard J Smith (2001), “Bounds Testing Approaches to The Analysis of Level Relationships”, Journal of Applied Econometrics, Volume: 16, Issue:3: p.289-326.
18. Risso, W. Adrián, Lionello F. Punzo ve Edgar J. Sánchez Carrera (2013), “Economic Growth and Income Distribution in Mexico: A Cointegration Exercise”, Economic Modelling, Volume: 35, p. 708–714.
19. Shahbaz, Muhammad ve Mohammad Mafizur Rahman (2012), “Does Nominal Devaluation Improve Income Distribution? Evidence from Bangladesh”. South Asian Survey, Volume:19, Issue:1: p.61-77.
20. WIID, (World Income Inequality Database), (2012), United Nations University-World Institute http://www.wider.unu.edu/research/Database/en_GB/wiid/, 11.09.2016. Development Economic Research (UNI-WIDER), WDI, (World Development Indicators), World Bank, http://databank.worldbank.org/data/home.aspx 11.09.2016